Споразумение по дело №394/2018 на Районен съд - Бургас

 

П Р О Т О К О Л

 

 

21.02.2018 година                                                                                      град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                             наказателна колегия, 44 н. с.

На двадесет и първи февруари                       две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                                          

             

съдебен секретар: Красимира Андонова

прокурор: А П

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова

наказателно от общ характер дело № 394 по описа за 2018 година

 

На именно повикване в 13.00 се явиха:

За Районна прокуратура Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Пантелеева.

Подсъдимият С.М.К., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. П Д от БАК, защитник на подсъдимия, представящ пълномощно.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 522/16.02.2018 г., от която е видно, че същият е осъждан.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на разпоредително заседание.

АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.  Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С.М.К. – 27 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. ДИМИТРОВ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание. Запознат съм със същото и съм запознат чрез подзащитния ми, предвид това, че днес представям пълномощно.

            СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда

АДВ.  Д: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си от 30.01.2018 г. надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимия предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК

 

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия няма взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; с оглед постигнато и сключено между БРП, защитникът на подсъдимия и подсъдимия, представям същото в писмен вид.

АДВ. ДИМИТРОВ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; налице са основание за приключване да делото по реда на Глава 29 от НПК. Представяме в писмен вид споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен няма взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Моля за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 13.15 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 13.15 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на БРС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия няма взета МНО.

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. ДИМИТРОВ: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала във вида, в който е представено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО реда на глава 29 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ прочете заключението на обвинителния акт. 

            ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид и ще изложим пред съда в днешното съдебно заседание, като моля да го одобрите, след като се убедите, че съответства на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

 

       1. Подсъдимият С.М.К., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2017г., в гр.Бургас, ж.к. „Славейков”, парк „Славейков”, в близост до бл., без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло 0.929 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 8.30%, на стойност 5,57 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК

      2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

      3. За посоченото престъпление на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия С.М.К., ЕГН: **********, се налага наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

4. Разноските по делото в размер на 12.54 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

5. С деянието няма причинени имуществени вреди.

6. Да се отнеме, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно коноп с нетно тегло 0.929 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 8.30 %, остатъкът от който е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР – НОП” - град София, след което същото да бъде унищожено поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено, след влизане на споразумението в сила.

 

АДВ. ДИМИТРОВ: Представеното споразумение считам, че не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното обвинение и които сме уговорили с прокурора и моя подзащитен. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                    /С.М.К./

 

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

             

ВПИСВА окончателния вариант на споразумение за решаване на НОХД № 394/2018 година по описа на Районен съд Бургас в настоящия протокол, съгласно което:

 

       1. Подсъдимият С.М.К., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2017г., в гр.Бургас, ж.к. „Славейков”, парк „Славейков”, в близост до бл., без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло 0.929 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 8.30%, на стойност 5,57 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК

      2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

      3. За посоченото престъпление на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия С.М.К., ЕГН: **********, се налага наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

4. Разноските по делото в размер на 12.54 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

5. С деянието няма причинени имуществени вреди.

6. Да се отнеме, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно коноп с нетно тегло 0.929 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 8.30 %, остатъкът от който е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР – НОП” - град София, след което същото да бъде унищожено поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено, след влизане на споразумението в сила.

 

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; с престъплението няма причинени имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в окончателния му вид, като непротиворечащо на закона и морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1  от  НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : № 72/21.02.2018 г.

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 394/2018 година по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора Анна Пантелеева, подсъдимия С.М.К. и неговия защитник адв. П Д от БАК, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.К., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2017г., в гр.Бургас, ж.к. „Славейков”, парк „Славейков”, в близост до бл., без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло 0.929 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 8.30%, на стойност 5,57 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия С.М.К., ЕГН: **********, на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК, вр. чл. 54 от НК, наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

           ОТНЕМА, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно коноп с нетно тегло 0.929 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 8.30 %, остатъкът от който е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР – НОП” - град София, след което същото да бъде унищожено поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено, след влизане на споразумението в сила.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С.М.К., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 12.54 /дванадесет лева и петдесет и четири стотинки/ лева,  в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на осъдения С.М.К., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане на настоящия съдебен акт в сила да плати доброволно дължимата сума за разноски, направени в хода на ДП в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас в размер на 12.54 лева, както и ГЛОБА в полза на БРС по сметка на БРС в размер на 1000.00 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 лева за служебно издаване на  2 броя изпълнителни листове.

 Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 394/2018 година по описа на БРС, водено против С.М.К., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                             

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13.25 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

В.О:К.А.