О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 14.07.2021 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на четиринадесети юли две хиляди двадесет и първа година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена
Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 133
по описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава деветнадесета
от ДОПК.
Образувано е по жалба на А.Р.Г., ЕГН: ********** ***, подадена чрез
адвокат В.Д. от САК с посочен по делото съдебен адрес:*** срещу Ревизионен акт
/РА/ № Р-03002520003832-091-001/15.02.2021г. издаден от Й. Р. А.- Началник
сектор при ТД на НАП-Варна и О. Й. Г.-гл. инспектор по приходите при ТД на
НАП-Варна, потвърден с Решение №55/29.04.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“
– Варна.
Жалбоподателката оспорва изцяло горепосочения Ревизионен акт,
с който на основание чл.122, ал.4, във връзка с чл.122, ал.1,т.1,т.2,т.4,т.5 и
т.7 и ал.2 от ДОПК в тежест на същата са установени задължения, както следва: за задължения за годишен и авансов данък по
ЗДДФЛ за периода от 2014г. до 2018г. включително в размер на 2762,00лв. и лихва
за просрочие - 857,90лв.; данък върху годишна данъчна
основа по чл.17 от ЗДДФЛ за периода от 2014г. до 2017г. включително в размер на
832 ,00лв. и лихва за просрочие - 332,75лв.;
задължителни осигурителни вноски за фондовете на ДОО като самоосигуряващо
се лице за периода м.01.2014г.-м.12.2018г. включително в размер на 2957,91лв. и
лихви в размер на 1003,91лв.; задължителни осигурителни вноски за здравно
осигуряване като самоосигуряващо се лице за периода
м.01.2014г.-м.12.2018г.включително в размер на 1693,16 лв. и лихви в размер на
586,05 лв. и задължителни осигурителни вноски за ДЗПО в универсален пенсионен
фонд /УПФ/ като самоосигуряващо се лице за периода
м.01.2014г.- м.12.2018г. включително в размер на 1060,84лв. и лихви в размер на
366,352лв.
В жалбата като основание се
навеждат съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Излага
се становище за недоказаност извършването на търговска дейност от страна на А.Р.Г..
Навежда се липса на системност на търговската дейност и недоказаност на
твърдяната онлайн търговия. Излага се становище, че данъчните органи не са изследвали всестранно, обективно и
пълно обстоятелствата касаещи банковите преводи. Излагат се подробни доводи,
обосноваващи недоказаност на изводите на ревизиращия орган, че оспорващата А.Р.Г.
през ревизирания период е осъществявала търговска дейност, като е създала
организация, от която в продължителен период като търговец е извършвала промотиране на стоки със зададени параметри за доставки, в
т.ч. и чрез профил в електронна платформа, пряко свързана с продажба на стоки.
Излага се твърдение за неправилно изчисляване от страна на ревизиращия орган на
размерите на получените суми от трети лица за 2016г. и 2017г. Моли се оспореният
акт да бъде отменен изцяло като незаконосъобразен,
алтернативно обявен за нищожен. Претендира се присъждане на направените по
делото разноски.
Съдът указва на ответника по
оспорването, че носи тежестта на доказване, че ЗВР, ЗИВР, РД и Ревизионния акт
/РА/ са издадени от компетентен орган, че същите са връчени на оспорващия и че
ревизионното производство е проведено при спазване на всички процесуални
правила.
Съдът указва на ответника по
оспорването, че носи тежестта на доказване относно основания по чл.122, ал.1, т.1,т.2,т.4,т.5
и т.7 от ДОПК, както и че е връчил на оспорващия уведомление по чл.124, ал.1 от ДОПК.
Съдът указва на оспорващия, че
носи тежестта на доказване относно твърденията, изложени в жалбата, от които
черпи за себе си благоприятни правни последици, в т.ч опровергаването на
констатациите по РА, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК.
Съдът намира,
че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекто-доклада по делото, да се дадат указания и делото да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение на направеното в жалбата доказателствено искане за събиране на гласни доказателства,
съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на ответната страна и
след конкретизиране от страна на оспорващия на конкретните банкови преводи, за
установяването на които се иска допускането на свидетели.
Воден от горното и на основание, чл.159, ал.1
и ал.2 от ДОПК, чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 133/2021г., по
описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. А.Р.Г., ЕГН: ********** ***.
Ответник по оспорването
2. Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по
делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че има
задължение да представи цялата преписка, като при непредставяне на документи,
съставляващи част от преписката в 7 дневен срок, ще се приеме, че представената
по делото преписка е в нейната пълнота.
УКАЗВА на оспорващия,
че следва изрично да посочи в 7-дневен
срок, оспорва ли се или не се спори по
делото, че Заповед за възлагане на ревизията/ЗВР/ № Р-03002520003832-020-001/29.06.2020г.. е
подписана от Й. Р. А. - началник на сектор, възложител на ревизията на дата 29.06.2020г. с актуален Квалифициран електронен подпис /КЕП/, че ЗИЗВР
№ Р-03002520003832-020-002/17.09.2020г., ЗИЗВР № Р-03002520003832-020-003/23.10.2020г.
са подписани от Й. Р. А. са подписани на посочените в тях дати с актуален КЕП, че Ревизионен доклад № Р-03002520003832-092-001/07.12.2020г.
е подписан от М. Н. П.- гл.инспектор по приходите, О. Й. Г. - гл.инспектор по
приходите, Ренета Илиева Филипова -
инспектор по приходите на 07.12.2020г. с
актуални КЕП, както и че Ревизионен акт Р-03002520003832-091-001/15.02.2021г.
е подписан от Й. Р. А.- Началник сектор при ТД на НАП-Варна и О. Й. Г.-гл.
инспектор по приходите при ТД на НАП-Варна на дата 15.02.2020г. с актуални КЕП.
При неуточняване в посочения от съда срок ще се приеме, че посочените
обстоятелства не се оспорват.
УКАЗВА на оспорващия,
че следва изрично да посочи, в 7-дневен срок, оспорват ли се така установените от ревизиращия орган в РА размери
на задълженията. При неуточняване в посочения от съда срок ще се приеме, че
посочените обстоятелства не се оспорват.
УКАЗВА на оспорващия, че документ представен
на чужд език, от който черпи за себе си благоприятни правни последици следва да
бъде придружен с точен превод на български език по съответния законен начин.
Предупреждава страните за последиците по
чл.161 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.07.2021г. от 11.00ч.
За деня и часа на откритото съдебно заседание
на страните да се изпратят призовки.
Оспорващата да се призове чрез адвокат В. Св. Д.
от САК на посочения в жалбата съдебен адрес и електронен адрес.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Председател: