Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1276

 

град Пловдив, 30.06.2022 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Десети състав, в открито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ

 

при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдия ЯНКО АНГЕЛОВ административно дело № 503  описа за 2022 година, взе предвид следното:

 

Производство пред първа инстанция по реда на АПК.

Делото е образувано жалба на П. Х. Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Карта за оценка на физическата годност на водач на МПС № 28/20.01.2022 г. на Транспортната централна лекарска експертна комисия.

Жалбоподателят счита експертното решение за неправилно, иска неговата отмяна и постановяване на решение за удължаване срока на шофьорската му книжка минимум за 3 години на основание протокол за очен преглед от 30.11.2021 г. Твърди, че лекарят направил прегледа на очите не е извършил необходимото за една правилна и обективна оценка на зрителната острота.

В съдебно заседание – П.Г. лично поддържа жалбата си, представя писмени бележки.

Ответникът-Транспортната централна лекарска експертна комисия, не се представлява. В писмено становище адв. П. оспорва жалбата, претендира разноски.

Предмет на съдебна проверка в производството пред Административен съд – Пловдив по реда на чл. 145 и следв. от АПК е  оспорената от П. Х. Г. карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/ правоспособност за управление на МПС № 28/20.01.2022 г., на Транспортната централна лекарска експертна комисия, с която на лицето не е призната годност за водач на МПС от категория В1, В и АМ, поради неизпълнение на изискванията на Наредба № 3 от 11.05.2011 г.,  точка 6.

Изискванията за физическа годност към водачите на МПС и условията и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различни категории, са регламентирани в Наредба № 3/11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории, издадена от министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 39/20.05.2011 г., изм. и доп., бр. 30 от 15.04.2016 г., бр. 11 от 2.02.2018 г., в сила от 2.02.2018 г.

Оспорената пред съда карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС представлява индивидуален административен акт и подлежи на съдебна проверка – чл. 11 от Наредба № 3

В Наредба № 3/11.05.2011 г., в чл. 4 са определени изискванията за физическа годност на водачите на МПС, като жалбоподателят попада в група 1. С оглед приложените по делото доказателства съдът приема, че жалбоподателят не отговаря на изискванията  по т. 6  от Приложение № 1 към чл. 4 от Наредба № 3/11.05.2011 г., което налага извод за правилно обективиран в оспорената карта резултат, съобразен с Протокол № I от  18.01.2022 г. за осведетелстване на годност. Зрителната острота и към момента на постановяване на оспорената карта не е била поне 1,6.

Видно от приетото по делото залючение на СМЕ, което съдът кредитира като обективно и компетентно, зрителната острота е 1,4/1,5/, а сумата от зрителната острота на двете очи трябва да е поне 1,6. Изрично вещото лице заяви, че и да беше направено биомикроскопското изследване на заден очен сегмент, това не би променило данните за наличната зрителна острота. Във връзка с наведените от жалбоподателя възражения, от медицинското заключение  за очен преглед от 30.11.2021 г. изготвено от д-р  Т., също се установява зрителната острота за двете очи 1,5

В конкретния случай административният акт е издаден от компетентен орган, като при установената по делото фактическа обстановка се налага извод за неоснователност на жалбата.

При посочения изход на спора, на ответника се дължат извършените разноски по производството. Те се констатираха в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение

Предвид горното, Административен съд Пловдив, II отделение, десети състав,

 

 

                                           РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на П. Х. Г., с ЕГН **********, срещу карта за оценка на физическата годност на водач на МПС № 28/20.01.2022 г., на Транспортната централна лекарска експертна комисия.

ОСЪЖДА  П. Х. Г., с ЕГН ********** да заплати на Транспортната централна лекарска експертна комисия, разноските по делото в размер на 300лв. /триста лева/ за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба, пред Върховния административен съд на Република България, в 14-дневен срок от получаването на съобщение за неговото изготвяне с препис за страните.

       

 

 

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: