№ 14825
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. Я.АКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110149310 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:24 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Л. РЕЧТРОВА Б. – редовно призована, не се явява, не
се представлява от процесуален представител, не се явява и назначеният
процесуален представител Касабов.
МОЛИТЕЛКАТА Л. Б., действаща чрез своята майка законен
представител Л. РЕЧТРОВА Б. – редовно призована, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
МОЛИТЕЛКАТА М. Б., действаща чрез своята майка законен
представител Л. РЕЧТРОВА Б. – редовно призована, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
МОЛИТЕЛКАТА Г. Е. К., действаща чрез своята майка законен
представител Л. РЕЧТРОВА Б. – редовно призована, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
МОЛИТЕЛЯТ Я. Б., действащ чрез своята майка законен представител
Л. РЕЧТРОВА Б. – редовно призован, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. – нередовно призован, явява се лично, не се
представлява от процесуален представител.
Ответникът: Не възразявам по нередовната процедура по призоваването
ми. Получил съм призовка от РУ Самоков.
1
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ДСП КРАСНО СЕЛО, уведомени, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от Л. Речтрова Б. от 06.10.2022 г., в която
същата не възразява да се даде ход на делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Ответникът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба за незабавна защита от 12.09.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение за насрочване от 12.09.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заповед на незабавна защита от 12.09.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Красно село от
07.10.2022 г.
Ответникът: Оспорвам актовете на домaшно насилие както спрямо
молителката така и както децата ми Л. и М. Б.. Заявявам, че съм баща
единствено на децата Л. Б. и М. Б., като не съм биологичен баща на децата Г.
К. и Я. Б.. На тази дата ходих да си взимам служебна кола. Колата имаше
нужда от основен ремонт. Аз се разбрах с Л. да си взема колата. Аз знаех, че
се е върнала от море. Бях там с мой приятел, където живее Л., в кв.
Драгалевци, ул. „Еловица“ № 48. Паркирах и бях до входа. Бях с Боби.
Помолих да пази моята кола, докато закарам Субарото на сервиз. Звъннах на
Л. и писах по вайбър да слезе навън, да ми даде ключа за колата и да си
вземе личните неща от колата. Тя не ми вдигна телефона и ми отговори, че не
е вкъщи. Аз имам чип от врата. Тя живее на партерен етаж, видях, че тя лъже,
качих се на оградата и зачуках на прозореца. Казах , че я чакам навън, иначе
ще викна пътна помощ. До 3 минути се появи навън. Беше и моя приятел
Боби. Взе си личните неща и си отиде. След това ми писа ядосана, „ако още
веднъж дойдеш, ще викна полиция“. Моят телефонен номер е **********, а
2
телефонният номер на Л. Б. е **********. Приятелят ми се казва Божидар
Маринов, който беше с мен на мястото на дата 02.09.2022 г. и същият е
очевидец на случилото се между мен и жената, с която живях на съпружески
начала Л. Б..
Ответникът по делото предостави телефонен апарат Самсунг Галакси на
съдебния състав, като показа кореспонденция, която е провеждал на
процесната дата с наименование абонат „Л. МарЛ.“ на чешки език.
Ответникът: Правя доказателствено искане да се допусне до разпит при
режим на довеждане един свидетел, който ще установява обстоятелството, че
по време на процесната дата не съм извършил твърдените актове на домашно
насилие и същият е очевидец на случилото се между мен и молителката.
Възразявам да се приеме докладвания в днешното съдебно заседание доклад
като доказателство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Подадена е молба от 12.09.2022 г. от Л. Б. в лично качество за нейна
защита, както и в качеството на майка и законен представител на четирите
деца Л. Б., М. Б., Г. Е. К. и Я. Б., като се иска и защита за последните.
Наведени са твърдения за актове на домашно насилие, извършени срещу
молителката на 02.09.2022 г. в гр. София, кв. Драгалевци, ул. „Еловица“ № 48,
партер, ап. А3 , като са изложени твърдения, че децата са присъствали на
актовете на домашно насилие. Правят се доказателствени искания.
Ответникът по делото оспорва твърдените актове на домашно насилие,
като излага подробни съображения за тяхната неоснователност. Прави
доказателствено искане за разпит на едни свидетел.
Тежестта на доказване на актовете на домашно насилие е на молителите в
производството, както и наличието на предпоставките по чл. 3 от ЗЗДН за
наличието на родствена връзка между молителите и ответника по делото
респективно, че попадат в една от хипотезите на чл. 3 от ЗЗДН.
Ответникът: Не възразявам по проекто-доклада.
С оглед взетото становище от ответната страна и процесуалното
поведение на молителите в производството, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да
обяви за окончателен изготвения проекто – доклад, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто –
доклад.
По отношение на направените доказателствени искания и от двете страни
СЪДЪТ НАМИРА следното:
Съдебният състав счита, че следва да бъде оставено без уважение
искането на молителката в производството за изискване на служебна справка
за съдимост на ответника, тъй като същото няма да допринесе за изясняване
на предмета по делото, както и да се изиска справка дали лицето се води на п
психиатричен отчет, също и не следва да му бъде назначавана експертиза за
алкохолна и наркотични зависимости.
На следващо място съдебният състав намира, че следва да бъдат
допуснати по един свидетел на страните в производството, с оглед доказване
на твърдените актове на насилие, респективно опровергаването на същите
твърдения.
На следващо място съдът намира, че следва да бъде изготвена справка
от телефон 112 от горепосочените телефонни номера от ответника за
процесната дата 02.09.2022 г. от 08,00 часа до 24,00 часа на същата дата, като
към справката бъде приложен и съответния звукозапис по възможност на
флашка.
Съдебният състав НАМИРА, че следва да бъде изискана и преписката,
образувана от 06 РУ-СДВР с вх. номер 230000-15071/07.09.2022 г. по описа на
06 РУ-СДВР.
На следващо място съдът намира, че следва да остави без уважение
направеното доказателствено искане за двамата полицейски служители, които
са се отзовали на съответния сигнал на 02.09.2022 г., тъй като по-горе беше
разпоредено от съда да се изиска пр. пр., която сама по себе си би следвало да
съдържа достатъчно данни относно твърденията за актове на насилие.
Съдебният състав НАМИРА, че следва да бъде оставено без уважение
искането на молителката за назначаването на съдебно-медицинска
експертиза, със задачи към вещото лице да даде заключение за
психологическото и емоционалното състоЯ.ие и възможната причинно-
4
следствена връзка на констатираното от него състоЯ.ие с поведението на Б.
спрямо молителката.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за изискване по служебен път на
справка за съдимост на извършителя, дали лицето се води на психиатричен
отчет, както и да бъде назначена експертиза за алкохолни или наркотични
зависимости на ответника.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане, един за
молителите в производството и един за ответната страна за следващото
насрочено съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от национален телефон 112 за проведени
телефонни обаждания от телефонен номер на молителката ********** за
процесната дата 02.09.2022 г. за интервала от 08,00 часа до 24,00 часа на
същата дата.
ДА СЕ ИЗИСКА преписката от 06 РУ-СДВР.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на двамата свидетели
към 06 РУ-СДВР с вх. номер 230000-15071/07.09.2022 г. по описа на 06 РУ-
СДВР.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаването на съдебно-
медицинска експертиза относно цялостното психологическо и емоционално
състоЯ.ие но молителката.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде оставено без
уважение искането на основание чл. 176 ГПК да се даде обяснение от страна
на ответника по делото за действията, които са извършени на процесната
дата, тъй като това искане представлява вземане на становище по делото от
ответника, което беше направено именно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 176 ГПК.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.11.2022 г. от 16,20 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6