№ 4124
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110125824 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „С***“ АД срещу М. С.,
ЕГН **********.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са положителни установителни искове с правна квалификация
чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр. чл.198 ЗВ и
чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК
услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответницата ВиК услуги
(доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) за имот с адрес: с гр.
София, ул. „Цар Симеон“ № 42, вх. А, ап. 1, договорка сметка № **********
към клиентския номер **********, а ответницата не е заплатила дължимата
цена. Твърди, че за исковия период 04.06.2016 г. – 04.05.2023 г. са
предоставени ВиК услуги на стойност 2548,79 лв. Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че
му дължи, както следва: сумата 2 548,79 лева (двe хиляди петстотин
четиридесет и осем лева и 79 стотинки), представляваща главница за
потребена вода от длъжника за имота му на адрес гр. София, ул. „Цар Симеон“
№ 42, вх. А, ап. 1, за период от 04.06.2016 г. до 04.05.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 27.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 791,85
лева (седемстотин деветдесет и един лева и 85 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 03.09.2016 г. до 03.06.2023 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 12.12.2023 г. по ч.гр.д. №
64910/2023 г. на СРС, ГО, 178 състав, връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
М. С., чрез назначения особен представител, с който оспорва исковете по
основание и размер. Оспорва качеството на ответницата на потребител на ВиК
1
услуги за исковия период по съображения, че не се установява същата да е
собственик/ползвател на процесния имот, нито да е ползвала последния.
Оспорва съществуването на облигационно правоотношение между страните за
исковия период. Оспорва подписа, положен на уведомително писмо от
17.01.2011 г. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Твърди, че
ответницата не е изпаднала в забава, паради което и не дължи лихва за забава.
Моли за отхвърляне на исковете.
Доказателствена тежест:
По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр. чл.198
ЗВ:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване:
качеството на ответницата на потребител на ВиК услуги за исковия период;
съществуването на облигационно правоотношение с ответницата в това й
качество с предмет предоставяне на ВиК услуги; че в изпълнение на
задълженията си по възникналото облигационно правоотношение е
предоставил на ответницата ВиК услуги в процесния обект, който е
водоснабден, както и размера на претендираното вземане.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задължението.
По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на главен дълг, забавата на длъжника, както и че дължимата
мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задължението.
На съда са служебно известни Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени
от КЕВР с решение № ОУ-2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г.
По доказателствата: Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. №
64910/2023 г. на СРС, ГО, 178 състав.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Следва да се уважени искането на ищеца по чл.192 ГПК Столична община да
бъде задължена да представи информация кое е данъчно задълженото лице за
процесния имот, а в случай че не е възможно да се извърши справка по адреса
на имота, да се предостави информация за кои имоти и за кои периоди
данъчно задължено лице е М. С..
Следва да се допусне поисканата комплексна техническа и счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба и отговора на
исковата молба въпроси, както и на въпросите:
1. Как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект -
въз основа на реално измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери, т.е. при осигурен достъп до уредите, или при отказ достъп да
бъде предоставен.
2
2. Какъв е размерът на задълженията, чиято изискуемост е настъпила след
27.11.2020 г.
3. Какъв е размерът на мораторната лихва върху вземанията по въпрос № 2
– от датата на изискуемостта до 03.06.2023 г.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.05.2025
г. от 11,45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 64910/2023 г. на СРС, ГО, 178 състав към делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, Дирекция ***“, на основание чл.192 ГПК, в
едноседмичен срок от съобщението, да посочи кое е данъчно задълженото
лице за имот с административен адрес: гр. София, ул. „Цар Симеон“ № 42, вх.
А, ап. 1, за периода 04.06.2016 - 04.05.2023 г.? В случай че не е възможно да
бъде издадено удостоверение въз основа на справка по адреса на имота,
удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои периоди е
данъчно задължено лице М. С., ЕГН **********.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, по която вещите лица да отговорят на формулираните в исковата
молба и отговора на исковата молба въпроси, както и на въпросите:
1. Как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект -
въз основа на реално измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери, т.е. при осигурен достъп до уредите, или при отказ достъп да бъде
предоставен.
2. Какъв е размерът на задълженията, чиято изискуемост е настъпила след
27.11.2020 г.
3. Какъв е размерът на мораторната лихва върху вземанията по въпрос № 2
– от датата на изискуемостта до 03.06.2023 г.,
при депозит в размер на сумата от общо 600 лв. (300 лв. за СТЕ и 300 лв. за
ССЕ), вносима от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Я***, София-1618, ж.к ***, 0****, специалност:
водоснабдяване и канализация – пречистване на води;
и Ю***, тел. **********, специалност: счетоводна отчетност.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
– и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4