Р Е Ш Е Н И Е
№…..
гр.В.Търново, 08.06.2018г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, ДВАНАДЕСЕТИ състав, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА
МИЛКОВА
при участието на секретаря Албена Шишманова и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 2036 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.346 от ГПК.
Предявена от ищцата по делото Й.Г.К. против ответника Т.С.С. по реда на чл.346 от ГПК е сметната й претенция, заведена на 06.12.2016г. за сумата от 41000лв., основана на сключен от страните с "Б. П. Б." АД, ФЦ гр.*, Договор за жилищен кредит №4193/R/2007 от 09.11.2007г., приета за съвместно разглеждане в делбеното производство с протоколно определение на съда от 31.10.2017г. Твърди се, че погасяването на всички вноски по този кредит било извършвано изцяло от ищцата от датата на сключване на договора до 10.12.2012г., на която дата с Договор за рефинансиране на жилищен кредит по прогряма премия HL 60137/10.12.2012г., сключен между "Ю. и Е. Д. Г." АД гр.*, клон *, от една страна - като кредитор, и ищцата и ответника от друга страна - кредитополучатели, Договор за жилищен кредит №4193R/2007г. от 09.11.2007г. бил погасен окончателно и предсрочно. Твърди, че по отношение на последната вноска, с която предсрочно и окончателно на 20.12.2012г. е погасен процесния договор за кредит, страните са поели солидарно задължение към друга банка, което е окончателно погасено в хода на процеса на 20.03.2017г., поради което следва на се счете, че тази последна вноска по процесния Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г. от 09.11.2007г. е направена от двамата кредитополучатели по равно. Твърди, че към 20.12.2012г. страните - кредитополучатели и солидарни длъжници са погасили общо по кредита сума в размер на 180000лв., от които 820000лв. са внесени от ищцата и 98000лв. - сума, внесена по равно от ищцата и от ответника, посредством рефинансираща еднократна вноска. Твърди, че след съответните изчисления се формира сумата от 41000лв., която ищцата е внесла по процесния Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г. от 09.11.2007г. над припадащата й се част от задължението, поради което предявява по реда на сметните претенции настоящия осъдителен иск по чл.127 ал.2 от ЗЗД против ответника за надвнесената от нея над дела й сума в размер на 41000лв.
В СЗ ищцата, чрез пълномощника си адв.И. от ГАК, поддържа сметната претенция, така, както е предявена. Претендира присъждане на направените съдебни разноски във връзка с производството по сметната й претенция в размер на внесената сума от 140лв. за ВЛ по ССчЕ.
Ответникът по сметната претенция на ищцата - Т.С.С. лично и чрез пълномощника си адв.С. от ВТАК, оспорва същата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана. Релевира възражение за погасяване претендираното от ищцата парично вземане по сметната й претенция за сумата от 41000лв. по давност на основание чл.110 от ГПК. Навежда, че е заплащал жилищния кредит по договора от 09.11.2007г., като двамата с ищцата са живели на съпружески начала и парични средства за погасяването е осигурявал основно той.
По реда на чл.346 от ГПК, с писмения отговор на 07.09.2016г. е предявена в делбеното производство ІІ фаза и приета за съвместно разглеждане с протоколно определение на съда от 31.10.2017г. сметната претенция на ответника Т.С.С. против ищцата Й.Г.К., основана на сключен от страните, в качеството им на кредитополучатели, при условията на солидарност, с "Ю. и Е. Д. Б." АД Договор от 10.12.2012г. за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL60137, предявена за сумата от 9363,08лв., платена над припадащата му се част, представляваща половината от внесената само от Т.С.С. по д/ра сума от 18 726,15лв. за периода от м. януари 2015г. до месец февруари 2016г.вкл., през който само ответникът е бил поел изцяло задължението по жилищния кредит и е заплащал пълната дължима вноска в размер на 1430лв. Претендира присъждане на съдебни разноски по сметната му претенция, в случай, че същата бъде уважена, в размер на заплатените разходи за ВЛ от 140лв. по ССчЕ.
Ответницата по сметната претенция на Т.С.С. - ищца по делото Й.Г.К., чрез пълномощника си адв.И. от ГАК, заема становище, че същата е преждевременно предявена и неоснователна. Позовава се на съдебна практика на ВКС по реда на чл.290 от ГПК, според която солидарния длъжник не може да претендира от съдлъжниците суми по чл.127 от ЗЗД без преди това да е платил на кредитора такава част от солидарното задължение, която надхвърля припадащата му се част. Навежда, че ответникът не е изплатил повече от припадащата му се част по договора, поради което претенцията му е неоснователна.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, на основание чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото са живели в условията на фактическо съпружеско съжителство. Страните, в качеството си на кредитополучатели са сключели с "Б. *" ЕАД, гр.*. Договор от 09.09.2005г. за покупка на недвижим имот - Апартамент №7 на ул."Д. Ц." №*, ет.* в гр.*. Й.Г.К. от своя страна в качеството си на кредитополучател е сключила с "Б. *" ЕАД, гр.*., Договор от 26.01.2007г. за ипотечен кредит, отпуснат за ремонт и подобрения на Апартамент №7, трети жилищен етаж на ул."Др. Ц." №* в гр.*.
На 09.11.2007г. Й.Г.К. като кредитополучател, Т.С.С. като съкредитополучател и В. Х. В. като солидарен длъжник са сключили с "Б. П. Б." АД, Клон "*" процесния Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г., на който е основана сметната претенция на ищцата, по силата на който Банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 60 000 евро с цел покупка и ремонт на недвижим имот Апартамент №*, на пети етаж, находящ се в гр.*, ул."*" *, предоставен за усвояване по разплащателна/спестовна сметка, открита на името на кредитополучателя Й.К.. Съгласно чл.12 ал.1 от Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г. от 09.11.2007г., солидарният длъжник В. Х. В. остава задължен до погасяването на всички задължения на кредитополучателя по настоящия договор за кредит, като съгласно ал.2 продължаването на срока на д/ра по отношение на кредитополучателя има действие и за солидарния длъжник.
Апартамент №9, на пети етаж, находящ се в гр.*, ул."*" * е закупен от Й. Георигева К. и Т.С.С. при равни права по силата на договор за покупко - продажба от 07.11.2007г., обективиран в НА №2300, том ХІІ, рег.№12202, н.д.№1026/2007г. по описа на Нотариус Д. Р. с район на действие ВТРС, искът по чл.34 ал.1 от ЗС за съдебна делба по отношение на който недвижим имот по настоящото дело приключи с одобрена от съда съдебна спогодба между страните с протоколно определение от 17.04.2018г.
На 10.12.2012г. Й.Г.К. и Т.С.С., в качеството си на кредитополучатели, са сключили с "Ю. И Е. Д. Б." АД със седалище гр.* процесния Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL60137, на който е основана приетата за разглеждане в делбата сметна претенция на ответника, по силата на който Банката предоставя на кредитополучателите кредит в размер на 117 300лв. за рефинансиране на ипотечен кредит в "Б. П. Б." АД и два ипотечни кредита в "Б. *" ЕАД, като съгласно чл.1 ал.3 от д/ра, за връщането на кредита и за другите задължения по д/ра, лицата, подписали го като кредитополучател, отговарят солидарно. Съгласно чл.2 ал.1 от Договор №HL60137/10.12.2012г., разрешеният кредит в размер на 117300лв. се усвоява по блокирана сметка на кредитополучателя Й.Г.К. IBAN ***, BIC ***, като страните по делото, като кредитополучател, са дали съгласие и оправомощили Банката от отпуснатия кредит от 117300лв., 98 000лв. от които служебно да бъдат преведени по сметка на Й.Г.К. в "Б. П. Б." АД с цел пълно предсрочно погасяване на процесния ипотечен кредит №4193/R/2007г. от 09.11.2007г., и 19300лв. от които служебно да бъдат преведени по сметка на Й.Г.К. в "Б. *" ЕАД с цел пълно предсрочно погасяване на ипотечен кредит за покупка от 09.09.2005г. /11000лв./ и ипотечен кредит за ремонт от 26.01.2007г. /8300лв./.
В настоящото делбено производство ІІ фаза с оглед доказване на приетите за съвместно разглеждане сметни претенции на страните е назначена ССчЕ, като видно от писменото заключение на ВЛ М., кредитът по процесния договор за жилищен кредит №4193/R/2007 от 09.11.2007г., сключен с "Б. П. Б." АД, ФЦ - гр.*., към 17.12.2012г. е погасен изцяло, като общият размер на внесените суми до окончателното му изплащане са 91887,44 евро, от които 41 887,44 евро или в левова равностойност 81924,70лв. са внесени единствено от името на Й.Г.К., а 50 000 евро до пълното му погасяване са погасени със средства в размер от 50 000 евро от Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL60137 от "Ю. и Еф Джи Б." АД. Видно от ССчЕ, внесената сума от името на Й.Г.К. в левова равностойност - 81924,70лв., разпределена на двамата длъжника: 1/2 ч. - на Й.Г.К. - 40962,35лв., 1/2 ч. - на Т.С.С. - 40 962,35лв.
Видно от ССчЕ, общо постъпилите суми по сметка с IBAN *** - обслужваща сметка по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL60137 от 10.12.2012г. в "Ю. и Е. Д. Б." АД на името на Й.Г.К. са в размер от 147 269,70лв., в т.ч. внесени суми от Й.Г.К. - 40 587,98лв., внесени суми от Т.С.С. - 42613,10лв., внесени суми от А. Л. Т. - 63000лв., възстановени нотариални разходи - 1068,62лв. Видно от ССчЕ, внесената сума за погасяване на отпуснатия кредит по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL60137 от 10.12.2012г. от А. Л. Т. от 63000лв. съставлява продажната цена на имота на страните в гр.*, ул."Д. Ц." №*, който имот с договор за покупко - продажба от 10.03.2017г., извършен с НА №74, т.1, рег.№1328, н.д.№53/2017г., Й.К. и Т.С. са продали на купувача А. Л. Т.. Видно от ССчЕ, изтегленият жилищен кредит по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL60137 от 10.12.2012г. е един в общ размер от 117300лв., за който е учредена договорна ипотека и на двата имота в гр.* - имот, находящ се на ул."Д. Ц." №*, ет.3,ап.7 и имот, находящ се на ул."Т. м." №*, ап.*, и ССчЕ не може да се произнесе относно внесените суми от страните по делото по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL60137 от 10.12.2012г. само относно делбения недвижим имот, находящ се в гр.*, ул."Т. м." №*, ап.*. Видно от ССчЕ, за периода от м.януари 2015г. до м. февруари 2016г. по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL60137 от 10.12.2012г. в "Ю. и Е. Д. Б." Ад са правени вноски само от длъжника Т.С.С., които са в общ размер от 20 123,10лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По сметната претенция на ищцата по делото:
Предявената от ищцата и приета за съвместно разглеждане в делбеното производство нейна сметна претенция, произтичаща от Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г. от 09.11.2007г., против ответника, съкредитополучател и солидарен длъжник по д/ра, за платеното от нея по договора над припадащата й се част от кредитния дълг, намира своето правно основание в разпоредбата на чл.127 ал.2 от ЗЗД и е процесуално допустима, доколкото е налице правен интерес у ищцата от завеждането й.
Разгледан по същество искът на ищцата по чл.127 ал.2 от ЗЗД е частично основателен.
На основание чл.127 ал.2 от ЗЗД, всеки солидарен длъжник, който е изпълнил повече от своята част, има иск срещу останалите съдлъжници за разликата, от където следва, че за да възникне обратно вземане на солидарен длъжник срещу останалите съдлъжници, следва поетото при условията на солидарност парично задължение да бъде заплатено изцяло на кредитора. Какъв е размерът на частта на всеки от съдлъжниците се определя не от общия дълг, такъв, какъвто е бил в момента на възникването му, а се припада от платеното за погасяване на дълга, такъв, какъвто е бил в момента на погасяването. /в този смисъл Решение №211/23.07.2012г. по гр.д.№177/2011г. на ІV г.о. на ВКС, Решение №245/29.09.2012г. по гр.д.№178/2012г. на ІІІ г.о./. На основание чл.127 ал.1 от ЗЗД, доколкото не следва друго от отношенията между солидарните длъжници, това, което е платено на кредитора, трябва да се понесе от тях по равно.
Съобразно чл.121 ал.1 от ЗЗД, кредитното задължение по процесният Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г. от 09.11.2007г., на който е основана сметната претенция на ищцата, е поето към Б. П. Б. АД, Клон "*" от Й.К. - кредитополучател, Т.С. - съкредитополучател и В. Х. В. - солидарен длъжник, при условията на солидарност, като в отношенията кредитор - съдлъжници, съобразно чл.122 ал.1 от ЗЗД, кредиторът може да иска изпълнение на цялото задължение от когото и да е от длъжниците, а в отношенията между самите трима солидарни длъжници, солидарността между които е уговорена в договора, е приложимо цитираното по - горе правило на чл.127 ал.1 от ЗЗД. С чл.12 ал.1 от сключения процесен Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г. от 09.11.2007г., страните са уговорили, че солидарният длъжник В. Х. В. остава задължена до погасяването на всички задължения на кредитополучателя по настоящия договор за кредит, или с тази цитирана разпоредба следва друго във вътрешните отношения между солидарните длъжници по смисъла на изключението по чл.127 ал.1 от ЗЗД и платеното на кредитора след погасяване на кредитния дълг по процесния договор, окончателно погасен, видно от ССчЕ, към 17.12.2012г., следва да се понесе във вътрешните им отношения не от тримата солидарни длъжници по равно, а само от кредитополучателя Й.К. и от съкредитополучателя Т.С. по равно, или припадащата част на всеки един от тях от кредитния дълг, такъв, какъвто е бил в момента на погасяването, е по 1/2 ид.част. Видно от ССчЕ, платеното за погасяване на кредитния дълг по процесния Договор за жилищен кредит №4193/R/2007 от 09.11.2007г., такъв, какъвто е бил в момента на погасяването, е в общ размер на 91887,44 евро, чиято левова равностойност е 179716,21лв. или припадащата се част от дълга от по 1/2 част за всеки от солидарните длъжници, страни по делото, е от по 89858,11лв. Видно от ССчЕ, от общия размер на внесените суми до окончателното изплащане на кредитния дълг по процесния Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г. от 09.11.2007г. от 91887,44 евро, 41887,44 евро или в левова равностойност 81924,70 лв. са внесени единствено от ищцата по делото Й.К., а остатъка от 50000 евро е погасен чрез последна вноска със средства от кредитния дълг, поет от Й.К. и Т.С. при условията на солидарност по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма премия HL 60137 от "Ю. и Е. Д. Б." АД, поради което следва да се приеме, че тази последна вноска по Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г. е направена от двамата кредитополучатели по равно. Следователно, съобразно и заключението на ССчЕ, 1/2 от внесената от ищцата сума по Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г. от 81924,70лв. или сумата от 40962,35лв. ищцата е внесла над припадаща й се част от кредитния дълг по договора, поради което и сметната й претенция по чл.127 ал.2 от ЗЗД се явява доказана по основание и в размер на 40962,35лв., в който следва да бъде уважена, респ. искът й отхвърлен за разликата от 37,65лв. над уважения до пълния предявен размер от 41000лв., като неоснователен и недоказан. В оглед изхода по сметната претенция на ищцата и извода, че обратното й парично вземане срещу ответника, съдлъжник съществува в уважения размер от 40962,35лв., съдът следва да се произнесе по релевираното от ответника възражение за погасяване на ищцовото вземане по давност, поради изтекла обща петгодишна давност по чл.110 от ЗЗД, което е неоснователно и следва да бъде отхвърлено, тъй като обратното вземане на ищцата по сметната й претенция възниква след пълното погасяване на кредитния дълг по договора, окончателно погасен към 17.12.2012г., а сметната претенция на ищцата е съдебно предявена на 06.12.2016г., т.е. преди изтичане на пет годишния давностен срок по чл.110 от ЗЗД и не е погасена по давност. В разрез със събраните по делото доказателства, в частност ССчЕ, е възражението на ответника за неоснователност на сметната претенция на ищцата, доколкото кредитния дълг по процесния договор за кредит №4193/R/2007г. е погасяван с негови лични средства. Това възражение от една страна е неоснователно, доколкото от ССчЕ се установи, че внесената сума за погасяване на кредитния дълг по договор за кредит №4193/R/2007г. от 41887,44 евро или в левова равностойност 81924,70лв. е изцяло от името на ищцата Й.К., а от друга страна, не е доказано, че по време на съжителството на страните на съпружески начала основно средства е осигурявал ответника, при все и, че при фактическото съпружеско съжителство, се изхожда от правилото, че съжителите извършват плащания със средства, тяхно лично притежание.
По разноските във връзка със сметната претенция на ищцата:
Изходът на делото по сметната претенция на ищцата обуславя основателност на ищцовата претенция за съдебни разноски /за припадащата й се част от разноските за ВЛ по ССчЕ/, съразмерно с уважената й част, в доказан размер от 139,87лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Ответникът по сметната претенция на ищцата не е претендирал разноски по същата и съдът не дължи произнасяне.
По сметната претенция на ищцата не е внасяна ДТ, поради което дължимата ДТ по същата, следва да бъде разпределена между страните, съобразно изхода по същата, както следва: в тежест на ответника Т.С. - 1638,49лв., съразмерно уважената част от иска, респ. в тежест на ищцата 1,51лв., съразмерно с отхвърлената част от иска й.
По сметната претенция на ответника по делото:
Доколкото предмет на същата е обратното, регресно вземане на ответника срещу ищцата, негов съдлъжник, за платеното от него, изпълнено в повече от припадащата му се част от поетия от страните по делото в условията на солидарност кредитен дълг по сключеният от тях с "Ю. и Е. Д. Б." АД със седалище гр.* Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL 60137/10.12.2012г., то същата е с правно основание чл.127 ал.2 от ЗЗД и изложените от съда в съдебното решение теоретични разяснения относно сметната претенция на ищцата, която е със същото правно основание по чл.127 ал.2 от ЗЗД, са важими и относно сметната претенция на ответника. Както вече съдът изложи обратното, регресно вземане на солидарен длъжник срещу останалите съдлъжници, възниква с пълното, окончателно погасяване на паричното задължение към кредитора. Видно от писменото заключение на ВЛ по допуснатата ССчЕ, кредитът, отпуснат по процесния Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL 60137/10.12.2012г. е погасен изцяло на 20.03.2017г., т.е. в хода на настоящия процес. Към момента на предявяването й с писмения отговор на 07.09.2016г. сметната претенция на ответника, действително е била преждевременна, но, с оглед на пълното и окончателно издължаване на кредита по процесния Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL 60137/10.12.2012г. в хода на процеса на 20.03.2017г., който факт, съдът съобразява на основание чл.235 ал.3 от ГПК, то същата вече се явява своевременно предявена, т.е. не е преждевременна и като такава е процесуално допустима, като възраженията на ответницата по този иск Й. К. в обратна насока, са неоснователни.
Разгледан по същество регресният иск на ответника по чл.127 ал.2 от ЗЗД е частично основателен.
За връщане на кредита по процесния Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL 60137/10.12.2012г. страните по делото като кредитополучатели са поели дълг в условията на солидарност, съгласно и чл.1 ал.3 от д/ра, като, доколкото от договора не следва друго от отношенията между солидарните длъжници, е приложимо общото разрешение, дадено в чл.127 ал.1 от ЗЗД, и това, което е платено на кредитора, трябва да се понесе от тях по равно. Както вече беше посочено и относно сметната претенция на ищцата в процеса, какъв е размерът на частта на всеки от съдлъжниците се определя не от общия дълг, такъв, какъвто е бил в момента на възникването му, а се припада от платеното за погасяване на дълга, такъв, какъвто е бил в момента на погасяването. Видно от ССчЕ, общо постъпилите средства за погасяване на кредита по процесния Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL 60137/10.12.2012г. са 147269,70лв. или припадащата се част за всеки един от двамата солидарни длъжници във вътрешните отношения помежду им е по равно или по 1/2 за всеки един от тях или за всеки от по 73634,85лв. Видно от ССчЕ, от общо внесените за окончателно погасяване на кредита по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL 60137/10.12.2012г. 147269,70лв., внесени суми от Й.К. са 40587,98лв., внесени суми от Т.С. са 42613,10лв., възстановени нотариални разходи 1068,62лв. и 63000лв. са внесени суми от А. Л. Т., който е купувач на съсобствения при равни права на страните недвижим имот в гр.*, ул."Д. Ц." №*, продажната цена от който имот от 63000лв. е постъпила за предсрочното погасяване на жилищния кредит по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL 60137/10.12.2012г., поради което следва да се приеме, че сумата от 63000лв. за погасяване на рефинансиращия кредит е поета от страните по равно. Внесените от страните по делото суми по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL 60137/10.12.2012г., видно от ССчЕ, са в общ размер от 83201,08лв., припадащата част от които от 1/2 за всеки от тях е в размер от 41600,54лв. Й.К. е внесла сумата от 40587,98лв., Т.С. е внесъл 42613,10лв. или Т.С. е внесъл над припадащата му се част по процесния договор за рефинансиращ кредит сумата от 1012,56лв., формирана от разликата между внесената от него сума и припадащата му се част от дълга /42613,10 - 41600,54лв. =1012,56лв./, в който размер от 1012,56лв. сметната претенция на ответника следва да бъде уважена, респ. отхвърлена за разликата от 8350,52лв. над уважения до пълният й предявен размер от 9363,08лв., като неоснователна и недоказана. Действително, видно от ССчЕ, за периода от м.януари 2015г. до м. февруари 2016г. вноски по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL 60137/10.12.2012г. са правени само от Т.С., които са в общ размер от 20123,10лв. Това обстоятелство обаче, не води до основателност на сметната претенция на ответника в пълният й предявен размер, доколкото за солидарен длъжник, издължил само някои погасителни вноски, за определен период от време, чийто общ размер не надхвърля припадащата му се част от солидарното задължение, възникнало в резултат на договор за заем, не възниква регресно право по чл.127 ал.2 от ЗЗД, в който смисъл е трайната съдебна практика. /в този смисъл Решение №827/15.12.2010г. на ВКС по гр.д.№1328/2010г. на ГК, ІV ГО./ В процесният случай, Т.С., макар, че за периода от м.януари 2015г. до м. февруари 2016г. само той е издължавал вноските по кредита по процесния Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL 60137/10.12.2012г., то, видно от събраните по делото доказателства, в частност ССчЕ, платеното от него за погасяване на кредита над припадащата му се част от дълга, такъв, какъвто е бил в момента на погасяването, е в доказан размер от 1012,56лв., в който искът му по чл.127 ал.2 от ЗЗД се явява доказан по основание и по размер и следва да бъде уважен, респ. отхвърлен за разликата от 8350,52лв. над уважения до пълният предявен размер от 9363,08лв., като неоснователен и недоказан.
По разноските във връзка със сметната претенция на ответника:
Изходът на делото по сметната претенция на ответника обуславя основателност на претенцията му за съдебни разноски /за припадащата му се част от разноските за ВЛ по ССчЕ/, съразмерно с уважената част от иска, в доказан размер от 15,14лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ищцата, ответник по сметната претенция на ответника.
Ответницата по сметната претенция на Т.С. /ищца по делоот/ не е претендирала разноски по същата и съдът не дължи произнасяне.
По сметната претенция на ответника не е внасяна ДТ, поради което дължимата ДТ по същата, следва да бъде разпределена между страните, съобразно изхода по същата, както следва: в тежест на Т. С. - 334,02лв., съразмерно отхвърлената част от иска, респ. в тежест на ответницата по сметната му претенция Й. К. - 40,50лв., съразмерно с уважената част от иска.
Водим от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Т.С.С. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Й.Г.К. от гр.*, СО "*" №*, вх."*", ет.*, с ЕГН **********, сума в размер на 40 962,35 лв. /четиридесет хиляди деветстотин шейсет и два лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща платена сума над припадащата й се част от дълга по Договор за жилищен кредит №4193/R/2007г. от 09.11.2007г., сключен с "Б. П. Б." АД, Клон *.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Й.Г.К. против Т.С.С. иск с правно основание чл.127 ал.2 от ЗЗД за разликата от 37,65лв. над уважения до пълния предявен размер от 41000лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Т.С.С. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Й.Г.К. от гр.*, СО "*" №*, вх."*", ет.*, с ЕГН **********, сума в размер на 139,87 лв. /сто тридесет и девет лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща направени по делото съдебни разноски по сметната й претенция, съразмерно с уважената й част.
ОСЪЖДА Т.С.С. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебна власт, по сметка на ВТРС, сума в размер на 1638,49 лв. /хиляда шестотин тридесет и осем лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща дължима ДТ върху уважения размер на сметната претенция на ищцата, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на ИЛ.
ОСЪЖДА Й.Г.К. от гр.*, СО "*" №*, вх."*", ет.*, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебна власт, по сметка на ВТРС, сума в размер на 1,51 лв. /един лев и петдесет и една стотинки/, представляваща дължима ДТ върху отхвърления размер на сметната й претенция, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на ИЛ.
ОСЪЖДА Й.Г.К. от гр.*, СО "*" №*, вх."*", ет.*, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Т.С.С. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, сума в размер на 1012,56 лв. /хиляда и дванадесет лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща платена сума над припадащата му се част от дълга по Договор за рефинансиране на жилищен кредит по програма Премия HL60137 от 10.12.2012г., сключен с "Ю. и Е. Д. Б." АД гр.*.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Т.С.С. против Й.Г.К. иск с правно основание чл.127 ал.2 от ЗЗД за разликата от 8350,52лв. над уважения до пълния предявен размер от 9363,08лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Й.Г.К. от гр.*, СО "*" №*, вх."*", ет.*, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Т.С.С. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, сума в размер на 15,14 лв. /петнадесет лева и четиринадесет стотинки/, представляваща направени по делото съдебни разноски по сметната претенция на ответника, съразмерно с уважената й част.
ОСЪЖДА Й.Г.К. от гр.*, СО "*" №*, вх."*", ет.*, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебна власт, по сметка на ВТРС, сума в размер на 40,50 лв. /четиридесет лева и петдесет стотинки/, представляваща дължима ДТ върху уважения размер на сметната претенция на ответника, ведно с 5лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на ИЛ.
ОСЪЖДА Т.С.С. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебна власт, по сметка на ВТРС, сума в размер на 334,02 лв. /триста тридесет и четири лева и две стотинки/, представляваща дължима ДТ върху отхвърления размер на сметната му претенция, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на ИЛ.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................