№ 1785
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20231110169804 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Във връзка с дадени указания от дежурен съдия за отстраняване
нередовността на молбата е постъпила по делото молба на 28.12.2023 г., с
която не е отстранена нейната нередовност, отделно с молба от същата дата
молителят/процесуален субституент е поискал отвод на съдията, тъй като се
бил произнесъл по друго дело, а с молба от 10.01.2024 г. се иска издаване на
заповед за незабавна защита по отношение на детето с която да бъдат
издадени мерки срещу ответника.
Настоящият съдебен състав счита на първо място, че сезиращата молба е
нередовна, поради което следва да бъде дадена последна възможност за
отстраняване нередовността на молбата, като се укажат последиците от
неизпълнението на указанията в срок. На второ място съдът счита искането за
отвод на съдията за неоснователно, доколкото настоящият съдия-докладчик
не е разглеждал дело с участие на молителя/процесуален субституент, но и да
бе разглеждал, то това не е основание за отвод, поради което молбата следва
да бъде оставена без уважение. На следващо място, съдът счита, че не са
налице условията на чл. 18, ал. 1 ЗЗДН, тъй като от посочените твърдения за
извършен акт на домашно насилие не се разкриват конкретни данни, които да
сочат на пряка или непосредствена последваща опасност за живота и здравето
на пострадалото лице, поради което молбата следва да бъде оставена без
уважение. Пострадалото лице П. Д. Д., следва да бъде конституирана като
1
страна в производството на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН. Така мотивиран
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя/процесуален субституент,
като му
УКАЗВА в едноседмичен срок от уведомяването, в писмена молба, с препис
за ответника да конкретизира твърдените актове на домашно насилие по
време (дата и час или част от денонощието), място на извършване (от кой
телефонен номер е изпратено съобщението и на кой телефонен номер е
получено), начин на извършване, като посочи кой е предоставил на детето
телефонния апарат и кога, по какъв начин е осъществен актът на домашно
насилие спрямо детето, какви са последиците за него, присъствали ли са
свидетели - следва да ги посочи.
При неизпълнение на дадените указания в посочения срок молбата и
приложенията ще бъдат върнати, а производството по делото - прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на молителя, с която е поискан отвод
на съдията-докладчик.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на молителя/процесуален субституент
с която иска издаване на заповед за незабавна защита по реда на чл. 18, ал. 1
ЗЗДН, като неоснователна.
КОНСТИТУИРА П. Д. Д., действаща чрез своя баща и законен представител
Д. Р. Д. като страна (пострадал) в настоящото производство.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на молителя/процесуален субституент.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2