№ 610
гр. Пазарджик , 11.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Е. Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220100444 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът В.И. редовно призован се явява лично и с адв. Василева,
надлежно упълномощена да го представлява.
Ответницата Е.Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.
АДВ.ВАСИЛЕВА: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. ВАСИЛЕВА: - Поддържам исковата молба. Водим свидетелите.
Детето също е тук, за да го изслушате.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на непълнолетното дете на страните в
присъствието на социален работник от ДСП Пазарджик по реда на чл. 15 ал.1
1
от ЗЗДт.
Т. В. ИЛ.: - На 15 години съм. Живея с баща ми в с. Звъничево. Майка
ми е в Испания от две години. Не съм живяла с майка ми. Живяла съм само с
баща ми. Искам да си остана да живея при него. Майка ми си е от Пещера, но
сега е в чужбина.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ответницата ищецът твърди, че от
съвместното им съжителство имали родено дете, към момента Т. В. ИЛ., към
момента непълнолетна.Сочи се, че ответницата напуснала семейството
жилище през м. февруари 2019 година без да уведомени никой от
семейството, през нощта. Не поддържа връзка със семейството, дори и с
детето, като знаела,че детето има сериозен здравословен проблем, като в тази
връзка сочат писмени доказателства. Посочва се, че навсякъде където
посещават болнични заведения във връзка с лечението на детето, както и в
психиатричната клиника се изисква присъствие на майката, която трябва да
присъства за да подпише документите, тъй като бащата не представя съдебно
решение за родителски права. Заради тези пречки и до момента детето не
може да получи инвалидна пенсия. Посочва се в исковата молба, че
единствено бащата полага грижи за детето, с помощ от неговата майка – баба
на непълнолетното дете. Ответницата не се интересувала по никакъв начин от
здравословното състояние на детето, нито от това дали имат средства за да се
издържат.
Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което на
ищеца бъдат предоставени за упражняване родителските права върху
непълнолетното дете Т.И., да постанови местоживеенето на детето да бъде по
адреса на бащата – в с. Звъничево, общ. Пазарджик. Претендира заплащане на
издръжка както за минало време – от 20.01.2020 до 20.01.2021 г. в размер на
250 лева месечно, а от 21.01.2021 г. в размер на по 300 лева месечно, ведно
със всички законови последици.
Претендира разноските.
2
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата по иска не е депозирала писмен
отговори и не изразява становище.
При тези данни съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.
127, ал.2 от СК.
АДВ. ВАСИЛЕВА : - Нямам възражение по доклада на съда. Моля да се
приеме и постъпилия социален доклад от ДСП Пазарджик, както и
становището на ДСП Пещера.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото социален доклад,
изготвен от ДСП Пазарджик, както и становище на ДСП Пещера.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА допуснатите свидетели на ищцовата
страна.
Сне се самоличността на първия свидетел, както следва:
С. И. И.: - На 73 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка съм на ищеца. Желая да съм свидетел. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА И.: - Синът ми и снаха ми живееха с нас и с детето.
Две години откакто я няма при нас снахата. Преди това живя при нас 14
години. Знаем от детето, че тя е в Испания от две години. Тя когато ни
напусна без кавги и проблеми дойде един човек с кола от Испания и я забра.
Това новия мъж, с който тя се и той се ожениха. Не се интересува много от
детето. Само я пита дали ходи на училище. Праща нередовно пари на детето.
Сега два месеца не е изпращала пари. На рождения ден на детето на 16 март й
изпрати 150 евро. Детето не ни е добре, има припадъци, има телково решение.
Детето учи в спортното училище. Редовно си учи детето. Беше си повече в
къщи заради пандемията. При мен е, аз си я гледам от малка.
Сне се самоличността на втория свидетел, както следва :
3
Г.С.С.: - На 51 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност
СВИДЕТЕЛЯТ САВОВ: - Познавам Е.. Не я виждам в селото от две
години. Знам, че е в чужбина. Тя избяга с друг мъж. Не е идвала през тези две
години в селото. Мисля, че по някой път изпраща пари. За детето се грижи
баща й и баба й. Той я взима от училище, той се грижи за нея.
АДВ. ВАСИЛЕВА: – Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.ВАСИЛЕВА: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите
съдебно решение, с което да уважите иска така както е предявен. От
събраните писмени и гласни доказателства се установи по безспорен начин,
че детето живее присвоя баща не само от раждането си, но и откакто майката
е напуснала семейното жилище. За детето се грижи и бабата, която помага.
Детето е ученичка в 9-ти клас. Свидетелят установи, че бащата кара и забира
детето от училище. То самото заяви, че желае да остане при баща си да
живее. Това е в интерес на детето. Майката е уведомена за делото , не се
явява. Дори не е изпратила становище по делото. Моля да ни присъдите
разноските съгласно списък, който ви представям.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4