Решение по дело №282/2025 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 519
Дата: 29 май 2025 г. (в сила от 29 май 2025 г.)
Съдия: Неделина Минчева
Дело: 20255530100282
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 519
гр. Стара Загора, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Е.А.Д.
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20255530100282 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 894,40лв., неплатени задължения
по договори за потребление на мобилни услуги, вноски по договори за лизинг и неустойки,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнението до окончателното изплащане, за което вземане е било
образувано заповедното ч.гр.д.№4076/2024г. по описа на РС Стара Загора. Претендират се
разноски в исковото и заповедното производство.
Производство по делото е образувано по искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД,
гр.София, чрез адв.С. М. срещу А. Ж. Г. от гр.Стара Загора. С исковата молба се твърди, че
за клиентски номер ..., страните са сключили Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ...г., Договор за лизинг на SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual Blue от 15.03.2021г.;
Договор за лизинг на базови аксесоари от 15.03.2021г., Допълнително споразумение от
18.04.2022г., Допълнително споразумение от 15.03.2021г., Допълнително споразумение от
25.10.2019г., Допълнително споразумение от 20.11.2017г., Допълнително споразумение от
16.10.2017г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г., с който е закупено
устройство HUAWEI Nova 9 128GB Black на преференциална цена, Допълнително
споразумение от 04.04.2022г., Допълнително споразумение от 03.11.2021г., Допълнително
споразумение от 30.10.2020г., Допълнително споразумение от 08.01.2019г.; Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ...., Допълнително споразумение от 13.07.2022г.,
Допълнително споразумение от 04.04.2022г. Ответникът не изпълнил задълженията си по
договорите, които били обединени във Фактура №...г. на обща стойност 713,74лв.
Задълженията по фактурата били формирани, както следва: 15,96лв. дължими вноски по
Договор за лизинг на базови аксесоари от 26.12.2015г. за период от 10.11.2022г. до
12.12.2022.; 11,08лв. дължими вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от
1
15.03.2021г. за период от 10.11.2022г. до 12.12.2022.; 46,18лв. дължими за месечни и
еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ...г. за период 10.11.2022- 09.12.2022г.; 38,39лв.
дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г. за период
10.11.2022- 09.12.2022г.; 19,19лв. дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер .... за период 10.11.2022- 09.12.2022г.; 183,93лв., частично непогасени задължения за
дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ...г., от които: 181,10лв., представляващи три стандартни месечни такси
и 44,91лв. за устройство SAMSUNG Galaxy А 1 2 128GB Dual Blue от 15.03.2021г.,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план; 313,41лв., частично непогасени задължения за дължима неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г.,
от които: 159,90лв., представляващи три стандартни месечни такси и 187,18лв. за
устройство HUAWEI Nova 9 128GB Black, представляващи разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; 85,60лв.
частично непогасени задължения за дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... г., представляващи три
стандартни месечни такси.
За клиентски номер ... страните са сключили Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ...г., Допълнително споразумение от 04.04.2022г., Допълнително споразумение от
19.10.2021г., Допълнително споразумение от 16.07.2020г., Допълнително споразумение от
14.04.2019г., Допълнително споразумение от 17.07.2017г.; Допълнително споразумение от
21.10.2015г. Ответникът не изпълнил задълженията си по договорите, които били обединени
във Фактура №...г. на обща стойност 182,39лв. От тази стойност била приспадната сумата от
1,73лв., която била платена от ответника към момента на сключване на договора, поради
което ищецът претендира само сумата от 180,66лв. от стойността на фактурата, дължима за
неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ...г., представляващи три стандартни месечни такси.
Съгласно сключените между страните договори, в случай на предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният
дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни
такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не можела да надвишава сумата от три
стандратни месечни абонаментни такси за номера без включено ДДС. В допълнение
абонатът дължал и част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай, че такива отстъпки
били уговорени от страните) и част от стойността на отстъпките за предоставени на
потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни
услуги (в случай, че такива устройства били предоставени на лизинг или срещу заплащане в
брой).
2
Изискуемостта на вземанията на ищеца, по всяка от фактурите, настъпвала петнадесет
дни след издаването й.
Ищецът депозирал заявление по чл.410 ГПК, въз основа на което било образувано
частно гражданско дело №4076/2024г., по което била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение. Заповедта била връчена на длъжника в условията на чл.47, ал.5 ГПК,
поради което бил предявен настоящият иск.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му
дължи заплащане на сумата от 894,40лв., формирана от сумите: 15,96лв. дължими вноски по
Договор за лизинг на базови аксесоари от 26.12.2015г. за период от 10.11.2022г. до
12.12.2022.; 11,08лв. дължими вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от
15.03.2021г. за период от 10.11.2022г. до 12.12.2022.; 46,18лв. дължими за месечни и
еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ...г. за период 10.11.2022- 09.12.2022г.; 38,39лв.
дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г. за период
10.11.2022- 09.12.2022г.; 19,19лв. дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер .... за период 10.11.2022- 09.12.2022г.; 183,93лв., частично непогасени задължения за
дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ...г., от които: 181,10лв., представляващи три стандартни месечни такси
и 44,91лв. за устройство SAMSUNG Galaxy А 1 2 128GB Dual Blue от 15.03.2021г.,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план; 313,41лв., частично непогасени задължения за дължима неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г.,
от които: 159,90лв., представляващи три стандартни месечни такси и 187,18лв. за
устройство HUAWEI Nova 9 128GB Black, представляващи разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; 85,60лв.
частично непогасени задължения за дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... г., представляващи три
стандартни месечни такси; 180,66лв. дължима за неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ...г., представляващи три
стандартни месечни такси, за което вземане е било образувано ч.гр.д. №4076/2024г. по описа
на РС Стара Загора, законната лихва, считано от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Претендират се разноски в
исковото и заповедното производство.
Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК,
не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по
делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на
ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в
3
съдебно заседание.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието
на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно
основателен - с оглед на приложеното ч.гр.дело №4076/2024г. по описа на РС-Стара Загора и
приложените към него копия на: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г.,
договор за лизинг на SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual Blue о т 15.03.2021г.; договор за
лизинг на базови аксесоари от 15.03.2021г., допълнително споразумение от 18.04.2022г.,
допълнително споразумение от 15.03.2021г., допълнително споразумение от 25.10.2019г.,
допълнително споразумение от 20.11.2017г., допълнително споразумение от 16.10.2017г.;
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г., допълнително споразумение от
04.04.2022г., допълнително споразумение от 03.11.2021 г., допълнително споразумение от
30.10.2020г., допълнително споразумение от 08.01.2019г.; договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ... г., допълнително споразумение от 13.07.2022г., допълнително
споразумение от 04.04.2022г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г.,
допълнително споразумение от 04.04.2022г., допълнително споразумение от 19.10.2021г.,
допълнително споразумение от 16.07.2020г., допълнително споразумение от 14.04.2019г.,
допълнително споразумение от 17.07.2017г.; допълнително споразумение от 21.10.2015г.,
намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения
петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към
същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде
обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.422 ГПК във
връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, така, както е предявена.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски,
от които държавна такса в размер на 25,00лв., и адвокатско възнаграждение в размер на
480,00лв.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№
4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както
в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди
ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със
Заповед за изпълнение №2161/12.09.2024г.
Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Ж. Г. с постоянен адрес: гр....., ЕГН
********** дължи на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, /предходно наименование ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ ЕАД/ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„Младост“, ж.к.“Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик
4
и Джейсън Кристос Кинг, изпълнение на парично задължение в размер на общо 894,40лв.
(осемстотин деветдесет и четири лева и 40 стотинки), формирана от сумите: 15,96лв.
дължими вноски по Договор за лизинг на базови аксесоари от 26.12.2015г. за период от
10.11.2022г. до 12.12.2022.; 11,08лв. дължими вноски по договор за лизинг на базови
аксесоари от 15.03.2021г. за период от 10.11.2022г. до 12.12.2022.; 46,18лв. дължими за
месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г. за период 10.11.2022- 09.12.2022г.;
38,39лв. дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление
на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г. за период
10.11.2022- 09.12.2022г.; 19,19лв. дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер .... за период 10.11.2022- 09.12.2022г.; 183,93лв., частично непогасени задължения за
дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ...г., от които: 181,10лв., представляващи три стандартни месечни такси
и 44,91лв. за устройство SAMSUNG Galaxy А 1 2 128GB Dual Blue от 15.03.2021г.,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план; 313,41лв., частично непогасени задължения за дължима неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...г.,
от които: 159,90лв., представляващи три стандартни месечни такси и 187,18лв. за
устройство HUAWEI Nova 9 128GB Black, представляващи разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; 85,60лв.
частично непогасени задължения за дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... г., представляващи три
стандартни месечни такси; 180,66лв. дължима за неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ...г., представляващи три
стандартни месечни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 11.09.2024г. до окончателното
изплащане на сумата, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
№2161/12.09.2024г. по ч.гр.дело №4076/2024г. по описа на РС гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА А. Ж. Г. с постоянен адрес: гр....., ЕГН ********** да заплати на “ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, /предходно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД/ ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост” 4, Бизнес
парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг,
направените разноски по делото в размер на 505,00лв. (петстотин и пет лева),
представляващи платената от ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА А. Ж. Г. с постоянен адрес: гр....., ЕГН ********** да заплати на “ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, /предходно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД/ ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост” 4, Бизнес
5
парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг,
направените разноски по заповедното производство в размер на 505,00лв. (петстотин и пет
лева), която сума е присъдена и включена в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
№2161/12.09.2024г. по ч.гр.дело №4076/2024г. по описа на РС гр.Стара Загора.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6