Присъда по дело №115/2021 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 12
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20213430200115
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. Тутракан , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на дванадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
СъдебниМАРИАНА ПЕТРОВА
заседатели:ДОНЕВА

ФИЛИП ТОДОРОВ
ТОДОРОВ
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20213430200115 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. А. ЕМ., роден на **** ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че през периода м. декември 2020 год. - месец януари
2021 год. в с. Сокол, област Силистра, от частни домове, находящи се на ул.
„Рила“ № 7а и ул. „Сокол“ № 4, в условията на продължавано престъпление и
повторност, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот
и използване на техническо средство /метална щанга и селскостопанско
сечиво тип-вила/, отнел чужди движими вещи - 1 бр. юрган с размери 180/180
см, 1 бр. външен плик, 1 бр. килим с размери 150/ 250 см, 1 бр. кожен сак със
съдържание 12 бр. зарядни устройства за мобилни телефони, 1 бр. USB
устройство, 1 бр. зарядно устройство за дрелка, найлонов плик с 6 бр. плувки
за риболов и 10 бр. плюшени играчки, всичко на стойност 107 лв. от
владението на М. В. Т. от с. Сокол и направил опит да отнеме чужди движими
вещи от владението на К. Г. АТ. от с. Сокол, като деянието останало
недовършено поради независещи от него причини, без тяхно съгласие с
1
намерението противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във връзка с чл.
194, ал. 1, чл. 26, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 58а от НК намалява наложеното наказание с 1/3,
като определя окончателно такова „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наложеното с Присъда № 117/07.03.2018 г. по НОХД № 28/2018 г. на
Силистренски районен съд наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което на основание чл. 66 от НК е било отложено за срок от четири
години, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя ОБЩ
първоначален режим на изтърпяване.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, вещественото доказателство по
делото един брой метална щанга с размери дължина 57.5 см и 2.5 см ширина
да бъде отнето в полза на държавата.
Вещественото доказателство по делото един брой селскостопанско
сечиво – вила със 117 см дължина на дървената част и 28 см дължина на
металната част да бъде върнато на нейния собственик К. Г. АТ..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. А. ЕМ.
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на
ДП разноски в размер на 117.00 лв. /сто и седемнадесет лева /.
ОСЪЖДА подсъдимия П. А. ЕМ. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 /пет/ лева,
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените
разноски.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК ПОТВЪРЖДАВА взетата в
досъдебното производство по отношение на подсъдимия П. А. ЕМ. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 12/12.07.2021 г.
по НОХД № 115/2021 год. по описа на ТнРС

С обвинителен акт по досъдебно производство № 362 ЗМ-3/2021 год.
по описа на РУ на МВР гр. Тутракан, Районна прокуратура гр. Силистра
Териториално отделение гр. Тутракан е повдигнала обвинение срещу:
П. А.Е.., ***, ЕГН **********, за това, че през периода м. декември
2020 год. - месец януари 2021 год. в ***, от частни домове, находящи се на
***, в условията на продължавано престъпление и повторност, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и използване на
техническо средство /метална щанга и селскостопанско сечиво тип-вила/,
отнел чужди движими вещи - 1 бр. юрган с размери 180/180 см, 1 бр. външен
плик, 1 бр. килим с размери 150/ 250 см, 1 бр. кожен сак със съдържание 12
бр. зарядни устройства за мобилни телефони, 1 бр. USB устройство, 1 бр.
зарядно устройство за дрелка, найлонов плик с 6 бр. плувки за риболов и 10
бр. плюшени играчки, всичко на стойност 107 лв. от владението на М. В. Т. от
*** и направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на К. Г.
АТ. от ***, като деянието останало недовършено поради независещи от него
причини, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,
като случаят не е маловажен, с което е осъществил престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 26, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл.
18, ал. 1 от НК.
Граждански иск в наказателното производство не е предявен.
В разпоредителното заседание служебният защитник на подсъдимия
адв. Д.А. от ***, назначен в ДП и подсъдимият, правят искане за разглеждане
на делото по правилата на глава Двадесет и седем от НПК и в частност на чл.
371, т. 2 от НПК. Представителят на Районна прокуратура гр. Силистра ТО
Тутракан изразява съгласие за разглеждане на делото по този ред.
Съдът се произнесе с определение наказателното производство по
делото да продължи по реда на Двадесет и седем от НПК - чл. 371, т. 2 от
НПК.
В хода на съдебното производство представителят на РП-Силистра
поддържа повдигнатото обвинение на подсъдимия П. А.Е.. за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл.
26, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 от НК , като фактическа и правна
квалификация, намирайки го за доказано по несъмнен и категоричен начин.
Пледира за осъдителна присъда като предлага наказанието на подсъдимия Е.
да е лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, с прилагане
на чл. 58а от НК.
Подсъдимият заявява, че напълно признава фактите и обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното от него.
1
Ползвайки правото си на последна дума подсъдимият моли да бъде свободен,
за да възстанови щетите.
Защитникът му адв. Д.А. моли за снизхождение при определяне на
наказанието.
С определение в съдебно заседание, след направеното от подсъдимия
признание на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт и след
като съдът констатира, че това самопризнание се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства,съдът обяви, че при произнасяне на
присъдата си ще се позове на същите, без да събира доказателства за тях.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Подсъдимият П. А.Е.. е роден на ******
Св. Б.В.Т. и съпругата му М.В. Т. притежават наследствен недвижим
имот находящ се в ***. Имотът не се обитава постоянно, но е добре
поддържан, укрепен и скоро ремонтиран. Св. Т. почти ежедневно го
посещавал.
На 30.12.2020 год. в къщата били настанени роднини, като при
настаняването им било установено, че от същия липсват различни вещи. Св.
Т. установила липса на завивки, спално бельо, килим и други движими вещи,
както и че шкафчето, в което съхранявали писмени документи е било
взломено. Намерили в дома си и метална щанга, която не била тяхна
собственост. Впоследствие на панорамен външен прозорец с комарник,
семейство Т.и забелязали между меката гумена част в продължение
височината на прозореца нарушаване на емайла, очевидно извършено с твърд
предмет. За така установеното св. Т. сигнализирала органите на полицията.
Св. К. Г. АТ., живуща в *** притежавала наследствен недвижим имот
в *** През един от дните на месец януари 2021 год. тя установила, че
входната врата на къщата й в *** е взломена. По вратата, която е от ПВЦ
материал, имало следи от въздействие с твърд предмет. Влизайки в къщата,в
една от стоите тя видяла подпряна на стената вила. Инструмента бил нейна
собственост, но стоял в стопанската постройка. Вещите в стаите на къщата
били намерени от свидетелката, в безпорядък. Очевидно е било извършено
претърсване. След преглед на вещите в къщата, св. К.А. не установила липси.
В хода на проведените оперативно издирвателни мероприятия и
процесуално следствени действия и ПСД е бил установен извършителя на
деянията и в двата имота.Това бил подсъдимия П.Е. А. от ***.С протокол за
доброволно предаване от 04.01.2021г. подсъдимия предал на служител от
полицията един чаршаф, олекотена завивка,плик за одеяло, десет различни детски
играчки и един килим,които били върнати на собствениците им сем.Т.и.
Според изготвената в ДП Съдебно ценова експертиза, общата
стойност на отнетите вещи възлиза на 107.00 лв.
2
Горната фактическа обстановка, описана в обвинителния акт се
потвърждава от събраните в досъдебното производство доказателства и се
признава от подсъдимия Е. в съдебно заседание. Същата се установява от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства: гласни-
показанията на свидетелите и подсъдимия и писмени -декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на П. А.Е..; автобиография на П.
А.Е..; справка за съдимост на П. А.Е..; жалба от М.В. Т.; протоколи за
доброволно предаване; разписка, приемо – предавателни протоколи;
протоколи за оглед на веществени доказателства; фотоалбуми; нот. акт № 422
от 28.12.1993 г. по НД № 934/1993 г.; съдебно-ценова експертиза.
При така установената и възприета фактическа обстановка съдът
намира, че от обективна страна, подсъдимия Е. е осъществил всички
елементи от фактическия състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във връзка с
чл. 194, ал. 1, чл. 26, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 от НК. Той е съзнавал, че
отнетите вещи са собственост на сем. Т.и. Подсъдимият, взимайки
предметите на посегателство и напускайки дома на собственика с тях е
съзнавал, че прекъсва владението на последните над собствените им вещи и
че това прекъсване на владението е без съгласието на собственика.
Кражбата е извършена в условията на продължавано престъпление тъй
като деянията, които е извършил осъществяват състава на едно и също
престъпление - кражба, извършени са през непродължителен период от време
- от м. декември 2020 г. до м. януари 2021 год., при една и съща обстановка и
при еднородност на вината - умисъл, като последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Второто
деяние е останало недовършено, във фазата на опита.Същото не е било
довършено по независещи от дееца причини.
Деянието е извършено в условията на повторност. С присъда
№117/07.03.2018г. по НОХД № 28/2018 год. на Районен съд Силистра, влязла
в сила на 25.06.2018г.за извършено престъпление по чл.195 ал. 1 т.4 и 5 във
връзка с чл.194 ал.1 и чл.20 от НК,на подсъдимия Е. е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година,изтърпяването на което
на основание чл.66 от НК е било отложено за срок от четири
години.Деянието по настоящото наказателно производство е извършено през
периода м.декември 2020г.-м.януари 2021г. т.е. преди подсъдимия да е бил
реабилитиран за предходното осъждане.
От субективна страна, деянията са извършени от подсъдимия П. А.Е.. с
пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
желаел е настъпването на обществено опасните последици и е извършил
всичко, зависещо от него, за да настъпят те.Преди извършване на
деянията,предмет на настоящото наказателно производство,подсъдимия е бил
осъждан за такива деяния и на него му е било известно,че такива деяния са
противоправни и са наказуеми от закона.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия Е. за виновен в това, че
3
през периода м. декември 2020 год. - месец януари 2021 год. в ***, от частни
домове, находящи се на ***, в условията на продължавано престъпление и
повторност, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот
и използване на техническо средство /метална щанга и селскостопанско
сечиво тип-вила/, отнел чужди движими вещи - 1 бр. юрган с размери 180/180
см, 1 бр. външен плик, 1 бр. килим с размери 150/ 250 см, 1 бр. кожен сак със
съдържание 12 бр. зарядни устройства за мобилни телефони, 1 бр. USB
устройство, 1 бр. зарядно устройство за дрелка, найлонов плик с 6 бр. плувки
за риболов и 10 бр. плюшени играчки, всичко на стойност 107 лв. от
владението на М. В. Т. от *** и направил опит да отнеме чужди движими
вещи от владението на К. Г. АТ. от ***, като деянието останало недовършено
поради независещи от него причини, без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, с което е
осъществил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във връзка с чл. 194,
ал. 1, чл. 26, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на наказанието, като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид оказаното от подсъдимия съдействие за
установяване на обективната истина за деянията и критичното му отношение
към извършеното от него., а като отегчаващи такива обремененото съдебно
минало.
Съдът счита, че причини за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание на подсъдимия, незачитане на чуждата собственост,
незачитане на установения в страната правов ред. Мотиви и подбуди за
извършване на престъплението се явяват желанието на подс. Е. да се
облагодетелства материално по престъпен начин.
Воден от горното, за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
4 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 26, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 от
НК, съдът наложи на подсъдимия Е. наказание по вид „Лишаване от свобода”
за срок от една година и шест месеца.
На основание чл. 58а от НК, съдът намали размера на наказанието с 1/3,
като определи окончателно такъв в размер на една година лишаване от
свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС съдът определи подсъдимия
да изтърпи наложеното му наказание при общ първоначален режим.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, съдът присъди вещественото
доказателство по делото един брой метална щанга с размери дължина 57.5 см
и 2.5 см ширина да бъде отнето в полза на държавата.
Вещественото доказателство по делото един брой селскостопанско
сечиво – вила със 117 см дължина на дървената част и 28 см дължина на
металната част, съдът присъди да бъде върнато на нейния собственик К. Г.
АТ..
На основание чл. 68, ал. 1 от НК приведе в изпълнение наложеното с
4
Присъда № 117/07.03.2018 г. по НОХД № 28/2018 г. на Силистренски районен
съд наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на
основание чл. 66 от НК е било отложено за срок от четири години, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при общ първоначален
режим,тъй като деянието,предмет на настоящото наказателно производство е
извършено в определения изпитателен срок.
Съдът осъди подсъдимия П. А.Е.. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 117.00 лева.
Съдът, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК потвърди взетата по
отношение на подсъдимия Е. мярка за неотклонение „Подписка“, предвид
наложеното наказание.
Съдът счита, че с произнесената присъда ще бъдат постигнати целите на
личната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Спас Стефанов)

5
Съобщи за изтекли лични данни