№ 54
гр. Поморие, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Благовест Димитров Вангелов (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20212160200116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор Б.В..
Подсъдимият ИВ. П. Г. се явява лично и със защитникът си адв.В.А. от
Адвокатска колегия – Бургас, редовно упълномощен на досъдебното
производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, с който на
подсъдимия ИВ. П. Г., ЕГН********** е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
1
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. П. Г.: роден на ... в гр.Поморие, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като готвач в ресторант „...“ в гр.Поморие,
осъждан, с адрес в гр.Поморие, ул..., ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото
му на отвод.
АДВ.А.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
2
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа
делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
След като изслуша страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е
необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и
събиране на нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети
мерки са процесуална принуда. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на
глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
3
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият ИВ. П. Г.: роден на ... в гр.Поморие, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като готвач в ресторант
„...“ в гр.Поморие, осъждан, с адрес в гр.Поморие, ул..., ЕГН**********, се
признава за виновен, в това, че на 22.05.2021г., около 00.15 часа, в
гр.Поморие, на улица „Манастирска“, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Пежо Ранч” с рег. № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,39 промила, установено по
надлежния ред с Техническо средство Дрегер – Алкотест 7410+, с фабричен
№ ARSМ-0078, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр и МЗ за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози от водачи на моторни превозни средства – престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия ИВ. П. Г. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
–„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което наказание, на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг” режим и наказание „Глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
Кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява
МПС, не се налага, тъй като подсъдимият е неправоспособен водач на МПС
/не притежава валидно СУМПС/.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР:_____________
/Б.В./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/ИВ. П. Г./ /В.А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ИВ. П. Г./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на
морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Б.В. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
5
отделение Поморие, подсъдимият ИВ. П. Г. и защитникът му адв.В.А. от
Адвокатска колегия гр.Бургас, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият ИВ. П. Г.: роден на ... в гр.Поморие, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като готвач в ресторант
„...“ в гр.Поморие, осъждан, с адрес в гр.Поморие, ул..., ЕГН**********, се
признава за виновен, в това, че на 22.05.2021г., около 00.15 часа, в
гр.Поморие, на улица „Манастирска“, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Пежо Ранч” с рег. № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,39 промила, установено по
надлежния ред с Техническо средство Дрегер – Алкотест 7410+, с фабричен
№ ARSМ-0078, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр и МЗ за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози от водачи на моторни превозни средства – престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия ИВ. П. Г. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
–„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което наказание, на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг” режим и наказание „Глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
Кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява
МПС, не се налага, тъй като подсъдимият е неправоспособен водач на МПС
/не притежава валидно СУМПС/.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
ПРОКУРОР:_____________
/Б.В./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/ИВ. П. Г./ /В.А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ИВ. П. Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът, О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Б.В. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият
ИВ. П. Г. и защитникът му адв.В.А. от Адвокатска колегия гр.Бургас,
съгласно което:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ИВ. П. Г.: роден на ... в гр.Поморие,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи като готвач в
ресторант „...“ в гр.Поморие, осъждан, с адрес в гр.Поморие, ул...,
ЕГН**********, в това, че на 22.05.2021г., около 00.15 часа, в гр.Поморие, на
улица „Манастирска“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Пежо Ранч” с рег. № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,39 промила, установено по
надлежния ред с Техническо средство Дрегер – Алкотест 7410+, с фабричен
№ ARSМ-0078, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр и МЗ за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози от водачи на моторни превозни средства – престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
ОСЪЖДА ИВ. П. Г., на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което
наказание, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг” режим и на „Глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/
лева.
Кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, не се налага, тъй като подсъдимият е
неправоспособен водач на МПС /не притежава валидно СУМПС/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 116/2021г.
по описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия,
че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 22.11.2021г. да заплати доброволно
8
наложената глоба в размер на 190.00 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да
се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса
в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
9