О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.07.2019 Дупница
Номер Година Град
Н.о. II
Районен съд – Дупница състав
16.07. 2019
на Година
закрито Маргарита
Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
ЧНД 792 2019
дело № по описа за година,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал.4 от НПК и е образувано по жалба от П.А.Б. в качеството й на ликвидатор на ,,ППЗК-Съгласие 2“ - в ликвидация, с. Червен брег, общ. Дупница против Постановление от 17.06.2019 г. на прокурор при РП - гр. Дупница, с което е прекратено наказателното производство по ДП вх. № 590/2018 г. , ДП-934/2018 г. по описа на РП-Дупница и сл.д. № 131/2018 г. по описа на ОСлО при ОП – гр. Кюстендил, за престъпление по чл. 319 от НК.
С жалбата се иска отмяна на горепосоченото постановление за прекратяване на наказателното производство, като неправилно и незаконосъобразно.
Съдът, след като прецени така депозираната в срок жалба, с оглед доказателствата, събрани на ДП вх. № 590/2018 г., ДП-934/2018 г. по описа на РП-Дупница и сл. д. № 131/2018 г. по описа на ОСлО при ОП – гр. Кюстендил, намира същата за процесуално недопустима, по следните съображения:
Досъдебното производство е образувано на основание чл. 212, ал. 1 от НПК за това, че за времето от 13.02.2013 г. до 13.11.2015 г. в с. Червен брег, обл. Кюстендил са били скрити чужди документи свързани с водене на счетоводството на кооперация ППЗК ,,Съгласие2“ - в ликвидация, с. Червен брег с цел да се причини другиму вреда или да се набави облага за някого или за себе си - престъпление по чл. 319 от НК.
След приключване на разследването прокурорът е прекратил досъдебното производство на основание чл. 243, ал.1, т.1 в сл. на чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, като е изложил аргументи, че в случая не е осъществен състава на престъпление по чл. 319 от НК.
С разпоредбата на чл. 243, ал.3 от НПК законодателят е очертал лимитативно кръга на лицата, които могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство пред първоинстанционния съд и това са обвиняемият, пострадалият /или неговите наследници/ и ощетеното юридическо лице.
Престъплението по чл. 319 от НК е формално, на просто извършване, същото засяга реда и правната сигурност на документирането и настъпването на определен противоправен резултат /независимо от визираната цел/, не е елемент от състава му. Липсата на съставомерни вреди от престъплението препятства възможността да се идентифицира конкретно пострадало лице – физическо или юридическо.
В този смисъл, няма пострадало лице от престъплението по чл. чл. 319 от НК, във връзка с което е образувано и водено ДП вх. № 590/2018 г. , ДП-934/2018 г. по описа на РП-Дупница и сл. д. № 131/2018 г. по описа на ОСлО при ОП – гр. Кюстендил
Предвид констатираната липса на активна процесуална легитимация по см.чл. 243, ал.3 от НПК, за жалбоподателя не съществува правна възможност да атакува Постановление от 17.06.2019г., на прокурор при РП-гр. Дупница, с което е прекратено наказателното производство по цитираното ДП пред съответния първоинстанционен съд, като същият би могъл да защити правата си по реда на чл. 200 от НПК, атакувайки постановлението на РП-Дупница пред прокурор от по-горестоящата прокуратура.
От престъпленията по глава Девета от НК – “Документни престъпления“ /чл. 308 – 319/, принципно няма пострадало лице. Това разбиране е дългогодишно и единодушно, както според съдебната практика, така и в правната доктрина и нищо не е дало основание за преосмислянето му. Процесуалната легитимация на кръга от лица, които могат да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е очертана от нормата на чл. 243, ал.4 от НПК и включват пострадалия от престъплението. Кой има това качество се извежда от нормата на чл. 74 и сл. от НПК, както и от съдебната практика на ВС и ВКС - лице, което е претърпяло пряко и непосредствено имуществени или неимуществени вреди от престъплението, лице на което са накърнени законните права и интереси. При преценка на процесуалната легитимация по чл. 243, ал.4 от НПК, критерий е и дали по отношение на лицето са налице процесуалните предпоставки по чл. 84 от НПК да встъпи като граждански ищец в едно бъдещо съдебно производство. Документното престъпление е формално, настъпването на вреди не е обективен признак от неговия състав. Специфичният предмет, на който се въздейства при документните престъпления е документа. При осъществяването на състава на тези престъпления фигурата на пострадалия не съществува, тъй като от тях не настъпват такива имуществени или неимуществени вреди за лица, които да са причинени пряко и да са непосредствена последица от осъществяването на състава на тези престъпления.
С оглед на изложеното по-горе и доколкото депозираната жалба е процесуално недопустима, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено, без произнасяне по съществото на наведените в жалбата доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановлението на ДнРП.
Воден от гореизложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от П.А.Б. в качеството й на ликвидатор на ,,ППЗК-Съгласие 2“ - в ликвидация, с. Червен брег, общ. Дупница, против Постановление от 17.06.2019 г. на прокурор при Районна прокуратура - гр. Дупница, с което е прекратено наказателното производство по ДП вх. № 590/2018 г. , ДП-934/2018 г. по описа на РП-Дупница и сл.д. № 131/2018 г. по описа на ОСлО при ОП – гр. Кюстендил, за престъпление по чл. 319 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 792/2019 г. по описа на Районен съд - Дупница.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Окръжен съд - Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: