П Р О Т О К О Л
Година 2020, 20.05. град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД
Наказателен състав
На двадесети май две хиляди и двадесета
година В публично съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ МАРКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ДОБРИНКА СТАМБОЛИЕВА
2. ДИЯН ПЕТРОВ
Секретар:
Евдокия Недкова
Прокурор: Иван Иванов
сложи за разглеждане докладваното от съдия Д.
Марков
ЧН дело
№ 147 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият М.А.С., редовно призован, се явява лично.
Явява се посоченият за служебен защитник от Адвокатска колегия – бургас - адв.
Бисер Костадинов.
Явява се Председателят на пробационен съвет – Бургас - Тодор Чанев.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Иванов.
ОСЪД. С.: Искам защитник, нямам доходи. Мога да чета на срички.
Съдът, като взе предвид, че осъденият е неграмотен и не е в състояние да
заплати адвокатското възнаграждение, а желае защитник, и предвид характера на производството
по замяна на наказанието „Пробация“ с наказание лишаване от свобода, според
настоящия състав са налице интереси на правосъдието за назначаване на такъв
защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА определеният от АК-Бургас адв. Бисер Костадинов Костадинов за
защитник на осъдения М.С. в настоящото производство.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Запознат съм с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ Т. ЧАНЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на осъдения по негови данни, както следва:
М.А.С. – ***.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам лична карта. Не съм си извадил. Майка ми се казва А. С.
С.. Сега тя живее с Г. А. Б..
АДВ. КОСТАДИНОВ: Аз потвърждавам самоличността на осъдения, защото вчера
бях на повдигане на обвинение и разпит по друго дело с него в досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ Т. ЧАНЕВ: Няма да правя отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ Т. ЧАНЕВ: Поддържам направеното искане.
Нови доказателства няма да соча.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания. Два пъти съм лежал в Психото, заради наркотиците. Не че нямах време да
ходя да се подписвам. Ходих два пъти да се подпиша, но не знам къде се намира „Бургасбус“,
за да работя. Не съм ходил да се подписвам заради работата, ако се явя, ще
кажат къде ти е труда, бях съгласен да чистя сградата, да хвърлям кошовете, не
че ме е страх от работата.
Страните нямат въпроси към осъдения.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към досъдебното
производство.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата за провеждане на съдебните прения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ Т. ЧАНЕВ: От представените от
пробационната служба писмени доказателства е видно, че наказанието „пробация“
не е релевантно към личността, предишните му наказания завършиха по същия
начин. Колежката ми му е направила възможна регистрацията в кв. „Победа“, за да
не идва до пробационната служба, но и там не е ходил. По-скоро искам да
наблегна на това, че има два подписа, в началото, после влиза и излиза от
затвора и не е изпълнявал това наказание, поради което Ви молим да замените
изцяло наказанието „пробация“, а не отчасти наказанието по НОХД № 2229/2017 г.
на Районен съд – Бургас, постановено в определение от 13.09.2019 г. по НЧД №
3571/2019 г. Моля да се замените наказанието „пробация“ с лишаване от свобода
при строг режим за срок от три месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че предложението на Председателя на пробационния съвет е основателно. От доказателствата
по делото може да се приеме, че е налице виновно неизпълнение на пробационните
мерки, включени в наказанието „пробация“, наложено на осъдения М.С. по НОХД № 2229/2017
г. на Районен съд – Бургас, като се касае за пълно неизпълнение на наказанието
и ще моля да замените същото изцяло с наказание лишаване от свобода за срок от
3 месеца, което да бъде изтърпяно при строг режим.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Аз не оспорвам предложението на Пробационния съвет. Видно от
доказателствата по делото е, че осъденото лице е осъдено с наказание „пробация“,
видно е, че същият не е изпълнявал наказанието. Считам, че са налице предпоставките
за прилагане на чл. 43а, ал. 2 от НК, но моля настоящия съдебен състав при произнасянето
си със съдебен акт да прецени, дали да уважите изцяло предложението на прокуратурата
за замяна на пробацията изцяло или частично, като моля режимът да бъде по-лек.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и ДАВА последна дума на осъдения.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ
СЧЕТЕ делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание, като съобщи на
страните, че ще обяви съдебния си акт в 11:00 часа в същата зала.
Съдът,
след като се запозна с доказателствата по делото, прие следното:
Производството
е по реда на чл. 451,ал.1 и сл. от НПК.
Образувано
по предложение на председателя на Пробационен съвет към Пробационна служба
Бургас за замяна на неизтърпяната част от наложеното на М.А.С., ЕГН **********
по НОХД № 2229/2017 г. на РС – Бургас, наказание „пробация“, поради виновно
неизпълнение от страна на осъденото лице.
В
съдебно заседание вносителят на предложението го поддържа и моли за уважаването
му.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Бургас счита предложението за основателно и пледира за
уважаването му.
Служебният
защитник на осъдения счита предложението за основателно и моли да бъде частично
уважено до размера на оставащата за изтърпяване част от наказанието „пробация“,
а заменящото наказание – лишаване от свобода да бъде търпяно при общ режим.
Осъденият
М.С. споделя становището на защитника си.
За
да се произнесе по направеното предложение, съдът съобрази следното:
От
приложените по делото доказателства се установява, че М.А.С., ЕГН ********** е роден на ***г*** и е с постоянен адрес ***.
Той е **, **. *** е дванадесет пъти за престъпления против собствеността и
веднъж за престъпление по чл.249, ал.1 от НК.
С
постановено на 30.05.2017 г. определение по НОХД № 2229/2017 г. на Районен съд
- гр. Бургас е одобрено споразумение, с
което М.А.С. е признат за виновен в това, че на 23.04.2017 г. в гр. Бургас, кв.
„Победа“ в съучастие с друго лице отнел чужди движими вещи - на стойност 94.75
лв. от владението на Е. А. А., без негово знание, с намерение противозаконно да
го присвои, поради което и на основание
чл. 194, ал. 3, вр. с чл. 194, аа. 1 от НК му е наложено наказание
пробация със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 6/шест/ месеца е периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично;
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/
месеца;
3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 200 /двеста/ часа годишно за срок от 1/една/ година.
Наказанието
е започнало да се изпълнява на 02.02.2018 г., когато осъденият се е явил в РСИН
Бургас, при ОСИН Бургас, звено Бургас, изготвен е бил съвместен план за
изпълнение на наложените мерки и е бил запознат с права и задължения по изпълнение
на пробацията. След таза дата осъденият не се е явил в пробационната
служба и не е изпълнявал пробоционните
мерки. По повод връчване на уведомление пробоционните служители са установили,
че осъденият е настанен в Затвора-Бургас за изтърпяване на наказание лишаване
от свобода, поради което и на основание
чл. 228, ал. 3 от ЗИНЗС и чл. 233, ал. 1 от ППЗИНЗС, изпълнението на
наказанието пробация е преустановено, считано от 13.02.2018 г.
М.С.
е бил освободен от Затвора Бургас на 01.11.2019 г., видно от писмо № 1674/05.11.2019
г.и се явил в пробационната служба на 06.11.2019 г. и подписа протокол за права
и задължения № 212/06.11.2019 г., от когато е продължило изпълнението на
наказание пробация, наложено по НОХД №
2229/2017 г. на БPC Бургас.
Отново
е бил изготвен актуален план за изпълнение на наложените мерки, съобразно
който:
мярката „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” с периодичност на явяване два пъти седмично било планирано да се изпълнява в РСИН Бургас, пред
дежурен служител в дните вторник и четвъртък във времето от 08,00 часа до 09,30
часа или от 16,00 часа до 17,45 часа.
мярката
„Задължителни периодични срещи с пробационен инспектор” е следвало да се
изпълнява в Пробационната служба по график, като са били определени а срещи с
инспектор два пъти месечно.
мярката
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” била планирана да се изпълнява по план към „Бургасбус“
ЕООД(Заповед № 73/06.11.2019г. и месечен график за м. ноември 2019 г.)
Освен
извършените в деня на явяването 06.11.2019г. регистрация и среща по първите две
задължителни мерки, друго изпълнение на наложеното наказание няма. Неявяването
на осъдения за изпълнение на отделните пробационни мерки е било документирано с
осем констативни протоколи. Осъденият не
е намерен на посочения от него адрес на родителите му, в чийто дом
нощувал. Съставени са били пет
уведомления, от които едното е връчено лично, а останалите, поради
неоткриването му, били връчени на родителите му, видно от съставените докладни
записки. Бездействието на М.С. не се е променило. Изготвена е била и Заповед №
53/31.12.2019 г. за налагане на наказание по реда на чл. 227, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, която въпреки съдействието на полицейските органи от Първо РУ МВР Бургас
не е била връчена, поради неустановяване на осъдения.
Обвиняемият обяснява неизпълнението на
наложеното му наказание с нежелание да търпи пробационна мярка „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ по месторабота, определена в съгласувания между
него и пробационната служба план за изпълнение на наказанието.
При тези обстоятелства, съдът намира, че
осъденият не е изпълнявал наказанието пробация без да е налице някаква
основателна причина за това. Не са налице доказателства за обективна
невъзможност осъденият да не изпълнява пробационните мерки. Той е бил запознат
с правата и задълженията си, както и с реда и възможностите по закон при
изпълнение на пробационните мерки. Поради неизпълнение на наложеното му по НОХД
2519/2016 г. на БРС наказание пробация,
тя е била заменена с лишаване от свобода и с приложение на чл. 66 от НК, с
определение от 01.03.2017 г. по ЧНД № 118/2015 г. на БОС. По мнението на
настоящия състав осъденият съзнателно и без уважителни причини не изпълнява
нито една от пробационните мерки, поради нежеланието му да се реализира така
определената му по вид и размер
наказателна репресия. Ето защо, съдът намира внесеното предложение за
основателно.
Така
наложеното с определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2229/17 г. на
БРС наказание пробация фактически изобщо не е
изпълнявано, поради което следва да бъде заменено изцяло.
Предвид
разпоредбата на чл. 43а, т. 2 от НК неизтърпяното наказание пробация в размер
на 6 месеца следва да се замени с наказание
три месеца лишаване от свобода. Видно от справката за съдимост С. е
изтърпял последното си наказание лишаване от свобода на 01.11.2019 г. Спрямо
него вече е прилагана и процедурата по чл. 43а от НК, за замяна на наложената
му пробация с лишаване от свобода. Изготвената оценка на риска от рецидив при
първоначалното събеседване с осъдения е разкрило високи стойности (115т.) и
силно ограничени ресурси за въздействие, предвид криминалната установеност и
средата му на живот. Липсва основание за приложение на чл. 66, ал. 1 от НПК, поради което съдът определи
първоначален строг режим за изтърпяване наказанието лишаване от свобода, съответно на чл. 57, ал. 1, т. 2,
буква „б“ от ЗИНЗС.
Мотивиран от горното и на основание чл.
452, ал. 3 НПК, Окръжен съд, гр. Бургас
О
П Р Е Д Е Л И № 101
ЗАМЕНЯ
на основание чл. 43а, т. 2 НК изцяло наказанието пробация, наложеното на М.А.С.,
ЕГН ********** с влязло в сила на
30.05.2017 г. определение по НОХД № 2229/2017 г. на Районен съд - гр. Бургас, с
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд, гр. Бургас в
седемдневен срок.
След
влизане в сила на настоящото определение копие от същото да се изпрати в Бюро
„Съдимост” в Районен съд гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Председателят
на съдебния състав ОБЯВИ определението в 11:00 часа
в присъствието на прокурора, Председателят на пробационен съвет – Бургас Тодор
Чанев, осъдения С. и неговия защитник – адв. Костадинов, на които разясни реда и срока за неговото обжалване или протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:10 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: