Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К.17.08.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание на 23.06.2020г,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 8 по описа за 2020 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – А.Т.Г. с ЕГН:**********
е депозирал жалба против наказателно
постановление №19-0286-001120/12.12.2019г издадено от Началник група към ОДМВР-С.,
с което на основание чл.137а ал.1 ЗДвП, му е наложено административно наказание
- „Глоба” в размер на 50 лева и за нарушение на чл.185 ЗДвП-глоба в размер на
20лв Моли съда да постанови решение,с
което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, се явява.
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.К., редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да се
остави жалбата без последствие .
Актосъставителя – д.Ж., редовно призован,
се явява лично, и свидетелят по АУАН П.П. също.
Районна прокуратура К.– не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 06.11.2019г в 11.08ч на ул.“С.“ жалбоподателят
като водач на Санг Йонг рекстон“ с рег.№ СО **** ВН упрвлява МПС без предпазен
колан и без задължително включени светлини.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
Издаденото срещу
жалбоподателя НП установява правилно фактическата обстановка,но в съдебно
заседание,жалбоподателят представя медицински доказателства, от които е
видно,че същият може да управлява МПС без предпазен колан,тъй като обратното е
вредно за здравето му,поради което в тази част наказателното постановление
следва да бъде отменено,докато в другата част жалбоподателят не представя
доказателства оборващи констатаците, същото следва да бъде потвърдено.
В този смисъл съдът намира, че
наказателното постановление следва да
бъде отменено в първата си част, а в останалата част потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №19-0286-001120 от 12.12.2019г. издадено от Началник група към ОД
МВР, с което на А. Т.Г. ЕГН ********** и
му е наложено административно наказание – глоба в размер на 50лв.,за нарушение
на чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвП,като потвърждава
същото в останалата част.
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: