№ 21490
гр. София, 31.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110168937 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от „*****************”
АД против З*************** АД иск по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване на
сума в размер на 1486,26 лв., която се твърди, че представлява регресно вземане за
застрахователно обезщетение , изплатено от ищеца в качеството му на застраховател
по застраховка „Каско” за щети на автобус „Отойол Е 27.14" с рег.№ СА //// КТ,
причинени му при пътно-транспортно произшествие от 14.11.2017 г. от застрахования
при ответника лек автомобил „БМВ” с рег. № Р 4887 ВН по застраховка „Гражданска
отговорност”, включени 15 лв. – ликвидационни разноски, ведно с обезщетение за
забава в размер на законната лихва, считано от датата на завеждане исковата молба
/19.12.22 г./ до окончателното изплащане.
Ответникът оспорва иска с възражение за плащане, извършено на 09.03.2023
г.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от
фактическа и правна страна следното:
От страна на ищеца е заявено признание, че главното задължение е платено,
но се претендира законна лихва до датата на плащането, както и сторените съдебни
разноски.
Плащането е факт, настъпил в хода на процеса, който подлежи на
съобразяване на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като обуславя отхвърляне на иска.
Основателна е претенцията на ищеца за обезщетение за забава в размер на
законната лихва за период на забава от датата на завеждане исковата молба /19.12.22 г./
до датата на плащането (19.12.22 г.- 09.03.2023 г.) – в размер на 37,43 лв., изчислени по
реда на чл. 162 ГПК.
Относно разноските:
По аргумент от чл. 78, ал.2 ГПК ищецът има право да получи присъждане на
1
сторените от него съдебни разноски, тъй като поведението на ответника е станало
повод за завеждане на делото. Съгласно чл. 412, ал. 3 КЗ, забавата на ответника като
застраховател на отговорността на делинквента по отношение на застрахователя на
увредения настъпва след изтичане на 30 дни от представянето на оправдателните
документи. Видно от известието за доставяне на Регресната покана ответникът е
уведомен за регресната претенция по процесната щета на 07.11.2022 г., при което
следва, че 30-дневният срок на КЗ е изтекъл на 07.12.2022 г. Следва, че извършеното от
ответника на дата 09.03.2023 г. плащане е след изтичане на срока, поради което и
разноските следва да бъдат възложени в тежест на ответника, чието късно плащане е
станало повод за завеждане на делото, а именно сумата: 159,45 лв.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД ******* с ЕИК ///// да заплати на „*****************” АД с ЕИК
///// сумата 37,43 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
сумата 1486,26 лв. за период на забава от дата на завеждане на исковата молба
(19.12.22 г.) до датата на плащане (09.03.2023 г.), както и сумата 159,45 лв. – съдебни
разноски.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „*****************” АД против ЗД *******
искове: по чл. 411 КЗ за сума в размер на 1486,26 лв., претендирана като регресно
вземане за застрахователно обезщетение , изплатено от „*****************” АД в
качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети на автобус „Отойол Е
27.14" с рег.№ СА //// КТ, причинени при пътно-транспортно произшествие от
14.11.2017 г. от застрахования при ЗД ******* лек автомобил „БМВ” с рег. № Р 4887
ВН по застраховка „Гражданска отговорност”, включени 15 лв. – ликвидационни
разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна
жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2