O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 19.06.2020 г.
Софийски
градски съд, I
Гражданско
отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 19.06.2020 г., в състав:
Съдия: Евгени Г.
разгледа
докладваното от съдия Г. гр. д. No. 3 159/2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
[1] С искова молба
от 12.03.2020 г. А.С. е предявил иск срещу немския застраховател A. V.AG KH-SK-KS-AU (Застрахователя).
В исковата си молба А.С. е заявил, че на 28.05.2018 г. в Германия Д.Д.е
предизвикал пътно транспортно произшествие (ПТП), от което А.С. е бил увреден и
е претърпял неимуществени вреди за 200 000,00 евро. Гражданската
отговорност на Д.Д.е била застрахована при ответника Застраховател. Ответникът
е заплатил на А.С. 120 000,00 евро обезщетение, но не и остатъка от
80 000,00 евро. Затова А.С. моли съда да осъди ответника да му заплати още
80 000,00 евро обезщетение.
[2] За да разгледа
спора, настоящият съд следва да има международна компетентност за това. Съдът
приема, че той не е компетентен да разгледа спора, а такъв е съответният
Окръжен съд в Германия.
[3] Това е така,
защото: съгласно чл. 6, ал. 2 от Регламент 1215/2012 г., компетентен да
разгледа спора за обезщетение от непозволено увреждане е съдът на мястото,
където е настъпило увреждащото събитие. При ПТП това е мястото на настъпване на
ПТП (решение на СЕС по дело С-350/14, ECLI:EU:C:2015:586).
[4] В случая ПТП е
настъпило в Германия. Ето защо международно компетентен да разгледа спора е
съответният Окръжен съд в Германия. Затова съдът прекратява производството по
делото. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
[5] ПРЕКРАТЯВА производството
по делото пред СГС.
[7] Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в седмодневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му.
Съдия: