№ 53
гр. К., 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20245320200094 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление № 23-0281-001036/12.12.2023 година на
Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР- К. на А. Р. К., ЕГН
********** от гр. К., ул. „***************, на основание чл. 175 ал. 1 т. 1 от
ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение на
чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, както и са отнети 8 контролни точки на основание
Наредба № Iз -2539 на МВР.
Недоволно от наказателното постановление е останало наказаното лице
и е депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения 14-дневен
срок. В съдебно заседание жалбоподателят чрез писмено становище
поддържа жалбата. Не претендира разноски.
Ответната по жалбата страна – Началника на група Пътен контрол при
РУ на МВР- К., редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което и допустима.
1
Разгледана от съда е основателна.
След като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства,
съдът намира за установено следното:
На 13.12.2022г. служители на РУ на МВР- К., сред които
актосъставителят Б., изпълнявали служебни задължения. Около 12.30ч. на път
I- 6 на кръстовището с път PDV 1040 в посока с . К., спрели за проверка
товарен автомобил „*************** с поставени табели с рег.
***************, управляван от жалбоподателя. При проверката установили,
че жалбоподателят не притежавал категорията, необходима да управлява
процесното МПС, тъй като бил правоспособен водач за категория В.
Автомобилът бил регистриран като собственост на В.В. от с. Ч., като в
свидетелството за регистрация на МПС било посочено, че е ***************,
докато в действителност моделът бил ***************. През 2020г. В.
продал превозното средство на брата на жалбоподателя, но не оформили
продажбата документално, а единствено под формата на пълномощно, по
силата на което Х. К. имал правото да го стопанисва, ползва и управлява в
страната и чужбина. Тъй като К. се занимавал с доставка на дърва за огрев,
използвал превозното средство за тази си дейност. На процесната дата бил
ангажиран, но тъй като имало курс, помолил брат си, жалбоподателя, да
превози дървата. Жалбоподателят не бил наясно, че превозното средство,
което брат му ползвал от 2020г., е модел ***************, а не както било
вписано в ***************. За констатираното срещу жалбоподателя бил
съставен АУАН № 469508/13.12.2022г. за нарушения на чл. 150а, чл. 100 ал. 1
т. 2, чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, който не е предмет на настоящето
производство. Автомобилът бил с 2 поставени на определените за това
регистрационни табели с ***************, който бил вписан в
свидетелството за регистрация.
По случая в РУ на МВР К. било образувано досъдебно производство №
524/2023г. С постановление от 07.07.2023 г. на прокурор при РП – П., ТО- К.
наказателното производство било прекратено, тъй като жалбоподателят не е
бил наясно за констатираното несъответствие от контролните органи, поради
което деянието му не е престъпно поради незнание на посоченото
обстоятелство. Материалите по преписката били изпратени на Началника на
РУ на МВР К. за преценка налагане на административно наказание по ЗДвП.
2
На база прокурорския акт бил съставен акт за установяване на
административно нарушение бл. № 0538319/26.10.2023г., срещу
жалбоподателя за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП – за това, че на
13.12.2022 г. в 12:30 часа, в община К., на път първи клас № I-6 – на
кръстовището с път PDV 1040 в посока с. К. управлява тов.автомобил
*************** *************** рег.***************, като при
проверката се установи, че автомобилът не е регистриран по установения от
закона ред. Поставените рег.табели *************** са издадени за
тов.автомобил *************** *************** и не отговарят на
управляваното МПС *************** ***************. АУАН съставен по
преписка ЗМ № 524/22г.
Възоснова на издадения АУАН, компетентният за това орган, съгласно
чл. 189 ал. 12 от ЗДвП и Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи, Началникът на група Пътен контрол в РУ на МВР- К. е
издал обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя на
основание чл. 175 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
един месец за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, както и са отнети 8
контролни точки на основание Наредба № Iз -2539 на МВР, тъй като
управлява МПС, на което табелите с регистрационен номер не са поставени
на определените за това места. Обстоятелствата по извършване на
нарушението са посочени по сходен начин с тези в АУАН.
Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери
изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност. Съдът намери, че същото страда от съществени пороци,
касаещи задължителното му съдържание, поради което е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено на това основание. Налице е нарушение разпоредбата
на чл. 42 ал. 1 т. 4 от ЗАНН, както и на чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН, изразяващи
се в неяснота относно обстоятелства, свързани с описание на нарушението и
фактите, при които е било извършено. Както в АУАН, така и в НП е
посочено, че жалбоподателят едновременно управлявал товарен автомобил,
който не е регистриран по установения ред, както и че е с поставени
регистрационни табели, но същите са издадени за друг модел автомобил
***************. Налице е смесване на два отделни състава на
3
административни нарушения – управление на МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред, или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места, на които отговарят и отделни
санкционни норми. При положение, че са изложени обстоятелства, че се
касае за МПС, което не е регистрирано по установения от закона ред, не става
ясно защо наказващият орган е приел, че се касае за регистрирано МПС, на
което табелите с регистрационен номер не са поставени на определените за
това места, още повече, че се твърди обратното, че са налични поставени
такива и е наказал същия на основание чл. 175 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, а не по ал. 3
на текста. От това описание не става ясно регистриран ли е бил въобще
управлявания автомобил и поставените табели за него ли са издадени или да
съвсем различно МПС, или се касае за пропуск при регистрацията,
неизяснено и в хода на воденото наказателното производство. Липсата на
тази информация на практика препятства не само правото на защита на
наказаното лице, но и съдебния контрол. Неясното и противоречиво описание
на нарушението по чл. 140 ал. 1 ЗДвП и обстоятелствата по извършването му
съставлява съществено процесуално нарушение на чл. 42, ал. 1, т. 4 и чл. 57,
ал. 1, т. 5 ЗАНН представлява абсолютно основание за неговата отмяна като
незаконосъобразно.
На следващо място от събраните гласни и писмени доказателства се
установи, че жалбоподателят е управлявал процесния автомобил, стопанисван
от брат му от няколко години, инцидентно. За да е наказуемо деяние то
следва същото да е извършено виновно. Видно от постановлението на РП П.,
ТО- К., както и от материалите от досъдебното производство, жалбоподателят
не е бил наясно за обстоятелството, че автомобилът е бил регистриран като
модел ***************, а в действителният е ***************. Липсата на
съзнание у жалбоподателя, че управлява МПС, чиято идентификация е
различна от посочената в ***************, прави деянието му субективно
несъставомерно. Поради което наказателното постановление следва да се
отмени.
При този изход на делото разноски се следват на жалбоподателя, но
поради липса на претендирани и направени такива, не се присъждат.
По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0281-001036/12.12.2023
година на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР- К., с което на
А. Р. К., ЕГН ********** от гр. К., ул. „***************, на основание чл.
175 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер
на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за
нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, както и са отнети 8 контролни точки на
основание Наредба № Iз -2539 на МВР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд – П. в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5