Решение по дело №213/2019 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 133
Дата: 10 май 2019 г. (в сила от 7 юни 2019 г.)
Съдия: Мария Димова Шолекова
Дело: 20194310200213
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

                        Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е                       

                              

                            град Ловеч, 10.05.2019 година

 

                                                          В ИМЕТО НА НАРОДА 

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в открито заседание на десети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА

 

при секретаря : ВАНЯ КИРИЛОВА, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 213 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази :

 

          С наказателно постановление № 18-0906-002016/19.12.2018 год. на Николай Васков Недялков, Началник на сектор ПП към ОД на МВР-Ловеч, е наложена на основание чл.175,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на В.Г.Б. ***, ЕГН: **********, за това, че на 24.11.2018 год., в 12,00 часа в община Ловеч, на път първи клас №4, км.43+700 с посока на движение от гр.Варна към гр.София управлява ******с регистрационен номер ****, собственост на ******, като предна регистрационна табела не е поставена на определеното за това място. Същата водачът извади от багажника на автомобила, което представлява нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Направени са 2 бр.снимки с цифров фотоапарат.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят В.Г.Б., който го обжалва в срок, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като малко преди проверката е претърпял инцидент, при който в автомобила му се е ударило животно, при което номера е паднал и не е имал възможност да го постави сам, поради това, че мястото където се поставя номера е било повредено, а тъй като е бил извън населено място не е могъл да изостави колата и да търси помощ. Поради изложеното моли съда да отмени обжалваното НП.

 В съдебно заседание жалбоподателят,редовно призован не се явява.

          Ответникът – сектро ПП при ОД на МВР-Ловеч,редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите С.Д. и Г.С., от изложеното в жалбата, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

          На 24.11.2018 год. бил съставен Акт № 984606 за установяване на административно нарушение от св. С.Д., в присъствието на св. Г.С., срещу В.Г.Б., за това, че на 24.11.2018 год., в 12,00 часа в община Ловеч, на ПП І-4, км.43+700 с посока на движение от гр.Варна към гр.София управлява ******с регистрационен номер ****, собственост на ******, като предна регистрационна табела не е поставена на определеното за това място. Същата водачът извади от багажника на автомобила, което представлява нарушение на чл. 140, ал.1, пр.3 от ЗДвП. Направени са 2 бр.снимки с цифров фотоапарат. По съставения акт жалбоподателят е вписал, че има възражения. Представил е на 26.11.2018 г. писмени възражения, които са приложени към преписката. Въз основа на акта за нарушение е постановено обжалваното наказателно постановление.

          Настоящата инстанция намира, че жалбата е допустима, подадена е в законустановения срок от лице, което има право на жалба, но по същество е неоснователна.

          АУАН и НП са издадени от компетентни лица съгласно представената Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.

          Съдът намира, че  констатациите в съставения АУАН и НП съответстват на действителното положение, НП е издадено при изяснена фактическа обстановка и при издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на нарушителя, като екземпляр от същия му е връчен по надлежния ред. Правилно, точно и пълно е описанието на нарушението, правната му квалификация и основанието за налагане на съотвените наказания. Нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП е безспорно доказано както от показанията на св.Д. и С., така и от представените 2 бр. снимки, представени към преписката, от които безспорно се установява, че въпросният автомобил е бил в движение, управляван от жалбоподателя към момента на спирането му за проверка, като не е имал предна рег.табела, поставена на определеното за това място. Показанията на разпитаните свидетели са подробни, логични и непротиворечиви, съответстват на изготвения при проверката снимков материал. Особено подробни са показанията на актосъставителя, който още при извършване на проверката е установил всички елементи на твърдяното нарушение, дал е възможност на водача да даде обяснения за причината, поради която липсва предната рег.табела на автомобила, но не е приел същите за достоверни, тъй като не е констатирал повреда нито в рамката, в която се поставя рег.номер, нито по самата табела. Свид.Д. заявява, че водачът е извадил предната рег.табела на автомобила от багажника, което обстоятелство се потвърждава и от показанията на свид.С. е изрично отразено в съставения АУАН. Наказващият орган е изпълнил задължението си преди да издаде НП да провери законосъобразността и обосноваността на акта, преценил е направеното възражение, разследвал е спорните обстоятелства и на база снимковия материал, справка с рег.№ 906р-10030/11.12.2018 г.; сведение от С.Д.; сведение от Г. С. е стигнал до правилен извод, а именно, че жалбоподателят е извършил нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

          При определяне на наказанието наказващият орган е съобразил санкционната норма на чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, съответна на вмененото във вина на жалбоподателя нарушение и е наложил минимално предвидените за това нарушение наказания – глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.        

          Настоящата инстанция не счита, че са налице условията за приложение на чл.28 от ЗАНН. Действително към преписката не са ангажирани доказателства за налагани наказания по ЗДвП на водача, но само това обстоятелство не може да обоснове извод за маловажност на нарушението. Не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да обосноват по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с други нарушения от същия вид, а такива не са и изтъкнати от жалбоподателя. Съдът не приема изтъкнатите възражения в жалбата, тъй като твърденията на жалбоподателя се опровергават от показанията на разпитаните свидетели и приложения снимков материал.

          Поради изложените съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното НП е законосъобразно и обосновано и като такова следва да бъде потвърдено.

          Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

         

                                      Р   Е   Ш   И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18-0906-002016/19.12.2018 год. на Николай Васков Недялков, Началник на сектор ПП към ОД на МВР-Ловеч, с което е наложена на основание чл.175,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на В.Г.Б. ***, ЕГН: **********, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

 

                        

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :