Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… септември 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на втори септември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№441 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба на „И.Ъ.Е.“ ООД, ЕИК ********,
против ОТКАЗ № 20190219113305/20.02.2019 година на Агенция по вписванията, с
който е отказано да бъде вписано заявено от жалбоподателя обстоятелство-
промяна собствеността на капитала на дружеството.В жалбата се съдържат
твърдения за незаконосъобразност на атакувания акт и се иска отмяната, както и
съдът да укаже на Агенцията да впише заявеното обстоятелство.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадено е заявление вх.№20190219113305 на
19.02.2019 година от адвокат Г. Н. Я., като пълномощник на „И.Ъ.Е.“ ООД, ЕИК ********,
обективиращо искане за заличаване на Д.А.Г.като съдружник в дружеството.Към
заявлението страната е представила следните документи: документ за платена
държавна такса, адвокатско пълномощно, декларации по чл.13, ал.4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ,
акт за смърт на Д.А.Г.с апостил от 27.07.2018 година, съобразно ХК от 05.10.1961г.,
завещание на Д.А.Г.от 27.05.2016 година, съдържащо удостоверяване за това, че е
вярно копие на оригиналното завещание, което удостоверяване е от 18.07.2017
година и представлява извлечение от Семейния отдел на Върховния съд; договор за
прехвърляне на собственост на дялове от капитала на „И.Ъ.Е.“ ООД, ЕИК ********,
сключен на 23.01.2019 година, между Д.И.С.А.,
в качество на продавач и Б.Ч., в качество на купувач, касателно 50 дяла от капитала
на посочената дружество, притежавани от починалия А.Д.Г..Договорът е с
нотариална заверка на подписите, извършена от нотариус С.Д.М., от град Лондон,
публичен нотариус, осъществена на 30.01.2019 година, като договорът носи апостил
от същата дата.В извършеното удостоверяване на истинността на подписите на
страните по прехвърлителната сделка, нотариусът е удостоверил, че Д.И.С.А. е
надлежно упълномощен личен представител на починалия А.Д.Г., в съотвествие с
предоставяне на попечителство от Висшия съд на 18.07.2017 година, за използване
и полза на С.Р.и Е.Б..
Към заявлението страната е представила и
декларации по чл.129, ал.2 ТЗ, както и изменен дружествен договор от 01.02.2019
година, отразяващ промяната в собствеността на капитала на „И.Ъ.Е.“ ООД, ЕИК ********,
след прехвърлителната сделка .
На 20.02.2019 година длъжностното лице по
регистрацията постановява отказ за вписване.Мотивира същия с това, че независимо
от прекратяване на членственото правоотношение, поради настъпилата смърт на
съдружника, съгласно нормата на чл.129, ал.1 ТЗ, дружественият дял се
наследява.Ето защо ОСС следва да вземе решение за съдбата на освободените
дялове, а за наследника, придобил дружествените дялове на починалия съдружник,
съществува възможност да поиска приемането му н ООД-то, като се спази реда за
това: подаване на молба за приемане и изявление, че приема дружествения
договор.липсват доказателства в тази връзка.Липсва и протокол, обективиращ
такива решения с необходимите реквизити- нотариална заверка на съдържание и
подписи.
С жалбата страната е представила документ от
Върховния съд, с която се удостоверява, че А.Д.Г., починал на 30.09.2016
година, има оставено завещания, като това завещания и последната воля на
починалото лице са проверени и регистрирани във Върховния съд, районна
регистратура за легализации в Оксфорд и че управлението на цялото имущество,
което по закон се прехвърля и възлага на личния представител на починалото лице
е дадено от Върховния съд на Великобритания на Д.И.С.А., за използване и
получаване на облаги от същото от С.Р.и „Е.Б.Л.“ докато не бъде назначен нов
представител.Документът носи дата12.04.2018 година.
В хода на производството по т.д.№441/2019 година,
с разпореждане от 19.03.2019 година съдът е дал указание на страната да
представени по делото европейско удостоверение за наследство съгласно чл. 63,
т.2, б.“в“ и чл. 68 Регламент (ЕС) № 650/2012 относно компетентността,
приложимото право, признаването и изпълнението на решения и приемането и
изпълнението на автентични актове в областта на наследяването и относно
създаването на европейско удостоверение за наследство, за правомощията на
изпълнителя на завещанието на починалото лице А.Д.Г., а именно Д.И.С.А., именно да се разпорежда с притежаваните от
починалия съдружник дружествени дялове в „И.Ъ.Е.” ООД, ЕИК ********.
С молба от 03.05.2019 година жалбоподателят уведомява
съда за невъзможността да представи искания документ, тъй като съгласно
параграф 82 от преамбюла на Регламент (ЕС) № 650/2012 Обединено Кралство
Великобритания е изключение от приложението на този регламент.
Във връзка с установяване на отечественото право на починалия съдружник
жалбоподателят, правомощията на изпълнителя на завещание,
страната-жалбоподател, с молба от 26.06.2019 година представя вторичен
нормативен акт, а с последваща молба от25.07.2019 година представя заверен
превод от заклет преводач на този акт.
При така развилото се производство пред
административния орган и съда, настоящият състав достига до следните изводи:
А.Д.Г. има качество на съдружник в „И.Ъ.Е.“ ООД,
ЕИК ********.Той е гражданин на Обединено Кралство Великобритания и е починал
там на 30.06.2016 година.По смисъла на чл.48 КМЧП отечествено право на лицето е правото на държавата, чийто гражданин е то- т.е. на Обединено Кралство Великобритания.
Съгласно разпоредбата на чл.89 КМЧП наследяването на
движими вещи се урежда от правото на държавата, в която наследодателят е имал
обичайно местопребиваване към деня на смъртта, а при недвижимите вещи-
наследяването на урежда от правото на държавата, в която тези вещи се
намират.Ал.3 на цитираната разпоредба предвижда възможност предходната алинея(ал.2)
да се дерогира, чрез завещателно разпореждане.Именно такова е направил
съдружник Г. , като е избрал
за приложимо своето отечествено право- аргумент от приложеното завещание,
прието и регистрирано от ВС на Великобритания, въз основа на което е съставен
акт, че изпълнител на това завещание се явява именно Д.И.С.А., извършил
разпореждане с притежаваните отГ. дружествени дялове в дружеството настоящ
жалбоподател.Извършеното разпореждане е във формата- писмена с нотариална
заверка на подписите.Но този договор не съдържа удостоверяване на съдържанието,
каквото е изискването на разпоредбата на чл.129, ал.2 ТЗ, поради което
настоящият състав приема, че изискуемата от закона форма не е спазена.Освен
това следва изрично да бъде отбелязан и фактът, че със заявлението страната е
представила актуалния дружествен договор, но липсва решение на ОСС (на
съдружника Б.Ч. и съдружника А.Н.на М.), с което се приема изменението на
дружествения акт, който следва да се обяви по партидата на дружеството,
съгласно разпоредбата на чл.119, т.1 ТЗ. Ето защо съдът приема, че жалбата се
явява неоснователна, тъй като от представените към заявлението документи не
може да се направи извод, че промяната, чието вписване се иска е възникнала
валидно.
При
изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалба на „И.Ъ.Е.“ ООД, ЕИК ********, против ОТКАЗ №
20190219113305/20.02.2019 година на Агенция по вписванията, с който е отказано
да бъде вписано заявено от жалбоподателя обстоятелство- промяна собствеността
на капитала на дружеството.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ: