№ 1118
гр. Пазарджик, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220104863 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
И НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ В 11,08 часа:
Ищцата Е. Н. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
не се явява. За нея се явява адв. С. С., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът К. Г. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Е.Х., с
пълномощно по делото.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. ХРИСТОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 13825/15.05.2025 г. от ТД
на НАП София, офис „Изток“, съдържащо данни от информационната
система на НАП, касаещи К. Р., според които за лицето няма данни за
регистрирани трудови договори, за осигуряване по ЕГН, за осигуряване по
извънтрудови правоотношения, съответно няма данни за подадена годишна
данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за финансова 2024 г.
1
АДВ. С.: Запознат съм. Да се приеме.
АДВ. ХРИСТОВА: Запозната съм. Да се приеме.
Съдът намира, че представеното писмо от ТД на ТД на НАП София, офис
„Изток“ е относимо към спора, поради което следва да бъде прието по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. №
13825/15.05.2025 г. от ТД на НАП София, офис „Изток“, съдържащо данни от
информационната система на НАП, касаещи ответника К. Р..
АДВ. С.: Положихме усилия за постигане на спогодба, но не успяхме да
постигнем такава.
АДВ. ХРИСТОВА: Действително опитахме, клиентът ми държеше да
постигне спогодба, но в крайна сметка не успяхме. Ако съдът прецени, моля
да ни се даде последна възможност да опитаме да се споразумеем
извънсъдебно и в следващото заседание да съобщим условията на спогодбата.
АДВ. С.: Действително имаше голямо желание, но нямаше отстъпване на
нито една стотинка от посоченото в отговора. Доверителката ми е наясно, че
400 лева е нормална сума за детето, за да покрият нуждите му. Нямам против
и бих желал да постигнем спогодба, но смятам, че ако се отложи делото за
пореден път, ще се съдим още една година. Ако от тяхна страна има някаква
визия за промяна на предложеното в отговора на исковата молба, може да
говорим.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме други искания.
Съдът намира, че следва да предостави последна възможност на страните
за постигане на спогодба по делото чрез взаимни отстъпки, с оглед заявеното
от процесуалния представител на ответника, като отложи делото за друга
дата. С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.07.2025 г. от 10,30 часа, за която
2
дата и час страните уведомени от днес, чрез процесуалните си представители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3