№ 1453
гр. Пазарджик, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201186 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:07 часа се явиха:
Жалбоподателя М. Е. Р. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв. К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с представен договор за
правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган – Началник група в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не изпраща
процесуален представител.
Актосъставителя Т. М. М.– редовно призован се явява лично.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. М. М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. М.
М..
1
Снема самоличността на св., както следва:
Т. М. М. – на 35 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. У.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя М..
СВ. М.: Знам за какво съм призован. Не съм сигурен за датата. На ...и
май тази година автомобил идваше посока на кръговото на „Лукойл“ и точно
на светофара пред Общината на светофар „червено“ до края на зала „В.Л.“
започна да върти гуми и криволичи. Излязох, вдигнах му палката, а той си ме
подмина. Видях му номера и направих справка в таблета и се обадих на
колегите в гр. П., понеже видях, че е от там. Казах им, че до един час чакам да
го намерят и да го пратят. Намериха го, мисля чрез брат му, върна се и му
написах акт. Лицето беше същото, което управляваше автомобила. Той
потвърди, че той е управлявал. Казах му, че с това каране, което направи, ако
беше ударил някой щях да го стрелям. Имаше хора, които пресичаха на
пешеходната пътека. Имаше майка с дете щеше да я отнесе на пешеходната
пътека. Още беше светло. И от ляво и от дясно имаше хора, деца с колички,
изпращаха абитуриентите. Ние бяхме на входа на паркинга на р-т „Тракия“.
Той се движеше посока спортната зала. Имаше 2000 човека, бяха пълни
тротоарите. Колите бяха спрели от колелото до паркинга. Аз бях на пътното
платно, колите влизаха от дясното платно. Малко преди кабинката. Колите,
които влизаха в паркинга ми бяха в ляво. Пред него имаше една кола, която
той изпревари горе долу на средата на паркинга. В момента в който започна
да върти гуми от светофара като светна зелено той започна да върти гуми и аз
веднага излязох една крачка и му показах палката. На разстояние от мен беше
на не повече от метър от мен. Едно момче имаше с него на предна дясна
седалка. При мен беше колежката Е. Й., тя е и свидетел по акта. Тя в момента
2
на спирането беше някъде около мен.
АДВ. У.: В доказателствените искания във въззивната жалба
направихме искане за разпит на свидетел при режим на довеждане, който е и
очевидец. Този за който стана въпрос и в показанията на актосъставителя.
Проблем се оказва обаче неговото довеждаме, понеже не е в България и ще
се прибере евентуално след 10-ти декември. Същевременно с това искам да
бъде допусната при режим на призоваване свидетеля Е. Х. Й., която е
свидетел по акта. Моля да ни бъде дадена възможност като бъде дадена
възможност да доведем и другият свидетел.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка и ще следва да бъдат уважени
направените искания за допускане на разпит в качеството на свидетели Е. Й. и
един свидетел при режим на довеждане от процесуалния представител на
жалбоподателя.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, Заповед на
Министъра на Вътрешните работи, справка за нарушител/водач.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел, свидетеля по акта Е. Х.
Й., както и един свидетел при режим на довеждане от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20. 12.2022 г. от 10,30 часа за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представил уведомени от днес.
Да се призове АНО, свидетеля по акта Е. Х. Й. и един свидетел при режим на
довеждане от страна на процесуалния представител на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,19 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4