Р
Е Ш Е Н И Е №192
гр. РУСЕ....24. IV................ 2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.........................ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ
в публично заседание на.........27 март 2018г…….............................
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ :
АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
АНТОАНЕТА АТАНАСОВА
и СЕКРЕТАРЯ................ГАЛИНА ИВАНОВА............……....и в
присъствието
на ПРОКУРОРА..............................................…............……...........като разгледа докладваното от............СЪДИЯТА
ГАВРАИЛОВА…..……….в.гр.д. N166
по описа за 2018
г., за да се произнесе,
взе предвид :
Производството
е чл.158 и сл. ГПК .
С.П.Г.,*** е обжалвал решението от 27.11.2017г.на Русенския
районен съд, постановено по гр.д.N2964/17г.,
с което е прекратен гражданският му брак с В.В., в частта, с която съдът е предоставил
упражняването на родителските права
по отношение на родените от брака деца на майката и е определил
местоживеенето на децата при нея в Република М. на посочения в решението адрес.
Излага доводи за недопустимост на решението
в частта, с която местоживеенето на децата е определено извън Република
България и иска да бъде обезсилено в тази част.Излага съображения и за неправилност на решението в частта относно
предоставяне на родителските права и моли
въззивният съд да го отмени и вместо него да
постанови друго, с което да предостави упражняването на родителските права на
бащата или на основание чл.59,ал.7 СК да постанови двете деца да живеят при
бабата по майчина линия в гр.Русе. Претендира разноските по делото.
Въззиваемата В.Д.В.,***, изразява становище, че
жалбата е неоснователна и моли същата да не се уважава.
Въззивният съд, като обсъди оплакванията по жалбата и събраните
по делото доказателства, приема за установено следното
:
Жалбата е подадена от надлежна страна по спора, в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е частично основателна.
С обжалваното решение първоинстанционният съд е прекратил гражданския брак на
страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се
произнася по въпроса за вината, предоставил е упражняването на родителските
права по отношение на родените от брака деца А., род.
На ***г. и П., род. на ***г. на майката,
а бащата е осъден да заплаща по 150лв. месечна издръжка за А. и 130лв. месечно
за П.. На бащата е определил режим на лични отношения с децата един път месечно
за четири дни, които да се съчетават с почивните дни на децата и с командировките
на ответника /явно бащата/, последователно всяка Коледна, Карнавална,
Великденска ваканция и есенна почивка на децата, да се редуват като едната
ваканция бъдат при единия родител, а следващата при другия, както и 30 календарни
дни по време на летния отпуск, който не съвпада с този на майката, като майката
има задължение да ги води в България, в гр.В., на адреса на семейното жилище,
при предварително заявено желание на бащата минимум 14 дни предварително, че ще
ги вземе. Ползуването на семейното жилище, находящо се в гр.В., е предоставено на мъжа и е постановено
след развода жената да продължи да носи предбрачното си фамилно име В.. За да постанови решението
районният съд е приел, че в отношенията между съпрузите е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство и че в интерес на децата е упражняването на
родителските права да бъде предоставено на майката, а на бащата да се определи
разширен режим на лични отношения. В мотивите съдът е посочил, че
местоживеенето на децата следва да се определи при майката, която „възнамерява
да се установи в Република М.“.
По делото е установено, че страните са сключили граждански брак на 20.06.2013г., видно от удостоверение, издадено от Община В..
Имат две деца - А., родена на ***г., сега на *г. и 5м и П., роден на ***г., сега на *г. и 3м.Не се спори, че преди
фактическата раздяла, настъпила в началото на м.декември 2016г. семейството
е живеело в гр.В..След като страните се
разделили, ищцата заедно с двете деца се установила да живее в гр.Русе.За да
предостави упражняването на родителските права на майката съдът е съобразил, че
само тя е направила искане за това, а в
срока за отговор ответникът не е възразил. Освен това ищцата полага грижи за всяко
от тях още от раждането му и „има условията за отглеждане на децата си в
Република М., подпомагана от новия си приятел и майка си“.От данните по приетия
в първоинстанционното производство социален доклад, изготвен от АСП-ДСП-Русе и
от показанията на св.А. П. се установява, че майката полага основни грижи за децата и те са силно
привързани към нея. По време на посещението на социалните работници в жилището
в гр.Русе, където живеят ищцата и децата
след раздялата на страните, по –малкото дете П. не се отделяло от майка и
постоянно търсело нейното внимание. Установено е, че всички основни потребности
на двете деца се задоволяват от майката адекватно. От своя страна майката по
никакъв начин не препятствува контактите на децата с
баща им. Те го посещават в гр.В., по-голямото дете А. често се чува с него по
телефона. И в дома на бащата в гр.В., и в наетото от майката жилище в гр.Русе
са осигурени добри битови условия за децата.Свидетелят А. П. е заявил, че познава ищцата от 18 години, но живеят заедно-
на съпружески начала от Коледа на 2016г. Изнася данни за това, че ищцата добре
се грижи за децата и че имат намерение тя и двете деца да се установят в М.,
където П. живее и работи. В М. живеел в гр.С. Д. и изкарвал достатъчно пари, за да посрещне
финансовото натоварване с двете деца.Имало възможност А. да учи в държавно
училище, което е безплатно.
В настоящото производство, във връзка с наведени във въззивната жалба на твърдения, съдът е възложил на РДСП-Русе нов, актуален социален доклад, който да бъде изготвен
от специалисти в ДСП след разговор с детето А., с майката на децата и с кл.ръководител на А.. В доклада е посочено, че на
13.12.2017г.-след постановяване на обжалваното решение, в отдел Закрила на детето е регистриран
сигнал за двете деца на страните, подаден от бащата С.Г., за това, че майката
не полага добри грижи за тях и те се нуждаят от социална закрила.При проверка
експертите установили, че за децата се полагат добри грижи, но поради силно
влошените взаимоотношения между родителите спрямо тях е предприета мярка за
закрила по чл.4,ал.1,т.1 от ЗЗакрД за предоставяне на
социална услуга с цел превенция на риск за нормалното им развитие.На
2.01.2018г., след гостуване в семейството на бащата в гр.В., А. била заведена
от бащата в отдел Закрила на детето, за да разкаже на социалните работници
„какво прави мама“.Пред социален работник детето споделило, че веднъж майка й я
изгонила от апартамента, в който живеят и то тръгнало към баба си, която
живеела наблизо. Казало още, че имало случай при който майка й я ударила по
главата. А. споделила и за Сашо, който живее при тях, когато се прибере от М..Той
бил добър, но често се карал с майка й, дори веднъж започнал да чупи чаши.Детето
обаче не можело да определи кога се е случило, обърквало се, разказвало без да изчаква
да бъде попитано.По-късно в разговора сменило историята си и повтаряло „мама ме
побърка“.На 11.01.2018г.в ДСП-Русе отново е получено писмо от ДСП-В. с
приложена жалба от г-н Г., в която твърди, че майката неглижира
потребностите на децата.Извършена е проверка и социалните работници констатирали,
че децата се отглеждат при добри комунално-битови условия. Осигурени са им
дрехи, обувки, играчки за П., който търсел вниманието на майка си. На
22.03.2018г. при среща в дома им в гр.Русе, А. се държала спокойно. Не помнела
какви точно истории е разказала пред социалните работници на срещите, на които
я водил баща й. Уточнила, че белегът на главата, който посочила на 02.01.18г.,
бил от П. – той я удрял и драскал, когато тя не му дава нейни неща. От
споделеното при разговора социалните работници останали с убеждението, че А. е
въвлечена в конфликт на лоялност, като казва това, което грижещият се родител
за момента й вменява за правилно. А. казала, че има много приятели в гр.Русе, често
гостуват на роднини по майчина линия. Учи в училище близо до жилището, в което
живеят.Споделила, че много й харесало гостуването в гр.В. при баща й по
Коледните и Новогодишни празници.Класният ръководител е съобщил, че А. е добре подготвена
за учебните часове, има добра математическа мисъл и много добра техника на
рисуване. Заключението на социалните
работници е, че майката полага добри грижи за децата си, стреми са да
задоволява по адекватен начин потребностите им; децата имат регламентирани
срещи с баща си. Децата обичат и двамата си родители и страдат от раздялата им.
При така установената фактическа обстановка въззивният съд приема, че решението на първоинстанционния
съд е правилно в частта относно упражняването на родителските права. Както беше
посочено, в първоинстанционното производство бащата-ответник, не е поискал
предоставяне на упражняването на родителските права. Въззиваемата
е добра и грижовна майка и се отнася с
отговорност към задълженията си като родител, поради което в интерес на децата
е упражняването на родителските права да бъде предоставено на нея. Освен това
тя по никакъв начин не препятствува осъществяването
на режима на лични отношения на бащата с децата, който е разширен и осигурява
възможност за пълноценните им контакти. Не са установени никакви обстоятелства,
които да налагат грижите за децата да се полагат от тяхната баба по майчина
линия.
Решението е недопустимо в частта, с която е постановено
децата да живеят на адрес в Република М.. На първо място ищцата не е
предявила такова искане в исковата молба,
подадена на 11.05.2017г.В социалния доклад от 2.06.2017г. изготвен от ДСП-Русе
е отбелязано, че пред социалните работници ищцата споделила, че със сегашния й
приятел възнамеряват да се установят трайно в М..Едва в молба, представена в
с.з. на 26.06.2017г. е посочено, че В. желае да живее с децата в М.. Решението е
постановено без да е налице надлежно заявено искане и следва да бъде обезсилено
в тази част.В производството не е съединен и иск по чл.127а СК.
Предвид изхода на делото и частичното уважаване на
жалбата разноските остават в тежест на страните така, както са направени.
Мотивиран така
съдът
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 1675 от 27.11.2018г. на
Русенския районен съд, постановено по
гр.д.№ 2964/17г. в частта, с която е постановено децата А., род. на ***г. и П., род. на ***г. да имат местоживеене при
майката на адрес …..
ПОТВЪРЖДАВА решението
от 27.11.2018г. на Русенския районен
съд, постановено по гр.д.№ 2964/17г. в частта, с която упражняването на
родителските права по отношение на родените от брака на страните деца А., род.
на ***г. и П., род. на ***г. са
предоставени на майката В.Д.В.,***.
Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едномесечен
срок от връчването му на страните в
частта относно упражняването на родителските права и местоживеенето на децата,
а в останалата част като необжалвано, е влязло в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :