РЕШЕНИЕ
№ 554, гр.Бургас, 24.03.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен
съд, наказателен състав
на двадесет и четвърти март две хиляди и десета
година
в публичното
заседание в следния състав :
Председател:Иво Добрев
Съдебни заседатели:
Секретар : Златка Калоянова
Прокурор : ………………….
като разгледа
докладваното от съдия Иво Добрев
наказателно
административен характер дело номер 948 по описа на съда за 2010 година за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано във връзка с постановление на Бургаска районна
прокуратура, с което на основание чл.375 ал.1 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Н.Г.А. за
извършено престъпление по чл.324 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
През лятото на 2008 година св.Д.З.Й., св.С.Р.Н. и св.К.Н.С. решили да придобият професионална
правоспособност като „фризьори”. От обява, публикувана във вестник „Ало Бургас”
разбрали за професионален курс по фризьорство, организиран и провеждан от
фризьорски салон „Ф.- Н.”, намиращ се на ул.”С.С.” , стопанисван от обвиняемата
Н.Г.А..
При посещение на салона, всяка от
свидетелките била уведомена от А. за продължителността, цената/800лв./ и
условията, при които се провеждал курса, като на същите било представяно
решение от 13.11.1990 година на БОС по гр.дело №2391, с което последната
удостоверявала своята правоспособност за провеждане на курсове по фризьорство.
След като платили първоначалната
вноска свидетелките започнали обучението, организирано и провеждано от
обвиняемата. В началото на септември 2008 година, да се обучава като фризьор в
салона на обвиняемата постъпила и св.Д.С.С.. Няколко дни след началото на курса
св.С. разбрала случайно от дистрибуторка на ножици, че обв.А. не е вписана в
занаятчийската камара и няма право да води такива курсове. Поради тази причина
С. извършила лична проверка в занаятчийската камара - Бургас, където
установила, че обв. А. не била вписана в регистъра на
занаятчиите и не притежавала правоспособност за провеждане на курсове и
подготовка на фризьори.
В хода на разследването е установено, че в периода
месец декември 2005 година - месец декември 2008 година обвиняемата Н.Г.А. като
собственик и управител на ЕТ „Ф. – Н.”- Н.А. провеждала курсове за обучение и
придобиване на правоспособност по професия „фризьор” и на свидетелките К.В.П./в
периода от месец декември 2005 година до месец март 2006 година /, Х.Е.И. / от
неустановена дата до месец септември 2006 година/,С.П.К. / в периода месец юни
2007 год. до месец септември 2007 год. / С.С.А. /в периода
от месец септември 2007 год. до м.декември 2007 година /, Ф.М.Х. / от месец
септември 2007 год. до м.декември 2007 година /, Н.Д.Е.-М. / от месец септември
2007 год. до м.декември 2007 година /, И.А.А./в периода от месец октомври 2007
година до месец януари 2008 година/, О.Р.С. /в периода от месец декември 2007
до месец март 2008 год./, Ж.Ф.Ш. /в периода от месец февруари 2008 година до
м.май 2008 год./ След приключване на обучението обвиняемата издавала на
курсистите свидетелства за професионална подготовка, които не отговаряли на
изискванията на действащото законодателство за удостоверяване на
професионалното обучение. Същите свидетелства били изготвяни по поръчка на
обвиняемата А. в копирен център „Дигитал”, находящ се в непосредствена близост
до фризьорския й салон.
Организирайки курсове и издавайки свидетелства за
професионална подготовка по професията „фризьор” обвиняемата е извършвала „обучение и удостоверяване на професионално обучение”
по смисъла на Закона за професионалното обучение и образование и Закона за
занаятите, за което съгласно действащото законодателство освен регистрация по
Търговския закон е необходимо притежаване на специална лицензия от
Националната агенция за професионално образование и обучение.
От приложената по
ДП справка от Регионална занаятчийска камара
се установява, че в инкриминирания период декември 2005 година- декември
2008 година, обв. А. не е притежавала необходимата правоспособност за
провеждане на специализирани курсове за подготовка на фризьори, а именно -
надлежно издаден от
Националната агенция за професионално образование и обучение лиценз за професионално обучение.
При така
описаната фактическа обстановка съдът намира, че Н.Г.А. е осъществила от
обективна страна престъпния състав на чл.324, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, вр.чл.42,
ал.1, т.2 от ЗПОО, а именно в гр.Бургас, в периода от месец декември 2005 год.
до месец декември 2008 год., в условията на продължавано
престъпление упражнявала професия /занаят/ -
провеждала курсове по професионално обучение за професията „фризьор” на
различни лица, както следва: К.В.П. ЕГН **********,
Х.Е.И. ЕГН **********, С.П.К. ЕГН **********, С.С.А. ЕГН **********, Ф.М.Х. ЕГН
**********, Н.Д.Е.-М. ЕГН **********, И.А.А.
ЕГН **********, О.Р.С. ЕГН **********,
Ж.Ф.Ш. ЕГН **********, Д.З.Й. ЕГН **********, С.Р.Н. ЕГН **********, Д.С.С. ЕГН ********** и К.Н.С.ЕГН **********, без да
има съответната правоспособност за това- лицензия, издавана от Национална
агенция по професионално образование и обучение
(НАПОО) към Министерски съвет в съответствие с чл. 42, ал.1, т.2.
от ЗПОО.
В хода на съдебното следствие А. не отрича, че е
провеждала обучение на посочените по-горе лица, като заявява, че не е била
наясно с действащата към инкриминирания период нормативна уредба и изисквания
за придобиване на правоспособност.
Престъплението е извършено виновно при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемата е с необременено съдебно минало и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV гл. VIII от НК. От друга страна за деянието
е предвидено наказание “лишаване от
свобода” до 1 година или глоба от 100 до 300 лева, при което съдът счита, че са
налице предпоставките за прилагане института на чл.78а от НК чрез освобождаване
на А. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Предвид гореизложените съображения съдът,
като прецени степента на обществена опасност на деянието и на обвиняемата като
личност намира, че за постигане целите на генералната и специалната превенции
на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК адекватно по вид и размер наказание се явява глоба в размер на 500 лева в полза на
държавата.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Н.Г.А.
– родена на *** ***, к-с „Б.М.” , българка, с българско гражданство, вдовица,
неосъждана, със средно образование, пенсионер, ЕГН:********** за виновна в
това,че в периода от месец декември 2005 год. до месец декември 2008 год., в условията на
продължавано престъпление упражнявала професия /занаят/ - провеждала курсове по професионално обучение
за професията „фризьор” на различни лица, както следва: К.В.П. ЕГН **********, Х.Е.И. ЕГН **********,
С.П.К. ЕГН **********, С.С.А. ЕГН **********, Ф.М.Х. ЕГН **********, Н.Д.Е.-М.
ЕГН **********, И.А.А. ЕГН **********, О.Р.С.ЕГН
**********, Ж.Ф.Ш. ЕГН **********, Д.З.Й.
ЕГН **********, С.Р.Н. ЕГН **********, Д.С.С.
ЕГН ********** и К.Н.С. ЕГН **********, без да има съответната
правоспособност за това- лицензия, издавана от Национална агенция по
професионално образование и обучение към Министерски съвет-престъпление по чл.324,
ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, вр.чл.42, ал.1, т.2 от ЗПОО, поради което на основание
чл.78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност.
НАЛАГА
на Н.Г.А., ЕГН: ********** административно
наказание глоба в размер на 500 лева / петстотин лева/ в полза на държавата.
Решението
може да бъде обжалвано или протестирано в 15- дневен срок от съобщаването му
пред Бургаския окръжен съд.
Районен съдия: /п/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова