ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1118
по входящ номер № 1486 от 14.08.2024 г.
Ямбол, 02.10.2024 г.
Административният съд - Ямбол - III състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ваня Бянова-Нейкова административно дело № 331/2022 г. на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от Председателя на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане в полза на Националното бюро за правна помощ на разноски за възнаграждение на адвоката, осъществил правна помощ на ищеца И. Н. Р. в производството по адм.д.№331/2022г. по описа на Административен съд - Ямбол. В искането е изразено становище за дължимост на разноските на основание чл. 189 от НПК (Наказателно-процесуалния кодекс) и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК (Гражданския процесуален кодекс) и чл. 27а от Закона за правната помощ ЗПП). Приложено е Решение №ЯБ-425-11495/2024 на Председателя на НБПП, с което на адв.С. И. Д. е изплатено възнаграждение в размер 180лв.Ответната страна по делото е Административен съд Бургас.
Съдът е връчил постъпилото с вх.№1486/14.08.2024г. искане, ведно с препис от приложеното към същото Решение №ЯБ-425-11495/2024 на Председателя на НБПП на ищеца И. Н. Р. и на Административен съд Бургас, с едноседмичен срок за отговор, като в рамките на този срок отговор по искането не е постъпил.
По направеното искане съдът констатира следното:
Производството по адм.д.№331/2022г. на Административен съд Ямбол е образувано по искова молба на лишения от свобода в Затвор Бургас И. Н. Р., [ЕГН], с адрес Затвора Бургас, срещу Административен съд Бургас. Предявената искова молба е с правно основание чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ във връзка с нарушения на правото на Европейския съюз, за имуществени и неимуществени вреди от правораздавателна дейност на Административен съд Бургас във връзка с твърдяни нарушения, допуснати от съда в хода на проведени производства по АД№386/2022г. и КАД№674/2022г., двете на Административен съд Бургас, и във връзка с постановените по делата крайни съдебни актове. Понастоящем делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024г. и не е приключило с краен съдебен акт.
На И. Н. Р. е била предоставена правна помощ по реда на ЗПП по делото чрез определения от Адвокатски съвет-Ямбол адвокат С. И. Д. към АК-Ямбол, вписан под №7603 в Националния регистър за правна помощ, видно от Разпореждане №62/23.01.2023г. по адм.д.№331/2022г. на Административен съд Ямбол.Впоследствие на основание чл.25, ал.6 и на основание чл.26, ал.5 от Закона за правната помощ(поради посочен адвокат от ищеца и негово искане), с Определение №463/15.11.2023г. по адм.д.№331/2022г. на Административен съд Ямбол адвокат С. И. Д. към АК-Ямбол е бил освободен и заменен с адв.С. И. И., вписан в Националния регистър за правна помощ с №5728 към АК-Бургас. С Решение №ЯБ-425-11495/2024 на Председателя на НБПП на адв.С. И. Д. е изплатено възнаграждение в размер 180лв., съгласно представен отчет.
От правна страна съдът намери следното:
Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.7 ГПК, когато делото е решено в полза на лице, на което е предоставена правна помощ, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска. Когато делото не е решено в негова полза, лицето, на което е предоставена правна помощ по чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ, дължи разноски съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска, с изключение на разноските за предоставената му правна помощ. В идентичен смисъл е и разпоредбата на чл.23, ал.2, изр.2 от Закона за правната помощ, според която в тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.
В конкретния случай неприложима е разпоредбата на чл.78, ал.7 ГПК, тъй като делото не е приключило с постановен краен съдебен акт в полза на ищеца, поради което разноски за предоставената правна помощ не могат да бъдат възложени на ответника Административен съд Бургас.По делото няма данни и за акт за наложена на основание чл.90 от ГПК глоба на И. Н. Р. поради неправомерно получаване на правна помощ, нито акт за прекратяване или лишаване от правна помощ заради установена промяна в обстоятелствата, при които правната помощ е предоставена.Поради това е неприложима и хипотезата, при която И. Н. Р. би дължал възстановяване на разноските, сторени за предоставената му правна помощ, на основание чл.27а от Закона за правната помощ във връзка с чл.97, ал.1 ГПК.
Поради изложеното съдът преценя като неоснователно искането с вх.№1486/14.08.2024г. от председателя на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане в полза на Националното бюро за правна помощ на разноски за възнаграждение на адвокат С. И. Д. към АК-Ямбол, вписан под №7603 в Националния регистър за правна помощ, в размер 180(сто и осемдесет)лева, съгласно Решение №ЯБ-425-11495/2024 на Председателя на НБПП, за осъществена правна помощ на ищеца И. Н. Р. в производството по адм.д.№331/2022г. по описа на Административен съд - Ямбол.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането с вх.№1486/14.08.2024г. от председателя на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане в полза на Националното бюро за правна помощ на разноски за възнаграждение на адвокат С. И. Д. към АК-Ямбол, вписан под №7603 в Националния регистър за правна помощ, в размер 180(сто и осемдесет)лева, съгласно Решение №ЯБ-425-11495/2024 на Председателя на НБПП, за осъществена правна помощ на ищеца И. Н. Р. в производството по адм.д.№331/2022г. по описа на Административен съд - Ямбол.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.
Препис да се връчи на Националното бюро за правна помощ и на страните по делото.
Съдия: | |