№ 82
гр. гр. Добрич, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. МарГ.а Томова
като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20223200500675 по описа за 2022 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№6937/22.12.2022г. от М. Н. Т. от гр.Добрич,
чрез упълномощения адвокат, съгласно която в постановеното по делото
решение №394/15.12.2022г. съдът грешно е изчислил и присъдил
съразмерната част от разноските за водене на делото в двете инстанции,
следваща се на всяка от двете насрещни страни. Иска се съдът да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки, евентуално – да
измени решението в частта за разноските.
Оветникът „Електроразпределение Север“АД не е представил отговор по
молбата.
Искането по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в
решението е неоснователно. Очевидна фактическа грешка, подлежаща на
поправяне по реда на чл.247 от ГПК е налице, когато съдът, като е формирал
воля в мотивите, е пропуснал да я изрази в решението /диспозитива/ или я е
изразил, но по начин, различен от този, който е формиран в мотивите. В
случая в мотивите на решението съдът е формирал воля относно размера на
разноските, които се следват на страните и волята му е изразена в
диспозитива така, както е формирана.
1
Искането за поправка на решението следва да бъде оставено без
уважение.
Искането за изменение на решението в частта за разноските е подадено в
срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е допустимо, а разгледано по същество, то е
основателно.
Предмет на разглеждане е бил предявеният от М. Н. Т. срещу
„Електроразпределение Север“АД иск за установяване, че ищцата не дължи
на ответника сумата 2 218.28 лева по фактура №**********/24.11.2021г. С
въззивното решение №394/15.12.2022г. неизгодният за ищцата
първоинстанционнен съдебен акт е отменен и искът е удовлетворен –
частично за разликата над 493.06 лева до 2 218.28 лева. Или изгодният за
ищцата М. Н. Т. краен резултат по предявения от нея иск е в размер на
1 725.22 лева. Изгодният за ответника „Електроразпределение Север“АД
краен резултат е в размер на 493.06 лева, до който размер въззивният съд е
потвърдил първоинстанционното решение, отхвърлящо предявения иск.
При изчисляване на следващите се на страните разноски за водене на
делото във всяка от двете инстанции въззивният съд е допуснал грешка. Тя се
изразява в това, че следващите се на ищцата разноски са изчислени на база
493.06 лева /отхвърления иск/, вместо на правилната база 1 725.22 лева
/уважения иск/. Съответно, разноските на ответника за изчислени на база
1 725.22 лева /уважения иск/, вместо на правилната база 493.06 лева
/отхвърления иск/.
При прилагане правилната база за изчисляване на разноските на ищцата,
се установява, че следващата й се съразмерна част от разноските за
въззивната инстанция е в размер на 345.59 лева, а за първата инстанция е в
размер на 578.39 лева. Съответно, следващата се на ответника съразмерна
част от разноските му във въззивната инстанция е в размер на 139.18 лева, а
за първата инстанция е в размер на 191.67 лева.
Налице е следователно основание за изменение на въззивното решение в
частта за разноските и молбата по чл.248 от ГПК на ищцата следва да бъде
удовлетворена.
С оглед изложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№6937/22.12.2022г. на М. Н. Т. от гр.Добрич,
чрез упълномощения адвокат, в частта, в която се иска съдът да поправи
очевидни фактически грешки в решение №394/15.12.2022г. по в.гр.д.
№675/2022г. по описа на съда.
ИЗМЕНЯ решение №394/15.12.2022г. по в.гр.д.№675/2022г. в частта за
разноските, като вместо постановеното да се чете, както следва:
ОТМЕНЯ решение №659/01.07.2022г. по гр.д.№3751/2021г. на
Добричкия районен съд в частта на присъдените в полза на
„Електроразпределение Север“АД разноски над 191.67 лева.
ОСЪЖДА “Електроразпределение Север“АД - гр.Варна, район
“Владислав Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”Владислав Варненчик”
№258, да заплати на М. Н. Т. с ЕГН ********** от гр.Д., сумата 578.39 лева и
сумата 345.59 лева – съразмерни части от сторените от ищцата разноски за
водене на делото в първата и във въззивната инстанция.
ОСЪЖДА М. Н. Т. с ЕГН ********** от гр.Д., да заплати на
“Електроразпределение Север“АД - гр.Варна, район “Владислав Варненчик”,
„Варна тауърс – Г”, бул.”Владислав Варненчик” №258, сумата 139.18 лева –
съразмерна част от адвокатското възнаграждение за въззивната инстанция.
Решението, което в частта по чл.248 от ГПК е с характер на определение,
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3