№ 16814
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110143016 по описа за 2024 година
Съдът е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, подадено на 15.07.2024г., по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
26.08.2024г. в полза на П. Б. Ю. срещу „УИЗ Еър Унгария“ ЦРТ- дружество, регистрирано в
Унгария, действащо чрез „Уиз Еър Унгария Црт- клон България“ КЧТ за всички изложени в
заявлението суми.
На 18.10.2024г. е постъпило възражение по чл. 414а ГПК от „УИЗ Еър Унгария“ ЦРТ,
с което е посочено че дружеството е изплатило изцяло задължението по заповедта в общ
размер на 940,96 лева, което включвало главница в размер на 488,96 лева, съдебни разноски
в размер на 425 лева и законна лихва в размер на 27 лева. Искането към съда е да не издава
изпълнителен лист, с оглед извършеното плащане да обезсили заповедта и да прекрати
делото. Към възражението е приложено платежно нареждане от 07.10.2024г.
С разпореждане от 28.10.2024г. съдът е разпоредил препис от възражението по чл.
414а ГПК, ведно с приложенията, да се изпрати на заявителя за становище в тридневен срок
от получаването.
Препис от разпореждането е получен от процесуалния представител на заявителя на
12.11.2024г. като в предоставения от съда срок не е постъпило становище.
С Разпореждане от 04.02.2025г. съдът е указал на заявителя П. Ю. в едноседмичен
срок от получаване на разпореждането да заяви дали е получила плащане на всички суми по
издадената заповед за изпълнение или поддържа искането си за издаване на изпълнителен
лист.
Препис от разпореждането е получен от процесуалния представител на заявителя на
13.03.2025г. като в предоставения срок и до настоящия момент не е постъпило становище по
извършеното плащане.
Съдът намира, че с оглед на обстоятелството, че е извършено плащане на всички
претендирани от заявителя суми, и доколкото производството по настоящото дело е
заповедно, а исков процес не е воден, респективно няма основание да бъдат присъждани
разноски за такъв, производството е приключено, а издадената заповед за изпълнение е
лишена от предмет, доколкото вземанията по нея са погасени, поради което същата следва
да бъде обезсилена.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена на 26.08.2024г. по ч.гр.д. № 43016/2024г. по описа на СРС, I ГО, 25 състав поради
извършено плащане.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2