О П Р Е Д Е Л Е Н
И
Е № ...
гр. Враца, 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският
окръжен съд, Гражданско отделение, в
закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ
СИМЕОНОВА
Членове: ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
Мл.с. МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Младенова в.ч.гр. дело № 169 по описа за 2021 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и
сл., във вр. с чл. 407, ал. 1 ГПК.
Образувано е
по частна жалба на В.П.С., ЕГН: **********,
с пост. адрес: ***, подадена чрез адв. А.Л., против Разпореждане на Районен съд
– Козлодуй за издаване на изпълнителен лист от 10.09.2020 г. по гр. д. №
1703/2017 г. по описа на Районен съд – Козлодуй за предаване от В.П.С., ЕГН: **********,
на съсобствеността им от 11/12 ид.ч. от следните земеделски имоти: 1. Нива от 36.663 дка., трета
категория земя, в местността "Равнището", представляваща имот №
023009/ парцел № 9 от масив № 23/ по КВС за землището на с. ***, общ. Хайредин,
обл. Враца, ЕКАТТЕ 48492 при граници: имот № 000623 – полски път на Община
Хайредин, имот № 023024 – нива на К. Д. К., имот № 000611 – полски път на
Община Хайредин и имот № 023010 – нива на И. Ц. М. и 2. Нива от 10.484 дка.,
трета категория земя, в местността "Ливадето", представляваща имот №
079016/ парцел №16 от масив № 79/ по КВС за землището на с. ***, общ. Хайредин,
обл. Враца, ЕКАТТЕ 48492 при граници: имот № 000602 – път IV клас на Община
Хайредин, имот № 079019 – нива на Е. Ц. Г., имот № 079018 – нива на наследници
на Г. Т. В., имот № 079017 – нива на С. К. С., имот № 000317 – напоителен канал
на Държавата МОСВ и имот № 079015 – нива на В. Й. Б., на М. К. А., ЕГН: **********
и Б. Г. В. - А., ЕГН: **********.
В жалбата се
поддържа, че
разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Посочва се, че в издадения
изпълнителен лист се съдържа установителен диспозитив, което е недопустимо, а делото
към момента на издаването на изпълнителния лист и към момента на подаване на
частната жалба е висящо пред ВКС и не е формирана сила на пресъдено нещо по
отношение на установителния иск. Излагат се и съображения, че издаденият
изпълнителен лист е неясен, тъй като жалбоподателят е осъден да предаде на М.
К. А. и Б. Г. В. - А. съсобствеността им от 11/12 ид.ч. от посочените имоти.
Посочва се, че с диспозитива на съдебното решение на въззивната инстанция е
прогласена нищожността на отчуждителната сделка между В.С. и семейство А.,
следователно съсобствеността не е напускала патримониума на ищците, като не
може да бъде задължено друго лице /жалбоподателят/ да върне нещо, което никога
не е било негово. Твърди се, че по начина, по който е записано в изпълнителния
лист, задължението на длъжника е неизпълнимо, тъй като съсобствеността е правна
категория и няма как да бъде предадена. Посочва се, така издаденият
изпълнителен лист нарушава правото на защита на жалбоподателя. Иска се отмяна
на обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
В законоустановения срок е подаден писмен отговор на
жалбата само от насрещната страна Б. Г. В. - А., ЕГН: **********, чрез адв. М.
Л., в който се излагат съображения за нейната неоснователност. На първо място
се посочва, че частната жалба следва да бъде оставена без движение, тъй като
същата съдържа само обстоятелствена част и в нея липсва искане до съда. Посочва
се, че жалбата е лишена от правен интерес в частта, в която се твърди
недопустимост и незаконосъобразност на разпореждането на Районен съд –
Козлодуй, в частта в която е възпроизведена установителната част от
ревандикационния иск. Твърди се, че в тази част за жалбоподателя не настъпват
никакви правни последици в изпълнителното производство, тъй като тя не подлежи
на изпълнение. Поддържа се, че в осъдителната част изпълнителният лист
съответства на диспозитива на въззивното решение, като е ясно какви по размер
идеални части следва да бъдат предадени и от кого на кого. Твърди се, че
разсъжденията по съществото на спора в жалбата са извън предмета на обжалвания
съдебен акт, като спорът е решен със сила на пресъдено нещо с влязлото в сила
решение на Окръжен съд – Враца. Иска се от въззивния съд да остави без
разглеждане частната жалба поради липса на правен интерес в установителната
част по ревандикационния иск от разпореждането, респ. да я остави без уважение
като неоснователна в цялост. Претендират се и разноски. Прави се възражение за
прекомерност на претендирания от жалбоподателя адвокатски хонорар.
Частната
въззивна жалба е подадена в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК /Поканата за
доброволно изпълнение по образуваното изпълнително дело е връчена на жалбоподателя
на 17.11.2020 г., а жалбата е депозирана на
27.11.2020 г./, като е внесена дължимата държавна такса,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните:
С Решение № 315/09.12.2019 г., постановено по гр. д. № 1703/2017
г. по описа на Районен съд – Козлодуй, са отхвърлени предявените от М. К. А.,
ЕГН: **********, и Б. Г. В. - А., ЕГН: **********, обективно съединени искове.
С Решение № 260003/13.08.2020 г., постановено по
в.гр.д. № 237/2020 г. по описа на Окръжен съд – Враца, е отменено Решение
№ 315/09.12.2019 г., постановено по гр. д. № 1703/2017
г. по описа на Районен съд – Козлодуй, като вместо него съдът е признал за
установено по отношение на В.П.С., ЕГН: **********, че М. К. А., ЕГН: **********,
и Б. Г. В. - А., ЕГН: **********, са съсобственици общо на 11/12 ид.ч. от
следните земеделски имоти: 1. Нива от 36.663 дка., трета категория земя, в
местността "Равнището", представляваща имот № 023009 /парцел № 9 от
масив № 23/ по КВС за землището на с. ***, общ. Хайредин, обл. Враца, ЕКАТТЕ
48492 при граници: имот № 000623 – полски път на Община Хайредин, имот № 023024
– нива на К. Д. К., имот № 000611 – полски път на Община Хайредин и имот №
023010 – нива на И. Ц. М. и 2. Нива от 10.484 дка., трета категория земя, в
местността "Ливадето", представляваща имот № 079016 /парцел №16 от
масив № 79/ по КВС за землището на с. ***, общ. Хайредин, обл. Враца, ЕКАТТЕ
48492 при граници: имот № 000602 – път IV клас на Община Хайредин, имот №
079019 – нива на Е. Ц. Г., имот № 079018 – нива на наследници на Г. Т. В., имот
№ 079017 – нива на С. К. С., имот № 000317 – напоителен канал на Държавата МОСВ
и имот № 079015 – нива на В. Й. Б., като В.П.С. е осъден да предаде на М. К. А.
и Б. Г. В. - А. съсобствеността им от
11/12 ид.ч. от горепосочените ниви. Със същото решение е прогласена нищожността
на договор за продажба на наследствени права по чл. 212 от ЗЗД поради неспазена
форма на нотариален акт, сключен на 15.12.2012 г. между М. К. А. и Б. Г. В. -
А. като продавачи и М. К. А. като пълномощник на В.П.С. като купувач, на 11/12
ид.ч. от горепосочените имоти. В.П.С. е осъден да заплати общо на М. К. А. и Б.
Г. В. - А. сумата от 8 297,67 лв., представляваща обезщетение за ползване от В.С. на 11/12 ид.
части от имотите, равняващо се на пазарния наем на тези земеделски имоти за
стопанските години 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017, като е отхвърлен искът в
останалата част до 9 056,00 лв. като неоснователен.
С молба с вх. № 260205/17.08.2020 г. М. К. А. и Б. Г.
В. - А. са поискали да им бъде издаден изпълнителен лист срещу В.П.С. за
предаване на съсобствеността от 11/12 идеални части от горепосочените недвижими
имоти. На така подадената молба е поставена резолюция "Да се издаде"
от 09.09.2020 г. от районен съдия при Районен съд – Козлодуй, която по
съществото си представлява разпореждане за издаване на изпълнителен лист, което
се обжалва в настоящото производство.
Срещу постановеното въззивно решение №
260003/13.08.2020 г. по в.гр.д. № 237/2020 г. по описа на Окръжен съд – Враца в
законоустановения срок е подадена касационна жалба с вх. № 260949/06.09.2020 г.
от В.П.С., като с Определение № 70/24.02.2021 г., постановено по гр.д. №
3435/2020 г., състав на ВКС не е допуснал касационното му обжалване и същото е
влязло в законна сила.
На основание чл. 404, т. 1 и чл. 405,
ал. 1 ГПК е издаден е изпълнителен лист от 10.09.2020 г. по гр. д. № 1703/2017
г. по описа на Районен съд – Козлодуй, в който е възпроизведен установителния и
осъдителния диспозитив на въззивното решение за осъждане на В.П.С. да предаде
на М. К. А. и Б. Г. В. - А. съсобствеността им от 11/12 ид.ч. от Нива от 36.663
дка., трета категория земя, в местността "Равнището", представляваща
имот № 023009 /парцел № 9 от масив № 23/ по КВС за землището на с. ***, общ. Хайредин,
обл. Враца, ЕКАТТЕ 48492 при граници: имот № 000623 – полски път на Община
Хайредин, имот № 023024 – нива на К. Д. К., имот № 000611 – полски път на
Община Хайредин и имот № 023010 – нива на И. Ц. М. и 2. Нива от 10.484 дка.,
трета категория земя, в местността "Ливадето", представляваща имот №
079016 /парцел №16 от масив № 79/ по КВС за землището на с. ***, общ. Хайредин,
обл. Враца, ЕКАТТЕ 48492 при граници: имот № 000602 – път IV клас на Община
Хайредин, имот № 079019 – нива на Е. Ц. Г., имот № 079018 – нива на наследници
на Г. Т. В., имот № 079017 – нива на С. К. С., имот № 000317 – напоителен канал
на Държавата МОСВ и имот № 079015 – нива на В. Й. Б..
Разпореждането е издадено на
основание чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК, който предвижда,
че на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните
съдилища. С тази
разпоредба законът е допуснал изпълнение на невлезлите в сила
осъдителни решения на въззивните съдилища.
За да бъде
годно изпълнително основание невлязлото в
сила осъдително решение на въззивен съд, то трябва да е редовно от външна страна и да
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане /арг. чл. 406, ал. 1 ГПК/.
Постановеното Решение №
260003/13.08.2020 г. по в.гр.д. № 237/2020 г. по описа на Окръжен съд – Враца
несъмнено е акт, редовен от външна страна, тъй като отговоря на изискванията за
неговата действителност. Същото съдържа и осъдителен
диспозитив по иска по чл. 108 ЗС за предаване на съсобствеността от 11/12 ид.ч.
от горепосочените имоти, поради което удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане. Законодателят изрично е включил в обхвата на
изпълнителните основания невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните
съдилища. На тях
е придадена изпълнителна сила и те представляват годно съдебно изпълнително основание по чл.
404, т. 1 ГПК за снабдяване с изпълнителен лист за присъдените в полза ищеца
неудовлетворени парични и непарични притезания – в случая дължимо поведение /за
предаване владението на недвижими
имоти/. Следователно
налице са всички предвидени от закона предпоставки за издаването на
изпълнителния лист, поради което правилно Районен съд – Козлодуй
е разпоредил издаването му
за предаване на имотите така, както е постановен осъдителният диспозитив на въззивното решение.
Следва да се посочи и че на
принудително изпълнение по реда на чл. 404, т. 1 ГПК подлежат влезлите в сила
решения на съдилищата,
като по делото се установява, че към момента на постановяване на настоящото
определение въззивното съдебно решение вече е влязло в законна сила.
Без правно значение е доводът,
наведен от жалбоподателя, че в изпълнителния лист е възпроизведен и
установителния диспозитив на въззивното съдебно решение, което било недопустимо.
Съдържанието на издадения изпълнителен лист съответства напълно на това на диспозитива
на Решение № 260003/13.08.2020 г., постановено по в.гр.д. № 237/2020 г. по
описа на Окръжен съд – Враца. Отразяването на установителния диспозитив в него е
било необходимо, тъй като именно в него са били посочени имотите, за които се
отнася осъдителният такъв. С оглед на точното възпроизвеждане на диспозитива на
подлежащото на изпълнение решение, в изпълнителния лист е посочено и че следва
да бъде предадена "съсобствеността от 11/12 ид.ч. от горепосочените ниви".
Наведените с жалбата възражения по
съществото на материалноправния спор не могат да бъдат разглеждани в настоящото
производство по обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист,
тъй като в него съдът проверява само дали от външна страна /формално/ решението отговоря на изискванията за неговата действителност и дали
обективира подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. От
проверката на изпълнителното основание от външна страна са изключени каквито и
да било възражения както по отношение на материалното право, така и по
възможностите за принудителната му реализация.
С оглед на
така приетите за установени правнорелевантни факти и изложените правни доводи
частната жалба се явява неоснователна,
поради което обжалваното разпореждане като законосъобразно трябва да бъде потвърдено.
С оглед
изхода на правния спор, предмет на настоящото съдебно производство, на
основание чл. 78, ал. 3
ГПК, във вр. с чл. 273 ГПК и 278, ал. 4 ГПК в полза на въззиваемата страна по частната жалба
Б. Г. В. - А. следва да се присъдят сторените по делото
разноски в размер на 250,00
лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение
за процесуално представителство пред Окръжен съд – Враца.
Мотивиран от гореизложеното, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане на Районен съд –
Козлодуй за издаване на изпълнителен лист от 10.09.2020 г. по гр. д. №
1703/2017 г. по описа на Районен съд – Козлодуй за предаване от В.П.С., ЕГН: **********,
на съсобствеността им от 11/12 ид.ч. от следните земеделски имоти: 1.Нива от 36.663 дка., трета категория
земя, в местността "Равнището", представляваща имот № 023009/ парцел
№ 9 от масив № 23/ по КВС за землището на с. ***, общ. Хайредин, обл. Враца,
ЕКАТТЕ 48492 при граници: имот № 000623 – полски път на Община Хайредин, имот №
023024 – нива на К. Д. К., имот № 000611 – полски път на Община Хайредин и имот
№ 023010 – нива на И. Ц. М. и 2. Нива от 10.484 дка., трета категория земя, в
местността "Ливадето", представляваща имот № 079016/ парцел №16 от
масив № 79/ по КВС за землището на с. ***, общ. Хайредин, обл. Враца, ЕКАТТЕ
48492 при граници: имот № 000602 – път IV клас на Община Хайредин, имот №
079019 – нива на Е. Ц. Г., имот № 079018 – нива на наследници на Г. Т. В., имот
№ 079017 – нива на С. К. С., имот № 000317 – напоителен канал на Държавата МОСВ
и имот № 079015 – нива на В. Й. Б., на М. К. А., ЕГН: ********** и Б. Г. В. -
А., ЕГН: **********.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 3
ГПК, във вр. с чл. 273 ГПК и 278, ал. 4 ГПК В.П.С., ЕГН: **********, да заплати на Б. Г. В. - А., ЕГН: **********,
сумата от 250,00 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство пред Окръжен
съд – Враца.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.