П Р О Т О
К О Л
Година: 31.10.2012 Град Казанлък
Казанлъшки
Районен съд ІV-ти
наказателен състав
На тридесет и първи октомври Година 2012
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Б.И.
2.Н.М.
Секретар: А.Д.
ПРОКУРОР: ТАНЯ
ДИМИТРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХД № 1121 по
описа за 2012 година
На именното повикване в
11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.С.М.: лично
и с адв.Т.А., от Старозагорска адвокатска колегия, служебен защитник.
А.Т.М.: лично
и с адв.К.К., от Старозагорската адвокатска колегия, служебен защитник.
ПОСТРАДАЛО
ЛИЦЕ:
И.С.С.: Явява
се лично.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор ДИМИТРОВА.
СЪДЪТ намира,
че следва да назначи служебни защитници на подсъдимите А.С.М. и А.Т.М., поради
което и на основание чл.372 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия А.С.М.- адв.Т.А. и на подсъдимия А.Т.М.- адв.К.К..
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се
даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА НОХД №
1121/ 2012г. по описа на Казанлъшки РС.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Изготвили сме споразумение, със
защитниците на подсъдимите. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.А.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим
да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.К.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим
да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият А.С.М. отговаря на въпросите на съда: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/А.М./
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият А.Т.М. отговаря на въпросите на съда: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/А.М./
СЪДЪТ, след като взе впредвид представеното споразумение
между подсъдимите, техните защитници и представителя на РП- Казанлък, счита, че
са налице основанията на чл.384 ал.1 от НПК за решаване на делото със съдебно
споразумение и предвид изявленията на подсъдимите в с.з., на основание чл.382
ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, както и декларирания отказ от разглеждане на делото
по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Споразумението е представено своевременно. Причинените имуществени вреди са
възстановени и подсъдимите направиха изявление, че са съгласни с последиците от
споразумението, подписали са го
доброволно и се отказват от разглеждане
на делото по общия ред на основание чл.381 ал.2 от НПК.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, следва
да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.– Роден на ***г.
в гр.К., бълг. гр., неженен, неграмотен, неосъждан, не работи, с ЕГН **********
ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2012г. в с.В.,
общ.М., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот (счупен
катинар) и в съучастие като съизвършител с А. Т.М. е отнел чужда движима вещ –
1 бр. цветен телевизор, 24 инчов м. „NEO”, на стойност 95 лв. от владението на И.С.С., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, откраднатата вещ е била върната-
престъпление по чл.197 т.3, във връзка с чл.195 ал.1 т.3, във връзка с чл.194
ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл.197 т.3, във връзка с чл.195 ал.1 т.3, във връзка с чл.194 ал.1, във
връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б” от НК, наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА- два пъти
седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА
3. Безвъзмезден
труд в полза на обществото от СТО ЧАСА, в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ А.
Т.М.– Роден
на ***г. в гр.К., бълг. гр., неженен, неграмотен, неосъждан, не работи, с ЕГН **********
ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2012г. в с.В.,
общ.М., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупен
катинар/ и съучастие като съизвършител с А.С.М., като макар и непълнолетен, но
разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи
постъпките си, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. цветен телевизор 24 инчов, м.
„NEO”, на стойност 95 лв. от
владението на И.С.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
като да приключване на съдебната следствие в първоинстанционния съд,
откраднатата вещ е била върната- престъпление по чл.197 т.3, във връзка с
чл.195 ал.1 т.3, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка
с ал.1, във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл.197 т.3, във връзка с чл.195 ал.1 т.3, във връзка с чл.194 ал.1, във
връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.63 ал.1 т.3 и чл.55 ал.1
т.2 б.“б” от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА- два пъти
седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА
3. Безвъзмезден
труд в полза на обществото от СТО ЧАСА, в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
Направените
по делото разноски в размер на 32.00 лв., следва да бъдат
заплатени съразмерно от подсъдимите А.С.М. и Асен Т.М.- по сметка на РС
Казанлък.
ПОДСЪДИМ:………….. ПОДСЪДИМ:
/А.М./
/А. М./
СЛ.ЗАЩИТНИК:…………. СЛ.ЗАЩИТНИК:………….
/адв.Т.А./ /адв. К.К./
ПРОКУРОР:……………
/ Таня
Димитрова/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в
съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на осн. чл.384 ал.3,
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№ 1121/
2012г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11.30 часа.
СЕКРЕТАР:………. РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.