ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
Перник 12.07.2019 година
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на дванадесети юли през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Милена Даскалова
като
разгледа докладваното от съдията гр.. дело № 713 по описа за 2016 година, за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.248 ГПК.
Във въззивната жалба на К.Б.,
постъпила по делото, са изложени съображения, които следва да се приемат като
искане за изменение на постановеното решение в частта му за разноските, а
именно, че такива не е следвало да се присъждат в полза на ответника по иска -
СГС, защото процесуалното представителство е осъществено от съдебен помощник ,
а не от юрисконсулт.
Постъпило е становище от
СГС, в което са изложени подробни съображения за неоснователност на искането.
Съдът намира, че молбата е
неоснователна.
Разпоредбата на чл. 32,
ал.3 ГПК предвижда възможност юридическите лица да бъдат представлявани от
юрисконсулти или други служители с юридическо образование, т.е. определящото е
упълномощеният служител да е с посоченото образование. След като страната е
представлявана от такъв служител, то и на нея й се дължи заплащане на адвокатско
възнаграждение за осъществената защита на основание чл. 78, ал.8 ГПК.
Предвид изложеното, съдът намира, че
молбата следва да се остави без уважение, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.И.Б. за изменение на решение
№ 77 от 15.03.2019г., постановено по гр.д. № 713/2016г. по описа на Пернишкия
окръжен съд в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните.
Съдия: