№ 1834
гр. Варна, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20213100501917 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Въззивниците Р. М. Ц. и П. В. К. , редовно призовани, не се явяват. Представляват
се от адв. М., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА УЛ. СЪЕДИНЕНИЕ № 4 ,
редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
1
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от Р. М. Ц. и П. В. К.
срещу решение № 261292/12.04..2021 год по гр.д.11475/2019 год по описа на ВРС,с което
частично е уважен иска. Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано,
противоречащо на събраните доказателства, на изложените в жалбата подробни
съображения, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде
отхвърлен. Моли за присъждане на сторените в производството разноски.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който се изразява становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба. Страните не са направили
доказателствени искания
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на въззиваемата страна.
Запознат съм с определението, с което е изготвен доклада по делото, нямам възражения.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Адв. С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззивната страна.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с
разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението от ВРС, с
което исковете на въззиваемата в настоящото производство страна, са уважени частично и
по отношение на моите доверители е прието за установено, че дължат суми за такса
поддръжка и управление в жилищна сграда в режим на етажна собственост.
Считам, че допуснатата и изслушана по делото пред ВРС ССчЕ, изследва въпроса,
дотолкова доколкото дали управителят на етажната собственост правилно е отразявал
постъпилите вноски от етажните собственици, но не и дали същите са изразходени,
съобразно разпоредбите на чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10, вр. чл. 50 и чл. 51 от ЗУЕС, на което и
ВРС се позовава. Моля да присъдите в полза на моите доверители разноски пред всички
инстанции, както и да ми бъде дадена срок за писмена защита.
Адв. С.: Моля да оставите в сила решението на ВРС.
Фактическата обстановка и беше безспорно установена с приложните и приетите по
делото писмени доказателства, както и приетата и неоспорена ССчЕ. Решенията на общите
събрания на етажната собственост са били легитимни, съобразно правилника са начислени и
дължимите такси.
Ответниците са уведомявани за дължимите суми. Съгласихме се със заключението
на ССчЕ и не обжалвахме, макар и частичното признание, именно, защото поради
технически пропуски от страна на управителя на етажната собственост и отразяване в
банковата сметка, малки суми не са отразени правилно.
С оглед на изложеното, моля да потвърдите решението на ВРС, като ни присъдите
разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната страна да
представи писмена защита в шестдневен срок след изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4