Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Кюстендил 12 декември 2012 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кюстендилски окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно
заседание проведено на 29 ноември 2012 година в състав: ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: К. Бамбов
като разгледа докладваното от Кр. Бамбов търговско дело № 60/2012 година и за да се
произнесе, взе в предвид следното:
Производството по делото е
образувано по реда на чл. 608 ал.1 във връзка с ал. 2 от ТЗ. Постъпила е молба
от „ЕС ДИ ЕЙ КОНКУЛТ” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в
град Пловдив ул. Пролет” № 2 ет. 2 чрез
управителя на дружеството Д.Д.. В молбата се твърди, че „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД е неплатежоспособно
по смисъла на член 607а ал.1 във връзка с чл. 608 ал.1 и 2 от ТЗ. Твърди се, че
двете страни по делото са търговци по смисъла на ТЗ. Твърди се, че между „МЕМЕЛ
КЪНСТРАКШЪН” ЕООД и „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД е сключен договор за извършване на
строително – монтажни дейности по Спортен център и сутерени по секции А /А/ и В
/В/ от обект „Жилищни сгради A, B, C, D, E, F и G с ателиета, офиси, магазини, подземни гаражи и спортен център и МКТП в УПИ
ХІV – 736, 1126, в кв. 24, местност Витоша ВЕЦ Симеоново, район Студентски
град, град София. Договорът е сключен на 17.12.2010 година. По цитираният
договор „МЕМЕЛ КЪНСТРАКШЪН” ЕООД е издало фактура № **********/21.12.2010
година за сумата от 59 931.60 лева.
На 07.01.2011 година „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД
е извършило частично плащане на сумата от 10 000 лева. С договор за цесия
от 12.12.2011 година „МЕМЕЛ КЪНСТРАКШЪН” ЕООД като цедент и „ЕС ДИ ЕЙ КОНКУЛТ”
ЕООД като цесионер е сключен договор за цесия, с които вземането на „МЕМЕЛ
КЪНСТРАКШЪН” ЕООД в размер на 49 961.60 лева е прехвърлено на „ЕС ДИ ЕЙ
КОНКУЛТ” ЕООД. Дружеството молител е предприело действия по събиране на
вземането си, но до момента не е направено плащане от страна на длъжника. Това
дава основание на дружеството да приеме, че „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД е спряло
плащанията си към него и че по отношение на дружеството длъжник би могла да се
приеме хипотезата на чл. 608 ал. 1 от ТЗ.
С молбата за откриване на
производство по несъстоятелност дружеството молител е направило и особено
искане – да бъде назначен временен синдик на дружеството като обезпечителна
мярка.
С определение от 23 май 2012
година състав на Кюстендилският окръжен съд е допуснал предварителна
обезпечителна мярка, с назначаване на временен синдик на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД.
След обжалване пред Софийски апелативен съд определението е влязло в сила.
На 08.06.2012 година „БЪЛГАРСКА
БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД със седалище и
адрес на управление гр. София район Средец ул. Стефан Караджа № 10 ЕИК
********* е подала молба с вх. № 3169. В нея се твърди, че „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА
РАЗВИТИЕ” АД има изискуеми парични вземания произтичащи от търговски вземания
срещу „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД, които към 31.05.2012 година възлизат на
5 790 567.32 лева. Молителят счита, че дружеството длъжник не е в
състояние за изплати вземането си към банката. Това е дало основание на
молителя на основание чл. 629 ал. 3 от ТЗ да поиска от съда присъединяването му
като кредитор в настоящето производство.
„ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД чрез процесуалният си
представител оспорва молбите на двамата кредитори на дружеството. Счита, че се
на налице предпоставките на ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност.
С определение от 19 юни 2012
година Кюстендилският окръжен съд е приел представените от страните
доказателства, конституирал е „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД като присъединил
се кредитор в производството, назначил е съдебно – счетоводна експертиза, като
е поставил конкретни задачи към нея.
В съдебно заседание на 29.11.2012
година съдът е изслушал и приел заключението на вещото лице по делото.
Процесуалният представител на „ЕС
ДИ ЕЙ КОНКУЛТ” ЕООД след приемане на доказателствата поделото, моли съда да
приеме, че са налице предпоставките на чл. 608 от ТЗ, поради което следва да се
открие производство по несъстоятелност на ответното дружество. Независимо от
дадената възможност, не представя подробна писмена защита, в срока определен от
съда по чл. 149 ал. 3 от ГПК.
Представителят на „БЪЛГАРСКА
БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД, също поддържа тезата, че „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД е неплатежоспособно по
смисъла на ТЗ. Моли съда да открие производство по несъстоятелност на
дружеството. Счита, че за начална дата на неплатежоспособността следва да се
определи 31.10.2011 година, датата, на която дружеството е спряло плащанията си
към банката. В условията на чл. 149 ал. 3 от ГПК представя писмена защита, в
която аргументира тезата си.
Представителят на „ЕБОНИТ ЛАЙТ”
ЕООД оспорва молбата за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството. Счита, че в хода на производството не са установени и двете
хипотези на ТЗ – неплатежоспособност или свърхзадължение, които да дават
основание за уважаване на молбата. Моли същата да се отхвърли. Независимо от
дадената възможност не представя подробна писмена защита в подкрепа на доводите
си, в дадения от съда срок по реда на чл. 149 ал. 3 от ТЗ.
Кюстендилският окръжен съд в
настоящия си съдебен състав като прецени събраните по делото доказателства, по
отделно и в съвкупност с доводите на молителя, присъединилия се кредитор по
делото и дружеството длъжник прие, че молбата е основателна и следва да се уважи.
Съображенията на съда в тази
насока са следните:
„ЕБОНИТ
ЛАЙТ” е еднолично дружество с ограничена отговорност със седалище и адрес на
управление в град Кюстендил. Дружеството се представлява от управителя Д.Д.. В съответствие с дейността си дружеството е
сключило договор за извършване на строително – монтажни дейности по Спортен
център и сутерени по секции А /А/ и В /В/ от обект „Жилищни сгради A, B, C, D, E, F и G с ателиета, офиси, магазини,
подземни гаражи и спортен център и МКТП в УПИ ХІV – 736, 1126, в кв. 24,
местност Витоша ВЕЦ Симеоново, район Студентски град, град София с „МЕМЕЛ
КЪНСТРАКШЪН” ЕООД. Договорът е сключен на 17.12.2010 година. По цитираният
договор „МЕМЕЛ КЪНСТРАКШЪН” ЕООД е издало фактура № **********/21.12.2010
година за сумата от 59 931.60 лева.
На 07.01.2011 година „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД
е извършило частично плащане на сумата от 10 000 лева. На 12.12.2011
година „МЕМЕЛ КЪНСТРАКШЪН” ЕООД и „ЕС ДИ ЕЙ КОНКУЛТ” ЕООД сключили договор за
цесия, с които първото дружество цедирало на „ЕС ДИ ЕЙ КОНКУЛТ” ЕООД остатъка
от дължимата сума в размер на 49931. 60 лева. С нотариална покана рег. № 17923
том VІІ № 73 от 14.12.2011 година на нотариус М. Г. с рег. № 622 „ЕБОНИТ ЛАЙТ”
ЕООД било уведомено за извършената цесия. Поканено е дружеството да изпълни
задълженията си към цесионера. Независимо от това дружеството длъжник не е
предприело действия за изплащане на задължението си.
На
16.02.2007 година между „Българска банка за развитие” АД със седалище в град
София и „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД бил сключен
договор № 432 за банков кредит в размер на 6 000 000 лева. За периода
от 13.12.2007 година – 31.10.2011 година договора за банков кредит бил
анексиран седем пъти. Отпуснатата кредитна сума била усвоена изцяло от
кредитополучателя чрез превод по неговата банкова сметка. ***дитополучателя
извършвал частични плащания, на 31.10.2011 година той изцяло прекратил
обслужването на кредита си. Тези действия на длъжника принудили „Българска
банка за развитие” АД на 09.01.2012 година да връчи на кредитополучателя чрез
нотариус Е. П. с регистрационен номер 379, нотариална покана за доброволно
изпълнение на просрочените му задължения. Поканата съдържала и изявление за
предсрочна изискуемост на задължението на дружеството кредитополучател. На
23.01.2012 година изтекъл срокът за доброволно изпълнение, което направило
кредита незабавно и предсрочно изискуем. Това свое потестативно право банката
кредитор упражнила на основание чл. 432 от ТЗ. Претендираната от банката сума
възлиза на 5 790 567.30 лева.
В
производството по делото съдът е назначил счетоводна експертиза, която е приета
от съда и страните по делото като пълна и обективна. Експертизата е изготвена
по данни от счетоводната документация на дружеството длъжник, като са взети в
предвид годишните баланси на дружеството за 2009 – 2011 година, както и
междинен счетоводен баланс към 30.06.2012 година, отчети за приходите и
разходите на дружеството за 2009 – 2011 година, както и отчет за приходите и
разходите към 30.06.2012 година, оборотни ведомости, счетоводен амортизационен
план, договори сключени с контрагенти и справки за вземанията и задълженията на
дружеството. Въз основа на представените на вещото лице данни вещото лице дава
заключение относно това, че: а/ балансовата стойност на активите на „Ебонит
лайт” ЕООД за изследвания период 2009 година – 30.06.2012 година е в диапазона
от 2 500 000 – 2 300 000 лева; б/ към 30.02012 година
дългосрочните финансови активи на дружеството са в размер на 491 000 лева,
които се разпределят както следва: 1 250 са инвестиции в дъщерни
предприятия, 490 000 лева представляват договор за паричен заем от
04.10.2011 година между „Ебонит лайт” ЕООД, като заемодател и „Етекс Трейд” АД
като заемател. Договорената сума по заема е в размер на 500 000 лева, от
които са преведени 10 000 лева, по счетоводен баланс към 30.06.2012 година
в раздел вземания са отразени 1 155 000 лева; в/ структурата на краткотрайните
активи е изследвана от вещото лице и отразена в констативната част от
заключението, като е разделена в четири раздела – материални запаси, вземания,
инвестиции и парични средства; г/ коефициента за обща ликвидност на дружеството
е 5.71, коефициента за бърза ликвидност 3.71, коефициента за незабавна
ликвидност – 0.48, а за абсолютна ликвидност – 0.48; д/ вещото лице констатира,
че коефициента за финансова автономност на „Ебонит лайт” ЕООД е 0.06, а за
финансова задлъжнялост 16.98; е/ в заключението са изчислени броя на оборотите
на нетните приходи от продажби и средния размер на материалните заплати на
дружеството. За 2009 година оборотите са два, като времетраенето на един оборот
е 133 дни, през 2010 година оборотите са
два, а времетраенето на един оборот е 133 дни, през 2011 година броя на
оборотите са два, като времетраенето на един оборот – 220 дни; ж/ през 2009
година дружеството регистрира печалба в размер на 1 287 000 лева,
през 2010 година е регистрирана загуба в размер на 120 000 лева, през 2011
година дружеството отчита печалба в размер на 673 000 лева, а за първо
полугодие на 2012 година дружеството регистрира загуба от 324 000 лева; з/ в заключението си вещото лице посочва
оценката на дълготрайните материални активи на дружеството, като ползва тяхната
остатъчна стойност съгласно амортизационния план по групи; и/ към 30.06.2012
година дружеството има задължения към доставчици в размер на 602 944 лева.
Посочва се, че по-голяма част от тях имат дългосрочен характер, като по част от
тях има плащане. Неизплатени са заплати в размер на 5 8024 лева; й/ експертизата е констатирала, че по
представените баланси дружеството има налични парични средства, като на
22.10.2012 година при извършена инвентаризация на касовата наличност е
констатирано наличие на 17 202.15 лева и 31 900 евро.
От
събраните по делото доказателства може да се направи извод, че дружеството не е
в състояние да погаси краткосрочните си задължения, тъй като коефициентите за
незабавна и абсолютна ликвидност са под единица. „Ебонит лайт” ЕООД не е
способна да изпълнява задълженията си, тъй като коефициента за финансова
автономност е отрицателна величина – 0.06. За да функционира без затруднения собствения
капитал на дружеството би следвало да не е по-малък от 0.33, което представлява
поне 1/3 от размера на задълженията му. Следва да се отбележи, бе са забавя и
времетраенето на един оборот от нетните приходи от продажби върху средния
размер на материалните му запаси. Установено е по делото, че дружеството има
незначителни касови наличности и те не отговарят на отразеното в предоставените
баланси.
Съдът
намира, че е безспорно установено по делото, че „Ебонит лайт” ЕООД има
задължения към „ЕС ДИ ЕЙ КОНКУЛТ” ЕООД.
Задължението произтича от договор за цесия, които произтича от договор за
строително – монтажни работи, сключен между дружеството ответник и „Мемел кънстракшън” ЕООД. Не се спори от
страните, че договорът за извършени строително – монтажни работи е изпълнен, но
е изплатен частично от „Ебонит лайт”
ЕООД. Независимо от отправената покана сумите по договора не са изплатени
изцяло.
Съдът
счита, че е доказано от фактическа страна вземането на „Българска банка за
развитие” АД. Не се спори от страните поделото, че банката е отпуснала кредит
на дружеството длъжник. То от своя страна, след период на частични плащания на 31.10.2011
година „Ебонит лайт” ЕООД е изпаднал в забава. Видно от заключението на вещото
лице по делото последното плащане на дружеството към банката е извършено на
20.06.2012 година. То е в размер на 40 000 лева.
С оглед на
така установеното съдът счита, че „Ебонит лайт” ЕООД е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608 ал.
1 от ТЗ. Това е така, тъй като дружеството не е в състояние да изпълни
задълженията си към дружествата молител. И двете претендирани вземания са
изискуеми и произтичат от търговски сделки сключени между „Ебонит лайт” ЕООД от
една страна и дружествата молител от друга.
Налице е и
хипотезата на чл. 608 ал. 2 от ТЗ, тъй като дружеството длъжник е спряло
плащанията си към „Българска банка за развитие” АД.
Така
направените изводи сочат, че по отношение на „Ебонит лайт” ЕООД са налице
предпоставките на чл. 607а ал. 1 от ТЗ,
което дава основание за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството.
Съдът
намира, че „Ебонит лайт” ЕООД е и свърхзадължено, тъй като видно от
заключението на вещото лице е видно, че дружеството не може да погаси
краткосрочните си задължения, а така също не е способно за обслужва
задълженията си като цяло.
Следва да
се определи и началната дата на неплатежоспособността на дружеството. За такава
съдът приема 30.06.2012 година. За начална дата на неплатежоспособността не би
могло да се приеме датата, на която „Ебонит лайт” ЕООД е спряло плащанията си
към „ЕС ДИ ЕЙ КОНСУЛТ” ЕООД. Това е така, тъй като видно от заключението на
вещото лице по делото дружеството е било в състояние да изпълни само това свое
задължение.
Съдът не
приема и тезата на „Българска банка за развитие” АД, че за начална дата на
неплатежоспособността следва да се определи 31.10.2011 година, на която дата
длъжника е изпаднал в забава по отношение на договорните си задължения. Това е
така, тъй като независимо от това, че е в забава дружеството кредитополучател е
извършвало плащания по кредита и последното такова плащане в размер на
40 000 лева е извършено на 29.06.2012 година. Това дава основание на съда
да приеме за начална дата на неплатежоспособността – 30.06.2012 година.
По отношение на дружеството
длъжник следва да се открие и производство по несъстоятелност.
На основание чл. 630 ал. 1 т. 3
от ТЗ съдът счита, че в производството следва да се назначи временен синдик.
Вземайки в предвид, че с определение на съда 23.05.2012 година за временен
синдик в производството е назначена Л. Л., то съдът намира, че назначението на
същата следва да се потвърди, с правомощия по реда на чл. 635 ал. 1 от ТЗ.
Следва да бъде определено
възнаграждение на синдика в размер на 1500 лв. (хиляда и петстотин лева)
месечно.
Съдът намира, че по отношение на
дружеството длъжник следва да се допусне обезпечение, чрез налагане на общи
запор и възбрана на притежаваното имущество.
Следва да се определи дата за
провеждане на първо събрание на кредиторите на дружеството, с дневен ред:
а/изслушване доклад на временния синдик; б/ избор на постоянен синдик; в/ избор
на комитет на кредиторите. Събранието следва да се проведе на 29.01.2013 година
от 14 часа в залата на Кюстендилски окръжен съд.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в град Кюстендил, област Кюстендилска
ул. ***
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на
неплатежоспособността на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в град Кюстендил, област кюстендилска ул. *** – 30.06.2012 година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в град Кюстендил, област кюстендилска ул. ***.
НАЗНАЧАВА за
временен синдик на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град Кюстендил, област кюстендилска ул. *** – Л.М.Л. ЕГН **********,***,
телефон за връзка *** електронен адрес ***, като
ОПРЕДЕЛЯ месечно
възнаграждение в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общи възбрана и запор върху
имуществото на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град Кюстендил, област кюстендилска ул. ***
ОПРЕДЕЛЯ
дата на първо събрание на кредиторите на – „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в град Кюстендил, област кюстендилска ул. ***
- 29.01.2013
година от 14 часа в залата на Кюстендилски окръжен съд.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение.
Решението
следва да се впише в Търговския регистър при Агенция по вписванията.
Решението може да се обжалва пред
Софийски апелативен съд, в седмодневен
срок от вписването му в Търговския
регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: