РЕШЕНИЕ
№…
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година
В закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ т.д № 25 по описа за 2020 г и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.
25 от ЗТР.
Пред Пл ОС е постъпила
жалба от *** ООД срещу отказ №20200127163031
/31.01.2020г на длъжностното лице по регистрацията при АВ – ТР досежно вписване на промяна в обстоятелствата по
партидата на дружеството. Възразява се,
че отказът е незаконосъобразен, тъй като мотивите за отказа са вътрешно
противоречиви като органът по вписване е приел, че С.С., който е подписал
прокурата от 31.01.2020г не вписан като управитнел, а В. М., който е подписал
прокурата от 18.12.2019 г не е избран от общото събрание за такъв и е освободен
от тази длъжност. Възразява се, че вписването на управителя в търговския
регистър има конститутивно действие и към настоящия момент такъв вписан
управител е В. М..Излагат се и доводи за формата и вида на пълномощните за
участници в общо събрание на дружеството. Възразява се и срещу неяснота на
мотивите за отказа. Претендира се постановяване на решение за отмяна на
постановения отказ и даване на указания
за извършване на вписването.
ЖАЛБАТА е ДОПУСТИМА
Видно от представените с
жалбата доказателства е налице постановен отказ № 20200127163031
/31.01.2020г от длъжностното лице по регистрацията като е прието, че към
заявлението е приложено пълномощно за прокуриста от С.С.С., който не е вписан
като управител, а вписаният управител В. М. е освободен от общото събрание на
дружеството.Описана е характеристиката на прокуриста като представител на
дружеството по ч. 21 от ТЗ като е
посочено, че представителната му власт произтича от упълномощаването, което е
едностранна сделка.
ОТКАЗЪТ е незаконосъобразен
Съгласно чл.19 от ЗТРРЮНЦ,
заявленията за вписване, заличаване и
обявяване, и актовете по чл. 14 се
разглеждат от длъжностно лице по регистрацията по реда на постъпването им.
Длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване и за
заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на
три работни дни от постъпването им в регистрите, освен ако със закон е
предвидено друго. Заявленията за вписване на първоначална регистрация на
търговци се разглеждат до края на следващия работен ден от постъпването им в
търговския регистър, като произнасянето се извършва незабавно след разглеждане
на заявлението, освен в случаите по чл.
22, ал. 5.
Съгласно чл.21,длъжностното лице по регистрацията проверява дали:1) е
подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване
на предвидените за това форма и ред;2). заявеното обстоятелство подлежи на
вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е
обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел; 3). заявлението изхожда от оправомощено лице; 4) към заявлението са
приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно
подлежащият на обявяване акт; 5) съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените
документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по
външните си белези на изискванията на закона;6) е представена декларация по чл. 13, ал. 4; 7) друго лице няма права
върху фирмата или наименованието и те отговарят на изискванията на чл.
7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на
фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от
Закона за юридическите лица с нестопанска цел при първоначално вписване или
промяна на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел;8)документите,
които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с
нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на
Информационната система по чл. 28б
от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените
документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система;9)
е платена дължимата държавна такса.
Съгласно чл.22, длъжностното лице по регистрацията извършва в съответния
срок по чл. 19 вписване или заличаване
на вписването, съответно обявяване на представения акт, когато са налице
предвидените в чл. 21 изисквания.
Вписването и заличаването се извършват чрез последователно въвеждане на
информация за съответното обстоятелство в търговския регистър и в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.Обявяването се извършва чрез пренасяне на
съдържанието на представения акт в търговския регистър и в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел във формат, подлежащ на автоматизирана
обработка. Когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца
или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които
се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване
на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на
търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено
заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел –
на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от
постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е
посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение
второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните
документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31.
Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до
изтичането на срока по чл.
19, ал. 2.
Заявлението за вписване в ТР за
вписване на промени по партидата на търговското дружество е входирано при спазване на предвидените за това
форма и ред. Към заявлението е била приложена разписка за внесена д.т.
Представени са писмени доказателства, удостоверяващи заявената промяна.
Длъжностното лице
по регистрацията е изложило мотиви, от които не може да стане ясно какви са
нередовностите на подаденото заявление и какво следва да се отстрани ,за да се
извърши вписването. Разсъжденията относно
решенията на общото събрание на дружеството,участниците, начини на
упълномощаване на същите са въпроси, които няма отношение към исканото
вписване. Ирелевантен е и въпросът относно освобождаването на В. М. като
управител и избирането на друг управител. Съществен в случая е фактът за
наличието на вписан управител на дружеството. Безспорно е, видно и от
постановения отказ, и от жалбата, и от доказателствата по делото, че В. М. е
вписан като управител на дружеството и не е заличен. Независимо от освобождаването му като управител до заличаването му като такъв в
търговския регистър той има това качество и правомощия да упълномощава
прокуристи.Прокура, подписана от В. М. , е представена по делото. Неясни са
мотивите на длъжностното лице относно съдържанието на чл. 21,22 и 26 ал.1 от ТЗ. Съдът приема, с оглед посочването на тези законови текстове, че
длъжностното лице счита, че съдържанието на прокурата наподобява пълномощно за
търговски пълномощник по чл. 26 ал.1 от ТЗ. И двете правни фигури, прокуристът
и търговският пълномощник , могат да представляват търговеца, но прокуристът
може да бъде само физическо лице. Прокурата може да бъде обща за управление на
дружеството, но с оглед съдържанието на чл. 21 и сл. от ТЗ следва да се приеме,
че няма пречка вместо тази обща формулировка да
е налице по – подробно пълномощно. От представената прокура от 18.12.2019
г е видно, че същата касае именно управлението на дружеството като е посочено,
че пълномощно се отнася всякакви правни действия от името и за сметка на
дружеството, пред всички лица, представителство, предаване и получаване на пари, вещи и документи, подписване на
документи в тази връзка и всички възможни правни действия с оглед търговската
дейност на дружеството. От съдържанието пък на чл. 26 ал.1 предл. второ пък от
друга страна е видно, че търговското пълномощно също може да бъде кратко – при
липса на други указания търговският пълномощник се смята упълномощен да
извършва всички действия, свързани с обикновената дейност на търговеца, т.е
допуска се отклонение от разпоредбата на предл. първо, която се отнася до
посочените в пълномощното действия. Има сходства в двете правни фигури, както и
има известни отлики. При представяне обаче на пълномощно от вписания управител,
което е озаглавено „прокура“ и при съдържание на прокурата, касаещо
действително действия по управлението на дружеството и представителството пред
трети лица и изричното посочване, че прокуристът може да представлява
дружеството самостоятелно, то следва да се приеме, че се касае за пълномощно по чл. 21 от ТЗ, което
е с нотариално заверени подписи.
Предвид гореизложеното
следва да се отмени отказа и да се върне преписката за извършване на исканото
вписване.
Решението не подлежи на
обжалване, тъй като с него се отменя
постановения отказ и се уважава заявлението за обявяване.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20200127163031 /31.01.2020г на длъжностното лице по регистрацията в
Агенция по вписванията – търговски регистър за вписване на промени
по партидата на „***“ ООД ЕИК *** досежно прокурист на дружеството КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН
ВРЪЩА преписката на Агенция по
вписванията, Търговски регистър, за извършване на исканото вписване
Решението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ :