№ 26151
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20231110111292 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявени са от М. Г. К. ЕГН ********** срещу В. Г. Н. ЕГН **********
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.240 ал.1
ЗЗД да бъде осъдена ответницата да заплати на ищцата сумата в размер на 1000 евро
по неформален договор за заем от 18.05.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното плащане. Поддържа, че с ответницата
били в близки приятелски отношения, като през пролетта на 2021 г. се съгласила да
предостави на ответницата заем, тъй като последната била финансово затруднена. На
18.05.2021 г. ищцата превела на ответницата по банков път сумата в размер на 1000
евро, като последната се задължила да върне сумата в срок от една година, до
19.05.2022 г. Уговореният срок изтекъл, но ответницата не върнала на ищцата заетата
сума, като започнала да се укрива от нея. Моли за уважаване на исковете. Претендира
разноски.
Ответницата в срока по чл.131 ГПК не е депозирала отговор на исковата молба.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 154 ГПК в тежест на
ищеца е да докаже пълно и главно, че е сключила валидно облигационно отношение по
неформален договора за заем от 18.05.2021 г., по силата на което за ответницата е
възникнало задължение да плати претендираното вземане в посочените размери –
предаване в заем на парична сума в посочения размер и уговорен срок за издължаване,
съответно дата на изпадане на ответника в забава.
В тежест на ответницата е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца,
да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им, както и изпълнение.
Ищцата е представила към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети. Следва да се издаде поисканото от ищцата
съдебно удостоверение. Следва да се допуснат на ищцата двама свидетели при режим
на довеждане за обстоятелствата, посочени в т. 2 от исковата молба.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2023 г.
от 14,10 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани с препис от настоящето
определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата до разпит двама свидетели при режим на довеждане за
обстоятелствата по т.2 от исковата молба.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146
ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в
чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страните. Ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2