№ 16998
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110152854 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.София, район **** ***** ***, срещу
двама ответника А. А. М., ЕГН **********, и Г. А. П., ЕГН **********, и двамата със
съдебен адрес **********, чрез назначен особен представител/ОП/-адв.Т. Н.Б., с
предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание
чл.150 и сл.Закон за енергетиката/ЗЕ/ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответниците, поради което
и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към
спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на
спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 23.6.2023г., от 10,00 часа за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчии препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ОП на ответниците.
КОНСТИТУИРА Б. ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
*******, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
1
за допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу двамата ответника
кумулативно обективно и субективно съединени искове да бъдат осъдени ответниците да
заплатят на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – сума в общ размер на 3852,05 лева/лв./, от които
3058,93 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода 1.5.2018г.-30.4.2020г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на искова
молба в съда-30.9.2022г. до окончателното изплащане на сумите, и 767,75 лв. - мораторна
лихва за забава върху ТЕ от 15.9.2019г. до 19.9.2022г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение/ДР/ в размер на 19,89лв. - главница за период 1.8.2019г.-30.4.2020г.,
ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба в съда – 30.9.2022г.
до окончателното изплащане на сумите и 5,48лв.- мораторна лихва върху главница ДР за
периода от 1.10.2019г. до 19.9.2022г., като сумите са начислени за топлоснабдения имот,
находящ се на адрес - гр.София, ********, и инсталация № **********, като сумите се
разпределят между ответниците както следва:
1/ за А. А. М. – за дължима част от 1/2 от всички дължими суми, от обща сума
3852,05лв. - сума в общ размер на 1926,03 лв., от които 1529,47 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 1.5.2018г.-
30.4.2020г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на искова молба в съда-
30.9.2022г. до окончателното изплащане на сумите, и 383,87 лв. - мораторна лихва за забава
върху ТЕ от 15.9.2019г. до 19.9.2022г., както и суми за извършена услуга дялово
разпределение/ДР/ в размер на 9,95лв. - главница за период 1.8.2019г.-30.4.2020г., ведно със
законната лихва от датата на депозирането на исковата молба в съда – 30.9.2022г. до
окончателното изплащане на сумите и 2,74лв.- мораторна лихва върху главница ДР за
периода от 1.10.2019г. до 19.9.2022г.;
2/ за С.П.Я. - за дължима част от 1/2 от всички дължими суми, от обща сума
3852,05лв. - сума в общ размер на 1926,03 лв., от които 1529,47 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 1.5.2018г.-
30.4.2020г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на искова молба в съда-
30.9.2022г. до окончателното изплащане на сумите, и 383,87 лв. - мораторна лихва за забава
върху ТЕ от 15.9.2019г. до 19.9.2022г., както и суми за извършена услуга дялово
разпределение/ДР/ в размер на 9,95лв. - главница за период 1.8.2019г.-30.4.2020г., ведно със
законната лихва от датата на депозирането на исковата молба в съда – 30.9.2022г. до
окончателното изплащане на сумите и 2,74лв.- мораторна лихва върху главница ДР за
периода от 1.10.2019г. до 19.9.2022г.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за спорния период описан в ИМ, за топлоснабдения имот
посочен в ИМ, находящ се на адрес - гр.София, ********, и инсталация № **********, в
лично качество като собственици. Посочва, че съгласно действащите през спорния период
2
общи условия /ОУ/ от 2014г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ в 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на дружеството. Дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в
интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се
съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените
действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет
достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който
достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на Т.С. ЕАД на адрес:
http://toplo.bg/mmeHTH/ проверка на сметка. Твърди се, че двамата ответника не са
изпълнили насрещното си задължение, като не са заплатили стойността на доставената
топлинна енергия за посочения процесен период в ИМ и цената на услугата дялово
разпределение, като са изпаднали в забава и затова са начислени и лихви за забава върху
двете главници.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
ДВАМАТА ОТВЕТНИКА са подали отговор чрез назначения от съда особен
представител адвокат, като оспорва исковата молба по основание и размер. Оспорва се, че
ответниците не са нито собственици, нито ползватели на посочения апартамент с абонатен
номер, не са ползвали топлинна енергия в процесния имот, ищеца не е доказал какво
количество топлоенергия реално е ползвана в имота, и колко е доставена, нито е доказано,
че доставеното количество е било съобразено с температурите на околната среда. Твърди се,
че липсват доказателства за това общия топломер на сградата да е бил в метереологична
годност, и че не са представени доказателства дали и кога е бил проверяван дали измерва
точно. Прави се възражение за погасени суми по давност, но без да е конкретизирано дали
се оспорва, че всички суми са погасени по давност или част от тях.
Правят се доказателствени искания.
Поради изложеното се иска отхвърлянето на исковите претенции изцяло.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150
и сл.Закон за енергетиката/ЗЕ/ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
няма такива факти.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а
именно:ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: 1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение
за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за
забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е
3
настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава, а също така и
изпадането в забава на ответника и дата на публикуване на фактури в интернет страницата
на ищеца.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства, както следва:
ИЩЕЦА – че ответниците са собственици на процесния имот, или че са наследили
собствеността от майка си Н.С. П.а, ЕГН **********, ако тя е била собственик, че реално е
доставено количеството топлоенергия, което е начислено в процесния имот и подлежи на
заплащане, както и дали общия топломер на сградата е бил в техническа изправност и
метереологична годност и кога е минал последна проверка, че са спазени нормативните
актове във връзка с доставката и измерването на доставената топлоенергия.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства приложените към исковата молба/ИМ/
писмени документи, както следва – молба-декларация за откриване на партида от отв.Г.А.П.
от 22.10.2002г./л.10-11/; удостоверение за наследници на Н.С. П.а, ЕГН
**********/вдовица/, като това са ответниците/л.12/; списък на живущите по апартаменти в
жилищна сграда на *****, като за ап.6 е вписана Н.С. П.а /л.13/; писмо от СО-район
Триадица от 16.3.2017г./л.14/; писмо на СО от 6.6.2019г./л.15/;
договор между СЕС и фирма „Б.” ООД за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинната енергия от 14.10.2002г./л.16-19/; протокол от Общо събрание на собствениците
на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение, както и приложен към
него списък на етажната собственост от 10.9.2002г./л.20-21/; съобщение към фактури от
31.8.2019г./л.22/, от 31.7.2020г./л.23-24/; справка за дължими суми за аб.№ **********/л.25/;
пълномощно за юр.к.на ищеца/л.26/; Договор между „Т.С.” ЕАД и „Б.” ООД при ОУ от
9.6.2020г./л.27-33/; ОУ на ищеца публикувани в пресата на 11.7.2016г./л.42/; молба с
доказателства за внесен депозит за назначаване на адвокат на двамата ответника от
21.3.2023г./л.99-100/.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок
от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да
се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., тел. *****, ******.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350,00 лева, вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба, като вещото лице да определи дължимите суми за
4
главница ТЕ и ДР и за лихви за два отделни периода, както следва:
1/ 1-ви период – 1.5.2018г.-31.7.2019г.
2/ 2-ри период – 1.8.2019г.-30.4.2020г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. И. М., тел. *****.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350,00 лева, вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца да внесе в срок депозитите за експертизите и представят
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба и ще отмени
определението, с което е допуснал експертизите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, доколкото в
тежест на ищеца е да докаже претенциите си.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните и на 3-то лице помагач, по възможност по
5
електронен път ведно с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ИЗПРАТИ с призовката на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото
определение!
ДА СЕ ИЗПРАТИ с призовката на ищеца отговора по чл.131 ГПК на двамата
ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по телефон за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6