П Р О Т О К О Л
27.07.2018 година град Карлово
Карловския районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и
седми юли две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Петя
Василева
Прокурор: Петя Радева
Сложи за
разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 491 по
описа за 2018 година
На именно повикване в 09,00 часа се явиха:
Районна
прокуратура – Карлово, редовно призовани, явява се прокурор Петя Радева.
Подсъдимият М.Л.Л. - явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р.Н.Р. – не се явява.
В.М.К. – не се явява.
С.И.И. – не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото, нямам възражения за нередовно
призоваване.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М.Л.Л.
- роден на *** ***, живущ ***, *****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ -
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от
3 дни.
СЪДЪТ разясни на
страните правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и
възражения.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ разясни на
страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че имат право да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям справка за изтърпени наказания от подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да
се приеме справката.
СЪДЪТ, като чу
становищата на страните, счита искането за относимо към предмета на доказване
по делото, поради което следва да приеме
представената от РП Карлово справка. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справка
за изтърпени наказания от подсъдимия М.Л..
СТРАНИТЕ - Да се
даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
обвинителния акт с прочитането на заключителната му част от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Нямам книжка, никога не съм
имал, обади ми се един приятел от с.Христо Даново, отидох у тях, почерпихме се
и като си отивах ме хванаха полицаите. Видяха, че съм пил, извършиха ми
проверка с Дрегер. Искаха ми книжка, аз нямам. Излезе алкохол голямо
количество. Закараха ме в полицията. Повече няма да се повтори. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата и моля да ми се назначи служебен защитник, няма да
си упълномощавам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ –
Моля да се изиска и назначи служебен защитник на подсъдимия за сключване на
споразумение.
С оглед
становищата на страните съдът счита, че следва да изиска от АК гр. Пловдив
посочване на адвокат за назначаване като служебен защитник на подсъдимия,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - Пловдив за назначаване на служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.
Заседанието се прекъсна в 09,10 часа за изискване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 09,50 часа.
Явява се адв. М.Р.,*** с оглед назначаването
му като служебен защитник на подсъдимата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Р. да ми бъде
назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
Адв. Р.: Запознах се с делото, готов съм да
поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.Р. за служебен защитник на
подсъдимия М.Л.Л..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да
изготвим и представим споразумение.
Адв. М.Р.: Моля да ни дадете
възможност да изготвим и представим споразумение.
Съдът дава възможност на страните да
представят споразумение.
Прекъсва заседанието в 09,57 часа.
Заседанието продължава в 10,05 часа.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса,
което представям и моля да одобрите.
Адвокат Р.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият М.Л.Л.
на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева от една
страна и от друга подсъдимият по НОХД № 491/2018 г. по описа на КрлРС М.Л.Л. и
служебния му защитник адв. М.Р. ***, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият М.Л.Л. - роден на *** ***, живущ ***,
ЕГН ********** се признава за виновен в това,че на 14.07.2018 г. в с. Х.Д.
обл. П. е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка “Лингбен” модел “***” с регистрационен номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство – средство за измерване-анализатор на алкохол в дъха
тип “Дрегер 7510” с фабричен № ARBA
0091, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 от НК във вр. с. чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ месеца.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия
НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от СЕДЕМ месеца, се ОТЛАГА с
изпитателен срок за ТРИ години, считано
от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
е бил задържан по ЗМВР, считано от 14.07.2018г. до 15.07.2018г.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият М.Л.Л.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/М.Л.Л./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Р./
ПРОКУРОР:
/Петя Радева/
Съдът намира, че
така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания
на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението на
съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 491/2018г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ
наказателен състав.
Определението е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе
предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода”, чието изпълнение е
отложено по реда на чл. 66 ал. 1 от НК, намира че са налице основанията по чл.
309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия М.Л.Л. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.