№ 3647
гр. В.., 28.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В.., XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20243100101132 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Р. П. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С.,
ул. "Т...... п........" 19, ет. 6, ап. 13, чрез пълномощника адв. Д. С. от САК с адрес
за съобщения: гр. С., ул. "Б........... М..." 16, ет. 2, оф. 3, тел: ********** срещу
О. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В.., район П...., ул. "Д......
Ж......." № 6, ет. 4, ап. 15 за заплащане сумата 28 000.00 (двадесет и осем
хиляди) лева, дължима по договор за изработване на фундамент и монтаж на
сглобяема къща, развален, евентуално за връщането на същата сума, дадена
без основание, по чл. 55 ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от подаване на исковата молба: 12.06.2024 г. до окончателното изплащане на
дължимата сума.
Ответникът оспорва иска и сключването на договор. Евентуално
твърди, че не е извършил монтаж, тъй като след доставката, проектът е бил
изменен от ищцата, без съгласуване с административния орган.
Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.
По допустимостта на свидетелските показания:
В литературата се е приемало, че не би могъл да се допълни със
свидетелски показания един документ, с който се установява, че едно лице е
платило на друго една сума, като се доказва с тях какво е правното основание
за получаването й, защото документът не доказва договора и със свидетелите
се иска да се докаже именно сключването му (Венедиков, П. Писмени
доказателства и свидетелски показания в гражданския процес. С.: Сиби, 1994,
с. 114).
В съдебната практика постоянно се приема, че при наличието на
документ за предаване на сумата, за останалите елементи на договора за заем,
който е реален, няма забрана за установяването им със свидетелски показания
(решение № 524 от 28.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 167/2011 г., IV г. о., ГК,
решение № 253 от 17.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2902/2014 г., III г. о., ГК и
решение № 82 от 12.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5122/2014 г., III г. о., ГК).
Би могло да се поддържа, че посочването в цитираните решения на
1
един елемент (договорът за заем, който е реален) от класа (договори), означава
мълчаливо изключване на всички останали или на консенсуалните.
Въпреки това в практиката изолирано се приема, че при представяне
на документ за плащане, всеки договор може да бъде установяван със
свидетелски показания (решение № 237 от 25.10.2017 г. на ВКС по гр. д. №
5093/2016 г., IV г. о., ГК). Свидетелят следва да бъде допуснат.
На делото следва да бъде даден ход.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 21267/23.08.2024 г. и
пълномощно.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че не е извършен монтаж.
Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищцата е да докаже, че даването на сумата е по договор за
изработване на фундамент и извършване на монтаж.
В тежест на ответника е да докаже, че ищцата е изменила проекта.
УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства за обстоятелството.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови
доказателства във връзка със становищата, като представят писмените с
преписи за връчване.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, страната
ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да завери преписите от документи (л. 3-10).
При неизпълнение в срок незаверените преписи ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да заяви ще се ползва ли
от оспорения от ответника документ разписка от 10.06.2023 г. (л. 6).
При неизпълнение в срок разписката ще бъде изключена от
доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за връчване да посочи имената на
2
свидетеля, когото ще води за установяване договарянето на монтаж.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетел ще бъде
оставено без уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 15.11.2024 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение, а на ищцата – и препис от отговора.
Съдия при Окръжен съд – В..: _______________________
3