№ 2830
гр. Варна , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500693 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 12241/23.06.2021 г., подадена от Р. ИВ. СТР., чрез адв.
Р.В., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1026/08.06.2021 г. по
настоящото дело, като бъдат намалени присъдените такива в полза на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД за юрисконтултско възнаграждение от 300 лв. на 100 лв. за всяка
инстанция.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с
въззивна жалба вх. № 265875/26.01.2021г. от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ"
ЕАД, чрез процесуалния му представител, срещу Решение № 261813/29.12.2020г. по гр.д. №
2584/2020г. на ВРС,14 св., с което е прието за установено в отношенията между страните,че
Р. ИВ. СТР. не дължи на въззивникът сумите по изпълнителен лист от 06.12.2012 г., издаден
от Софийски градски съд, ТО, VI-12 състав по т.д. № 8725/2012, издаден в полза на „Профи
кредит България“ ЕООД, ЕИК ********* – цедент в размер на сумата от 959.01 лева, ведно
със законната лихва от 05.07.2012г. до окончателното погасяване на задължението, сумата от
100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, сумата от 80 лева разноски по
1
арбитражното производство,както и сумата от 50 лева, представляваща държавна такса в
производството за издаване на изпълнителен лист, както и разноските които се дължат по
образуваното изп.дело № 20208940400055, по описа на ЧСИ Ивета-Луис Ернандес, поради
погасяване по давност на задължението, на осн. чл.439 ал.2, вр.чл.124 ал.1 ГПК, вр. чл.117,
ал.2 ЗЗД.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1026/08.06.2021 г., като е отменил
обжалвания първоинстанционен съдебен акт и вместо него е отхвърлил предявения от Р. ИВ.
СТР. срещу „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД с ЕИК ********* иск с правно
основание чл. 439, ал. 1 от ГПК да бъде прието за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист от 06.12.2012 г.,
издаден от Софийски градски съд, ТО, VI-12 състав по т.д. № 8725/2012, издаден в полза на
„Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК ********* – цедент в размер на сумата от 959.01
лева, ведно със законната лихва от 05.07.2012г. до окончателното погасяване на
задължението, сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, сумата
от 80 лева разноски по арбитражното производство, както и сумата от 50 лева,
представляваща държавна такса в производството за издаване на изпълнителен лист, както и
разноските които се дължат по образуваното изп.дело № 20208940400055, по описа на ЧСИ
Ивета-Луис Ернандес, поради погасяване по давност на задължението.
В резултат на това произнасяне в полза на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ"
ЕАД е присъдена сумата от 300.00 лева, представляваща разноски за първоинстанционното
производство и сумата от 350.00 лева - разноски за въззивното производство, на основание
чл.78 ал.3 вр.ал.8 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, в полза на юридически лица или
еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са
били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ, който от своя страна препраща към Наредба за заплащането на
правната помощ на МС от 01.01.2006 г.
В настоящото производство въззивникът „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ"
ЕАД е представляван от юрисконсулт.
Съобразно характера на производството, фактическата и правна сложност на спора,
продължителността на същия и обема на извършените процесуални действия от
юрисконсулта, съставът на ВОС е определил възнаграждението за защита по иска с правно
основание чл. 439, ал. 1, т. 1 от ГПК в размер на 300 лв за всяка инстанция, който е в
рамките на предвидените размерни в чл. 23, т. 2 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не са налице
2
основания за изменяне на решението в частта за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 12241/23.06.2021 г., подадена от Р. ИВ.
СТР., чрез адв. Р.В., с искане за изменение в частта за разноските на Решение №
1026/08.06.2021 г.., постановено по в. гр. дело № 693/2021 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3