Определение по дело №508/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 февруари 2011 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20091200200508
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

2007

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.29

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

като разгледа докладваното от съдията

Веселина Атанасова Кашикова

Наказателно общ характер дело

номер

20075100200293

по описа за

2007

година

след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен срещу Айхан Реджеб Ахмед от с.Чорбаджийско, общ. Кирково за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б.”в”, във вр. с чл. 342, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК и по чл. 343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.4 от НК.

В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, проверих и намерих, че:

Делото е подсъдно на съда;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, или наследниците на пострадалия;

Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и двадесет и девета от НПК.

Налице са основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:

Делото на основание чл. 391 ,ал.1 от НПК следва да се разгледа при закрити врата;

Не се налага привличането на запасен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация. Следва да се осигури защитник на подсъдимия, чиято защита е задължителна по смисъла на чл. 94, ал.1, т.1 от НПК.

Делото следва да се разгледа по реда на Глава тридесета.

Мярка за неотклонение- не е взета.

Ето защо и на основание чл.252, чл. 254 ал.1 и 3, чл. 255 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И Х:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

По отношение на наследниците на Ахмед Исмаил Хайрула, б.ж. на с.Чорбаджийско /л. 89 досъдебно производство/ да се изпълни разпоредбата на чл. 255 от НПК, като им се съобщи за насрочването на съдебното заседание и им се укаже, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението могат да правят искания за конституирането им като граждански ищци.

До АК- Кърджали да се изпрати искане за определяне на служебен защитник на непълнолетния подсъдим по реда на ЗПП.

За съдебното заседание да призоват родителите на подсъдимия, посочени в приложението към обвинителния акт.

НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 293/2007 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 19.12.2007 год. от 10.30 часа, за която дата да се призоват подсъдимия, свидетелите, вещите лица, и родителите от списъка на лицата за призоваване. Състав на съда: от един съдия и двама съдебни заседатели- учители или възпитатели.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: