РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Девня, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20253120100026 по описа за 2025 година
Предявен е положителен установителен иск с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД от „Йетел
България“ЕАД с ЕИК *********. Ищецът твърди, че по повод договор за
мобилни услуги от 04.05.2022г. сключен за мобилен номер **********,
договор за лизинг на базови аксесоари № ********* от 04.05.2022г. , договор
за лизинг на базови аксесоари №********* от 28.10.2022г. и застрахователна
полица от 04.05.2022г. отв.Р.Р.И. / Р. Р. И./ абонат на дружеството-доставчик
на мобилни услуги „Йетел България” ЕАД.
Сочи, че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор
„При ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален
договор всеки потребител-страна по договора бива уведомен за датата от
месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата
не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми”. Ищецът твърди, че за отчетните периоди за всеки един от договорите -
от 15.09.2022г.до 14.10.2022г. , съответно 15.10.2022г. до 14.11.2022г., и
1
15.12.2022г. до 14.01.2023г. ., ответника дължи сумата общо 753.33 лева от
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, задължения за неизплатени месечни и
еднократни такси и лизингови вноски за мобилен апарат.Твърди се, че
отв.Илиев като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на
мобилния оператор „Йетел България“ ЕАД се е съгласил и е приел Общите
Условия на оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни
телефонни услуги. Твърди, че съгласно чл.49 от Общите Условия ищецът има
право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в
уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят
е длъжен да заплаща определените от Йетел цени по начин и в срокове за
плащане, посочени в т.27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“.
Незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Йетел да прекрати
едностранно индивидуалния договор на Р.Илиев. При неспазване на което и да
е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е налице
неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Йетел има
право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията
на т.19б, в, да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя
или да откаже сключване на нов договор с него“. Твърди също, че
индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от
страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите
условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. В чл.20 от Общите
условия е посочено, че всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид
и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Йетел. Съгласно
чл.23, б месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен
индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на мрежата и се
предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от
потребителя абонаментен план (програма) пакет. По силата на чл.26
неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му
за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на
оператора и на всякакви допълнителни (извънредни) разходи, свързани със
събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Поради това, че
отв. Райчо Райчев Илиев /Р. Р. И./не е извършил плащане на дължимите суми,
2
ищецът предявил в РС Девня заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение срещу ответника и е образувано ч. гр.
дело №883/2024 г. Моли съда, да приеме за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата общо 753.33 лева представляваща дължими и неплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за мобилен
номер , стойността на незаплатените лизингови вноски за мобилен
апарат.Претендира заплащане на направените разноски и адвокатски хонорар.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, след преценка поотделно и в съвкупност на представените
доказателства, направи следните фактически изводи:
Видно от договор за мобилни услуги от 04.05.2022г. сключен за
мобилен номер*************, договор за лизинг на базови аксесоари №
********* от 04.05.2022г. , договор за лизинг на базови аксесоари
№********* от 28.10.2022г. и застрахователна полица от 04.05.2022г. отв.Р. Р.
И. / Р. Р. И./ е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „Йетел
България” ЕАД.
Представени са Общи условия на „Йетел България” ЕАД за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Видно от един брой фактури в която са начислени всички дължими
от отоветника суми е начислена сума за плащане общо 753.33 лв.
представляваща незаплатени месецни такси по абонамент и незаплатени
месечни лизингови вноски за мобилен апарат.Неизпълнението по
горецитираната фактура в указания срок е ангажирало и договорната
отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги.
При така установената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи :
По предявения положителен установителен иск:
Представените доказателства установяват наличието на валидно
сключен договор за предоставяне на мобилни услуги и наличие на задължения
по издадени фактури за процесния период. Констатацията за неположени от
ответника подписи в декларация – съгласие и в приложение – ценова листа не
опорочават валидността на сключените договори, а имат за последица
неотносимост на съответните общи условия и ценова листа за
правоотношенията между страните. Претенцията е отправена след изтичане
3
срока на процесния договор и не се отнася за вземане, основано на клауза от
общите условия. Месечната такса за съответния тарифен план и за
съответните лицингови вноски за мобилни апарати е вписана в договора и
допълнителното споразумение, които са подписани от ответника, при което
неплатената цена за ползвани услуги и стоки е дължима. Ответната страна не
твърди наличие на извършени плащания по съответните фактури и не
представя доказателства в такава насока, при което следва да се приеме, че
задълженията по съответните фактури относно такси и вземания за
предоставени мобилни услуги на обща стойност 753.33 лв. са изискуеми и
предявеният установителен иск следва да бъде уважен.
По предявените осъдителни искове:
Доколкото всяка от претенциите за плащане на неустойка е
основана на настъпило основание за едностранно прекратяване на договора за
мобилни услуги и възникнала поради това предсрочна изискуемост на
неустойка съгласно общите условия (чл.75, вр. чл.19б, б.“в“, и чл.12, т.2),
които ответникът не е подписал и са неотносими между страните по
процесния договор, всяка от предявените претенции се явява неоснователна.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовата страна обезщетение за направените разноски, от което
505.00 лв. по заповедното производство и 505.00 лева в исковото
производство.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че отв.Р. Р. И./Р. Р. И./ , ЕГН
********** с адреси – гр.Д. , ул.“М.“ №** и гр.Д. , ул.“К. И.“ №** , обл.Варна
ДЪЛЖИ на “Йетел България” ЕАД гр. София, ЕИК *********, сумата:
753.33 лева от представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги за което е издадена Заповед №650 от
08.11.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр.
дело №883/2024 г. на РС Девня, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда-11.09.2024г. до
окончателното плащане на основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК.
4
ОСЪЖДА Р. Р. И./Р. Р. И. , ЕГН ********** с адреси – гр.Д.я ,
ул.“М.“ №**и гр.Д. , ул.“К. И.“ №**, обл.Варна ДА ЗАПЛАТИ на „Йетел
България” ЕАД гр. София, ЕИК *********, сумата 1010.00 лв (хиляда и десет
лева , 00 ст.), представляваща обезщетение за сторени разноски по исковото
производство за заплатена държавна такса, адвокатски хонорар и депозит за
особен представител и по заповедното производство на основание чл.79, ал.1
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в
двуседмичен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5