№ 12
гр. Сливница, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20251890200051 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Костинброд - ТО Сливница – редовно
уведомена, явява се прокурор Д. Х..
Обвиняемият А. Ю. М.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. Л. А.
- САК – упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. Ю. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Ю. М. ЕГН **********, роден на ........ г. в гр. София, българин, с
1
българско гражданство, постоянен адрес: гр. ............., неосъждан, със средно
образование, месторабота: търговски представител към „........“ ЕООД гр.
Банкя.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия М. по чл. 274, ал. 1,
чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297
и чл. 371 НПК.
Обвиняемият А. Ю. М.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда
защитаван от упълномощения ми защитник - адвокат Л. А..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Х. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебното производство № 156 / 2024 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр.
№ 1642 / 2024 г. по описа на РП – Костинброд, ТО-Сливница и адв. Л. А. -
САК – упълномощен защитник на обвиняемия А. Ю. М., със съгласието на
обвиняемия А. Ю. М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
Молим да бъде одобрено.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласна ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия А. Ю. М.: Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. СъглА. съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Л.
А. от САК – с упълномощен защитник на обв. А. Ю. М. със съгласието на обв.
А. Ю. М..
2. УСЛОВИЯ
А. Ю. М. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Ю.
М. ЕГН **********, роден на ........ г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, постоянен адрес: гр. ............., неосъждан, със средно
образование, месторабота: търговски представител към „........“ ЕООД гр.
Банкя, е виновен за това, че:
На 18.07.2024 г., около 10:25 часа, на ПП I – 8 /Калотина-София/, в
района на 32 км., с посока на движение от гр. Божурище към гр. Сливница, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ........ /собственост на Ю.В. М./, след
употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, включен в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния
ред, съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, а
именно с Протокол за извършена токсикохимична експертиза № 24/ТЛ-
498/27.11.2024 г. на отделение „Токсикохимична лаборатория“ на МИ на МВР
– престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
А. Ю. М. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание
при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия А. Ю. М. за
престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК
ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
4
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемия А. Ю. М. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР,
считано от 18.07.2024 г., да бъде приспаднато в случай на ефективно
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 343б, ал.3, вр. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват
на обвиняемия А. Ю. М. да не бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от
петстотин до хиляда и петстотин лева, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК обвиняемият А. Ю. М. е
съглА. да му се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние обвиняемият А. Ю. М. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 18.07.2024 г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК, в тежест на обвиняемия се
присъжда сумата в размер на 2 600,00 /две хиляди и шестстотин/ лева,
представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“, с рег. № ........, собственост на Ю.В. М. с ЕГН ********** от гр.
..............
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЯМА.
6. РАЗНОСКИ – страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК разноските по делото в размер на 714,13 (седемстотин и четиринадесет
лева и тринадесет стотинки) лева да се възложат в тежест на обвиняемия А.
Ю. М..
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
………………………
(М. Х.) А. Ю. М.
ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. Л. А.)
5
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което А. Ю. М. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
между Д. Х. - прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО-Сливница наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 156 / 2024 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 1642 / 2024
г. по описа на РП - Костинброд, ТО-Сливница и адв. Л. А. - САК –
упълномощен защитник на обвиняемия А. Ю. М., със съгласието на
обвиняемия А. Ю. М..
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Ю. М. ЕГН **********, роден на ........ г. в
гр. София, българин, с българско гражданство, постоянен адрес: гр. .............,
неосъждан, със средно образование, месторабота: търговски представител към
„........“ ЕООД гр. Банкя, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2024 г., около 10:25
часа, на ПП I – 8 /Калотина-София/, в района на 32 км., с посока на движение
от гр. Божурище към гр. Сливница, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ........
/собственост на Ю.В. М./, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
6
прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, а именно с Протокол за извършена
токсикохимична експертиза № 24/ТЛ-498/27.11.2024 г. на отделение
„Токсикохимична лаборатория“ на МИ на МВР, поради което и на
основание чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА НА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия А. Ю. М., с установена по делото самоличност,
наказание от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок
от 3 (три) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в
сила 04.02.2025 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, времето през
което обвиняемия А. Ю. М. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, считано от
18.07.2024 г., в случай на ефективно изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК на обвиняемия
А. Ю. М. от право да управлява моторно превозно средство, за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК времето,
през което за същото деяние обвиняемият А. Ю. М. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 18.07.2024 г. до 04.02.2025 г. вкл.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия А. Ю. М.
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 714,13
(седемстотин и четиринадесет лева и тринадесет стотинки) лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.дело № 51 / 2025 г. по описа на Районен съд - гр.
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
7
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 343б, ал.5, вр. ал.3
НК, съдът намира, че А. Ю. М., със снета по делото самоличност, следва да
бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ........, собственост на Ю.В. М. с ЕГН
********** от гр. ............., сумата в размер на 2 600,00 /две хиляди и
шестстотин/ лева, представляваща равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението
Така мотивиран и на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. З43б, ал.3, вр. ал.3 от 1 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 343б, ал.5, вр. ал.3
НК, обвиняемия А. Ю. М., със установена по делото самоличност, да заплати
в полза на държавата по сметка на РС – Сливница „глоба” в размер на 2 600,00
/две хиляди и шестстотин/ лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с
рег. № ........, собственост на Ю.В. М. с ЕГН ********** от гр. ..............
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІ от
НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.40
ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8