ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Плевен, 20.02.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ПЕТРАКИЕВ
при секретаря…. и в присъствието на прокурора…. като
разгледа докладваното от съдия Петракиев т.д. № 253 по описа за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 213 от ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд е
постъпила искова молба, подадена от П.Д.П. *** ЕГН **********, чрез адв. С.С.Ч. от САК, упълномощен представител и съдебен адреса*** против „***“ АД ЕИК
*********
със седалище и адрес
на управление: *****, представлявано от А. Й.П.., и Д.С.Д. по иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД
с цена на иска 26000лв., частичен от 200000лв.
След размяна на книжата по реда на глава ХХХІІ от
ГПК е постъпил допълнителен писмен отговор от ответника „***“ АД гр.***. В него
се прави искане за съединяване на т.д.№253/2018г. с т.д.№252/2018г. по описа на
Плевенски окръжен съд, тъй като делата са срещу един и същ ответник, за
обезщетяване на имуществени вреди, причинени от едно и също ПТП, спрямо едно и
също починало лице.
Съдът намира, че така
направеното искане е основателно. Съгласно чл.213 от ГПК „Когато в съда има висящи няколко дела, в
които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които
имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и
да издаде общо решение по тях.“
При справка в деловодната система
на Плевенски окръжен съд се установява, че пред ПлОС е образувано
т.д.№252/2018г. по искова молба от И. Б.В.чрез нейната законна
представителка Б.В.Л.по иск с
правно основание чл.432 ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД с цена на иска 26000лв.,
частичен от 200000лв.
Искът по настоящето дело и това по т.д.№252/2018г. се
основават на пряка отговорност на застрахователя по отношение на причинени
неимуществени вреди в резултат на едно и също ПТП станало на 30.09.2016г.
Ищците по двете дела са в роднински връзки със загиналото в следствие на това
ПТП лице - Т. П.Д., съответно баща и дъщеря. Ответникът и по двете дела е един
и същ - „***“
АД гр.***. Предметът на доказване и по двете дела са
причинените неимуществени вреди, както и тяхната непосредствена връзка с ПТП и
неговият механизъм.
Ето защо съдът счита, че по двете търговски дела ответникът е един и същ,
налице е и връзка между делата, то са налице предпоставките на чл. 213 ГПК, поради което следва да бъдат обединени в едно производство за общо
разглеждане и издаване на един съдебен акт.
Поради изложеното и на осн.
чл. 213 от ГПК , Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ
:
СЪЕДИНЯВА т.д. 253/ 2018 г. по
описа на Плевенски окръжен съд към т.д. 252/2018г. по описа на ПлОС за
съвместно разглеждане по т.д. № 252/2018г. по описа на ПлОС.
Прекратява
производството по т.д. 253/ 2018г. по описа на ПлОС.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: