РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. Дулово, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Ивелина В. Кънева
в присъствието на прокурора М. Вл. Р.
като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Административно
наказателно дело № 20253410200184 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 375 от НПК.
Постъпило е постановление от Районна прокуратура-Силистра, с което
се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на
обвиняемия А. А. М. с ЕГН ********** от ***, предаден на съд за
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Силистра преценява, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемия А.
А. М. е осъществил състава на деянието по чл. 345. ал. 2, вр. ал. 1 НК,
доколкото в тази насока са събрани доказателства по делото. Намира, че в
случая са налице предпоставките за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия и налагането на административно наказание
„Глоба“ в минимален размер.
Обвиняемия А. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Н. от
АК-**. Заявява, че признава изложената в постановлението на прокурора
фактическа обстановка и моли съда да му наложи административно наказание
„глоба“ в минимален размер.
1
Съдът, след като се запозна с доказателствата по приложеното ДП №
***г. по описа на ****, с Постановлението на РП-Силистра, както и като
съобрази разпоредбите на чл.378, ал.2 и 3 от НПК, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На ****г., около **** часа, свид. Д. П. П. - **** и свид. Г. Й. Г.- ******,
извършвали обход със служебен автомобил в ***, *****, когато по ул. „****“
установили движещ се колесен трактор, който нямал поставена
регистрационна табела на определеното за това място и бил без включени
светлини. Свидетелите спрели по законовия ред чрез стоп-палка водача на
трактора за проверка. По време на извършената проверка установили, че
колесния трактор нямал поставена регистрационна табела на определеното за
това място. Установили самоличността на водача, а именно - А. А. М. с ЕГН:
**********, както и че същият е правоспособен водач на МПС, вкл. за
категория Ткт.
Извършен бил оглед на трактора, обективиран в съставен протокол с
фотоалбум, по време на който била установена и рамата на трактора.
Свид. Г. е съставил на обв. А. А. М. АУАН - серия *** Акт****., по 140,
ал. 1 от ЗДвП, за това, че управлявал моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред. Водачът е подписал акта без възражения и
получил препис.
Видно от заключението на назначената по ДП автотехническа експертиза
– процесното МПС представлява колесен трактор с мощност на двигателя
над 10 kW и подлежи на регистрация.
Процесното деяние е съставомерно от обективна страна, тъй като на
****г. обв. А. М. е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, във
вр. ал. 1 от НК, като е управлявал МПС - четириколесен трактор, марка и
модел "****** “ с мощност на двигателя 15,4 kW ( 21,0 к.с.) с номер на рама
***** и двигател***** който не е регистриран по надлежния ред.
От субективна страна обвиняемият е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи действията си.
Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че
обвиняемият А. М. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК, като на ****г. в ***, по ул.
“ ****“, общ. *****, е управлявал моторно превозно средство - колесен
2
трактор, марка и модел "**** “с номер на рама *****, което не е регистрирано
по надлежния ред.
Престъплението по чл.345, ал.2 НК е формално „на просто извършване"
като за него в закона не е очертан съставомерен престъпен резултат. За
съставомерността на конкретното престъпление е нужно само деецът да
осъществи изпълнителното му деяние, тъй като законодателят е предвидил, че
това е достатъчно, за да имаме засягане защитаваните от закона обществени
отношения. Мотивите за извършване на престъплението и за ниската степен
на обществена опасност на подсъдимия имат значение единствено за
определяне вида и размера на наказанието. Отделно от това регистрацията на
МПС е свързана както с фискални съображения, така и с безопасността на
движението и експлоатация.
Видно от справка съдимост обв. А. А. М. е неосъждан. (***), не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. От деянието не са настъпили имуществени вреди.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на
чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 500 до 1 000 лева. Обв. А. А. М. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до
настоящия момент. От деянието няма причинени другиму имуществени
вреди, нито телесни повреди, нито е извършено в пияно състояние. Съдът
счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл.
78а, ал.1 от НК след като са налице всички кумулативни предпоставки за това.
В този смисъл намира предложението на РП-Силистра за основателно и
законосъобразно.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и
съответно на извършеното от обвиняемия деяние за същото да бъде наложено
наказание в размер към минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а,
ал. 1 от НК – „глоба“ в размер на 1 000 /хиляда / лева.
С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще
породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя
3
и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на
обществото, както и ще бъдат постигнати целите на наказанието и на
генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.
В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета
мярка за неотклонение „Подписка", която на основание чл. 309 от НПК съдът
следва да отмени.
По отношение на разноските направени в досъдебната фаза съдът намира,
че следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. А. М., ******, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На **** г. в ***, ул. “***“, общ. ***, обл. **** е управлявал моторно
превозно средство - колесен трактор, марка и модел "**** “с номер на рама
****, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба
№ 2 / 03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона
за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от
министъра на земеделието и храните, на основание чл. 11 ал. 9 от Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горска техника -престъпление по чл.
345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК, поР. което и на основание чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. /хиляда/ лева,
платима в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на
Районен съд - Дулово.
ОСЪЖДА А. А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, ул.
’’***” № ***, с настоящ адрес: ***,***, да заплати в полза на ОД на МВР –
Силистра, сума в размер на 301.56 лева /триста и един лева и петдесет и шест
стотинки/, представляваща направени разноски по делото в досъдебното
производство за автотехническа експертиза.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обвиняемия А. А. М. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”
по Досъдебно производство № *****г. по описа на РУ-Дулово.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд-
4
Силистра в 15- дневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
5