№ 425
гр. Пазарджик, 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220100656 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Молителите П. Д. М., редовно призована чрез пълномощника си адв.
Н.П., се явява лично.
Молителят Т. Н. М., нередовно призован, се явява лично. Изпратената
до него призовка е чрез пълномощника на ищцата, като по делото липсва
упълномощаване на адв. П. от ответника.
АДВ. П.: - Въпреки нередовното призоваване на молителя Т.М.,
заявявам, че съм го уведомил за днешното съдебно заседание, същият
присъства в съдебната зала, поради което моля да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ Т.М. (ЛИЧНО): - Не възразявам по нередовното ми
призоваване. Уведомен съм за днешното съдебно заседание от адв. П.. Моля
да се разгледа делото.
Съдът, с оглед изявлението на пълномощника на молителката и
становището на молителя, който не възразява делото да се разгледа в
днешното съдебно заседание, въпреки нередовното му призоваване, счита, че
не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът, на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на
делото от фактическа страна.
1
АДВ. П.: - Поддържаме молбата за развод по взаимно съгласие и
споразумението към нея.
МОЛИТЕЛЯТ Т.М. (ЛИЧНО): - Поддържам молбата за развод по
взаимно съгласие и споразумението.
Съдът, като взе предвид, че в настоящия случай се касае за безспорно
охранително производство намира, че не следва да излага подробен доклад по
делото във връзка с чл. 145, ал. 3 от ГПК, но единствено за процесуалната
яснота на страните на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, им указва, че предмет
на настоящото дело е подадена и поддържана от тях молба за допускане на
развод по взаимно съгласие, с правно основание чл. 50 от СК. Към молбата е
приложено и споразумение подписано от молителите.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ:
МОЛИТЕЛКАТА (ЛИЧНО): – Поддържам молбата за развод по
взаимно съгласие и споразумението, съгласна съм бракът ни да бъде
прекратен по взаимно съгласие. Решението ми за развод е обмислено
сериозно.
МОЛИТЕЛЯТ (ЛИЧНО): – Желая бракът ни да бъде прекратен с развод
по взаимно съгласие. Поддържам споразумението, което съм подписал.
Решението ми за развод е обмислено сериозно.
АДВ. П.: – Нямам искания. Да се приключи делото.
МОЛИТЕЛЯТ (ЛИЧНО): – Също нямам искания. Да се приключи
делото.
Съдът, след като взе предвид, че с определение по чл. 140 от ГПК е
приел представените към молбата писмени доказателства, и в днешното
съдебно заседание не се предявявят нови доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: – Уважаема госпожо съдия, моите доверители са обмислили
своето решение, както е записано в молбата, да се разведат по взаимно
съгласие съгласно приложеното споразумение. Всички необходими въпроси
са изяснени и сме ги записали в споразумението, което е подписано от
двамата, и аз ще Ви моля да го одобрите, както сме го поискали.
2
МОЛИТЕЛКАТА (ЛИЧНО): - Поддържам това, което заяви адвокатът
ми .
МОЛИТЕЛЯТ Т.М. (ЛИЧНО): - Аз също поддържам становището на
адвокат П..
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок, но не по-късно 18.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:57
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3