№ 64
гр. Габрово , 25.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
като разгледа докладваното от Диана А. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200052 по описа за 2021 година
Жалбоподателят И. И. В. ЕГН **********, от гр. Габрово, ул. "********* №6А е
обжалвал наказателно постановление №17/19.08.2021 г. на Началника на РУ Габрово, с
което за това че на 01.07.2020 г. в гр. Габрово, ул. "********" №4, отнел противозаконно
чужди движими вещи - сумата от 450,00 лева от владението на Н. Д. Д. от гр. Габрово, без
нейно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, маловажен случай -
лрестъпление по чл .194 ал.З във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл.218 б ал.1 от
НК му е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лв.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Същият моли съдът да отмени
цитираното наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че
не е откраднал парите на Д., а ги взел заради пари и вещи, които тя предхождащо била взела
от него.
Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема отношение по същата.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следната фактическа обстановка:
На 01.07.2020 г. жалбоподателят И. И. В. отишъл в дома на свидетелката Н.Д. на ул.
"********" №4 в гр. Габрово. Влязъл в двора и помолил за вода. Д. донесла вода и двамата
се заговорили. В хода на
разговора Иванов вметнал, че Д. няма пари, което я провокирало да му покаже, че разполага
1
със средства. Извадила пари в брой, при което В. издърпал от ръката й част от тях. Взел 9
банкноти от по 50,00 лева, общо 450,00 лева. Д. сигнализирала РУ Габрово. В. не отрекъл, че
е взел парите и с протокол за доброволно предаване ги предал на полицейските служители.
По повод сигнала на свидетелката Д. била образувана преписка в РП Габрово. С
постановление от 29.07.2020 г. РП Габрово е отказала образуването на досъдебно
производство. Препис от постановлението, ведно с материалите били изпратени на РУ
Габрово по компетентност, за преценка за налагане на административно наказание в
хипотезата на чл.218 б ал.1 от НК.
На 12.08.2020 г. полицейският инспектор П. Н. съставил в негово присъствие АУАН
№920494, който бил връчен на нарушителя В.. Въз основа на него било издадено
обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на съвкупна
преценка на събраните по делото гласни доказателства - показанията на свидетелите П. Н.
Н., Д. И. Д., Н. М. М. и Н. Д. Д., както и от приложените писмени такива - писмо вх.№
157/14.01.2021 г.; жалба; копие на НП №17/ 19.08.2020 г.; копие на АУАН 17/12.08.2020 г.;
копие на Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство; копие на
протокол за доброволно предаване; копие на разписка; копие на постановление от
15.07.2020 г.; копие на опис на документи, находящи се в преписка с УРИ 1752 ЗМ -
328/2020 г.; копие на заповед от 28.08.2012 г.; прокурорски преписки с вх. № 1587/2020 г. и
прокурорска преписка с вх. № 1589/2020 по описа на РП - Габрово.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Съдът след запознаване с приложените по дело АУАН и НП намира, че съставеният
АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като издадени от
компетентни органи притежаващи нужните правомощия за тези действия, видно от заповед
на л.14 от делото.
При издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалния закон, които да обуславят неговата отмяна. Същото е издадено
от компетентен орган в срока по чл.34 ал.З от ЗАНН.
Спазени са императивните разпоредби на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. В НП са посочени
достатъчно данни, които описват обстоятелствата, при които е извършено нарушението.
Същото е квалифицирано правилно. Не са допуснати съществени процесуални нарушения,
ограничаващи правото на защита на наказаното лице.
2
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че се потвърждават фактическите констатации и изводите, изложени в акт
АУАН №920494/2020 г. и издаденото въз основа на него наказателно постановление.
Осъществен е фактическият състав на престъплението кражба по чл.194 ал.З от НК -
маловажен случай, който съобразно разпоредбата на чл.218б от НК подлежи на санкция по
административен ред. Налице се предпоставките на посочената разпоредба, а именно:
деянието попада в кръга на изчерпателно посочените престъпни състави, стойността на
предмета на престъплението е 450 лв. - т.е. до размера на две минимални работни заплати за
страната, установени към датата на извършване на деянието и предметът на престъплението
е възстановен.
Изложените от жалбоподателя доводи не бяха възприети от съда. В хода на
проверката и на проведеното административно производство Иванов дава различно
обяснение за поведението си. Веднъж заявява, че помислил, че Д. е взела парите от неговото
жилище, после казва, че тя му дала парите доброволно, като ги броила на ръката му, накрая
твърди, че е заради вещи, които тя взела от дома му.
В показанията си свидетелката Д. отрича да са имали предхождащи неуредени
парични отношения като твърди, че В. е грабнал парите от ръцете и даже й извил ръката.
Защитната теза на жалбоподателя съдът прие за недостоверна, неубедителна и
противоречаща на събраните по делото доказателства. Безспорно установени са
съставомерните признаци на престъплението по чл.193 ал.З във вр. с ал.1 от НК. Парите са
отнети от владението на свидетелката Д., без нейно съгласие и с намерение да бъдат
присвоени. С оглед на всички обстоятелства по делото, свързани с деянието и дееца,
извършеното престъпление представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение
с обикновените случаи на престъпление от съответния вид, поради което правилно е
квалифицирано като маловажен случай.
При определяне размера на глобата административният орган е взел предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства и съобразявайки се с тях е наложил глоба в
минимален размер - сто лева. По този начин е постигнато изискуемото се по закон
съответствие между наложеното наказание и степента на обществена опасност на
извършеното нарушение.
3
По изложените съображения съдът намира, че жалбата е неоснователна и издаденото
Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №17/19.08.2021 г. на
Началника на РУ Габрово, с което на И. И. В. ЕГН **********, от гр. Габрово, ул.
"********* №6А за престъпление по чл.194 ал.З във вр. с ал.1 от НК е наложено наказание
глоба в размер на 100,00 лева на основание чл.218б ал.1 от НК, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен
съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4