Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт с изх.№п.д.56/16/22.07.2016 г. на Районна
прокуратура – гр. Б., съставен по досъдебно производство №237 ЗМ – 180/2016 г.
по описа на РУ – гр. А. към ОД на МВР – гр.Б..
Обвинителния акт е съставен против М.Е.А.: роден на *** ***, с настоящ адрес:***, обл. Б., ул.”*** ” № 28,
понастоящем в затвора гр. Б., български
гражданин, безработен, основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, с обвинение в извършване на
престъпление по основание чл.196, ал.1, т.1
вр. с чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” НК, а именно за това, че на
18.12.2014 г., около 11:05 часа в гр. А., обл. Б., от магазин за крепежни
материали, собственост на фирма ЕТ” П. – Л.Л.” с управител Л.Л.П. ***, находящ
се на ул.”***” № 2, отнел от владението на З.И.П. чужди движими вещи: 1 бр. нож
/нов/ на стойност 58,00 лева; 1 бр. трансмитер /нов/ на стойност 10,00 лева и
сумата от 50,00 лева в банкнота с номинал от 50,00 лева, всичко на обща
стойност 118,00 лева, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е било извършено в условията на опасен рецидив, след
като А. е бил осъждан на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ
характер по НОХД 16/2011 г. на Окръжен съд Ямбол, в сила от 27.06.2011г. – 3 години и 4 месеца, по която
изпълнението не е било отложено по реда на чл.66 от НК.
Преди даване ход на
съдебното следствие подсъдимия и защитника му помолиха съда да постанови
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.чл.370-374
– Глава 27 от НПК.
По време на съдебните
прения представителят на Районна прокуратура – гр. А. поддържа обвинението и
пледира за определяне на наказание по вид „лишаване от свобода” за срок от 2
години с последващо прилагане на чл.58а, ал.1 от НК при ефективно изтърпяване с
произнасяне.
Защитникът на подсъдимия
и самия подсъдим се солидаризират с предложението на прокурора.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс.А. е роден на *** ***. Той е български гражданин с основно
образование. Не е женен, нито трудово ангажиран. Осъждан е девет пъти, от които
осем пъти с ефективно изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от
свобода“.
През месец юни 2015 г. в интернет пространството на адрес www.flagman.bg.ldrticle/81661 е публикуван видеоклип на извършена кражба от
магазин за крепежни материали, собственост на ЕТ „П.-Л.Л."*** и тъй като
собственика не е уведомил своевременно органите на МВР, РУ на МВР А. се е
самосезирало.
В хода на разследването е установено, че на 18.12.2014 г. около 11,05 часа подс.
М.Е.А. е влязъл в магазин за крепежни материали, находящ се в гр. А. на ул. „***"
№2 собственост на посочения едноличен търговец. По това време на работа е била
съпругата на собственика на обекта, а именно св.З.И.П.. А. поискал да закупи
един блистер с батерии, като заплатил с банкнота от 100 лева. Докато продавачката
приготвя рестото той взел незабелязано от щанда един трансмитер на стойност 10
лева и един нож на стойност 58 лева, които прибирал в себе си. След като П.
връща рестото на А. той отказал поръчката и заявил, че желае да му се върнат
парите, взема и скрива една банкнота от 50 лева в дланта си, а останалите пари
връща на магазинерката. Същата оставя парите под щанда без да ги преброи и му
връща банкнотата от 100 лева. Непосредствено след това А. започва да задава
въпроси относно машините изложени на стената с цел да отклони вниманието ѝ
и малко след това напуска обекта.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния акт, не
се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз основа на събраните по
делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на
свидетелите дадени по време на досъдебното производство и на подкрепените от
доказателствата по делото самопризнания на подсъдимата.
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит
на свидетели; Справки за съдимост, протокол за доброволно предаване и др.
Експертизи: Протокол №199/27.05.2016 г. по техническа експертиза и заключение
по оценъчна експертиза, и двете допуснати по време на досъдебното производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства съдът
намери подсъдимата М.Е.А.: роден
на *** ***, с настоящ адрес:***, обл. Б., ул.”*** ” № 28, понастоящем в затвора гр. Б., български гражданин, безработен, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2014
г., около 11:05 часа в гр. А., обл. Б., от магазин за крепежни
материали, собственост на фирма ЕТ” П. – Л.Л.” с управител Л.Л.П. ***, находящ се на ул.”***”
№ 2, отнел от владението на З.И.П. чужди движими вещи:
1 бр. нож /нов/ на стойност
58,00 лева; 1 бр. трансмитер /нов/ на стойност 10,00 лева и сумата от 50,00 лева в банкнота с номинал от 50,00 лева, всичко на обща
стойност 118,00 лева, без ничие съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е било извършено в условията на опасен
рецидив, след като А. е бил осъждан
на лишаване от свобода за умишлено
престъпление от общ характер по НОХД 16/2011 г. на Окръжен съд
Ямбол, в сила от 27.06.2011г. – 3 години
и 4 месеца, по която изпълнението не е било отложено
по реда на
чл.66 от НК,
с което е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.”а” НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подсъдимия А. престъпление се
изразява в противозаконно отнемане на движими вещи, без съгласието на собственика
им.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Подсъдимият е искал постигането на престъпния
резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла си. Осъждан многократно за
престъпления от общ характер, подс.А. е бил напълно наясно с извършваното от
него. Използвал е максимално възможностите, които конкретната ситуация му е
предоставяла.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намери само едно смекчаващо вината на подсъдимата обстоятелство и то
е ниската стойност на противозаконно отнетото имущество.
Имайки предвид разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК и с оглед обстоятелството,
че настоящото съдебно производство преминава по реда на чл.чл.370-374 – Глава
27 от НПК, съдебния състав първоначално определи срока на наказанието „лишаване
от свобода“ на две години и след това го намали с 1/3. Така при прилагане
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК крайния срок за изтърпяване на определеното
наказание е една година и четири месеца „лишаване от свобода“.
Като отегчаващи вината на А. обстоятелства съдът отчете наличието на 9
присъди, без сега мотивираната, за извършени престъпления в един кратък период
от време от 10 години. Очевидно никое от досега наложените на А. наказания не е
оказало въздействие от какъвто и да е положителен смисъл в поведението му.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:________________________