ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Белоградчик, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20221310200025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимият В. В. К., редовно призован се явява лично и с адв. Г.Г. от
АК Видин – надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Г.: моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
1
подсъдимите. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на гл. ХХІХ
НПК, поради което моля производството да протече по реда на особените
производства. Моля, да приемете, че подсъдимият е реабилитиран по
наложените му наказания.
Адв. Г.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на
подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК –
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за провеждане
на производство по реда на особените правила за разглеждане на делото по
реда на гл. ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме постигнали
споразумение, по отношение на вида и размера на наказанието на
подзащитния ми и молим да бъде одобрено. Също моля да приемете, че
подзащитният ми е реабилитиран и да одобрите споразумението, което ще
предложим в днешно съдебно заседание.
Подсъдимият В. В. К.: присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се
произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда; Не се
налага събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Иванов: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на
постигнатото между нас споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение,
съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото
и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ
НПК.
Поради това, съдът намира, че няма процесуална пречка да се даде ход
на делото, веднага след повеждане на разпоредителното заседание, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимият.
В. В. К. – роден на 10.03.1975 г. в гр. Л., обл. М., живущ в с. М., общ Д.,
обл. В., ул. „....” № .. българин, български гражданин, неженен, реабилитиран,
без образование, безработен, ЕГН **********.
Съдът провери връчени ли са преписи от обвинителния акт на
подсъдимия преди повече от седем дни.
Адв. Г.: Връчен ни е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните
правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия
– и на прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
настоящото производство.
Подсъдимия В. В. К.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия В. В. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
3
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК,
като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимият В. В. К. /със снета по делото самоличност/, е ВИНОВЕН
в това, че на 17.11.2021 г., в село с. г.О., общ. Д., обл. В., по ул. „.....“, с
посока на движение към ул. „....“, управлявал МПС: лек автомобил марка
„ВАЗ 2101“, с рег. № ВН 20 30 ВВ, собственост на Н. К. К. от с. В., общ. Д.
обл. В., с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.74
на хиляда, установено по надлежния ред – със съдебно химико –
токсикологична експертиза – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. В. К., е „Лишаване от свобода” за
срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 343б, ал. 1 НК, във вр. с чл. 36 и чл.
54, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието „лишаване от
свобода” СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия В. В.
К., се налага и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лв.
Подсъдимият е неправоспособен водач, поради което на същия не се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ съгл. чл. 343г, във
вр. с чл. 343б, ал. 1 НК.
Разноските са за сметка на подсъдимия В. В. К..
Районен прокурор:……………. Защитник:…………………….
/Г. Светославов/ / Адв. Г. Г./
Подсъдим : ..........................
/В.К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Съдът намира, че по отношение на наложените на
подсъдимия до момента наказания от вида „Лишаване от свобода“, е
настъпил института на реабилитацията, поради което и същия е неосъждан
към датата на деянието, предмет на настоящото дело. Поради това, не
4
съществува процесуална пречка да му наложено наказание с приложение на
чл. 66, ал. 1 НК.
Пре и на осн. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на глава ХХІХ от
НПК, между Прокурор Г. Светославов от една страна и от друга страна адв.
Г.Г. от ВАК – защитник на подсъдимия В. В. К., а именно:
Подсъдимият В. В. К. – роден на 10.03.1975 г. в гр. Л., обл. М., живущ
в с. М., общ Д., обл. В., ул. „...” № .., българин, български гражданин,
неженен, осъждан-реабилитиран, без образование, безработен, ЕГН
**********, е ВИНОВЕН в това, че : на 17.11.2021 г., в село с. г. О. общ. Д.
обл. В., по ул. „“, с посока на движение към ул. „...“, управлявал МПС: лек
автомобил марка „ВАЗ 2101“, с рег. № ВН 20 30 ВВ, собственост на Н. К. К.
от с. В., общ. Д., обл. В., с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда, а именно 2.74 на хиляда, установено по надлежния ред – със съдебно
химико – токсикологична експертиза – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. В. К., е „Лишаване от свобода” за
срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 343б, ал. 1 НК, във вр. с чл. 36 и чл.
54, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието „лишаване от
свобода” СЕ ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия В. В.
К., се налага и наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лв.
Подсъдимият е неправоспособен водач, поради което на същия не се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ съгл. чл. 343г, във
вр. с чл. 343б, ал. 1 НК.
ОСЪЖДА подсъдимия В. В. К. /със снета по делото самоличност/, ДА
ЗАПЛАТИ по сметката на ОД МВР – Видин, направените на досъдебното
производство разноски за химико – токсикологична експертиза в размер на
245.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
5
20221310200025/ 2022 г. по описа на РС Белоградчик на осн.чл.24, ал.3 от
НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл.382, ал. 9 от НПК и не
подлежи на обжалване и протест.
Протокола се написа в с.з. и приключи в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
6