Разпореждане по дело №56775/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 138896
Дата: 30 септември 2024 г. (в сила от 30 септември 2024 г.)
Съдия: Полина Любомирова Амбарева
Дело: 20241110156775
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 138896
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20241110156775 по описа за 2024 година
Подаденото Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК ,вх.№ 300441/25.09.2024год. не отговаря на изискванията на чл.410 ,ал.2
вр. чл.127 ,ал.1,т.3 от ГПК .
Със заявлението е поискано предаване на движими вещи ,които длъжникът е получил
въз основа на договор за заем за послужване от 11.09.2012год.,със задължение да върне.
Съгласно чл.410,ал.1,т.2 от ГПК , искът следва да е подсъден на районния съд ,т.е.
че евентуалния положителен установителен иск , който би се предявил за предаването на
тези вещи би бил подсъден като първа инстанция на съответния районен съд, тоест, когато
исковата претенция е с цена на иска до 25000 лв.
В тази връзка следва заявителя да посочи цената на всяка една от двете движими
вещи ,чието предаване от длъжника претендира.
По изложените мотиви и на основание чл.410,ал.2 и по арг. На чл.411,ал.2,т.1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираното от Регионален исторически музей Велико
Търново ,чрез адв.И. Б. ,Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК ,вх.№ 300441/25.09.2024год. ,като УКАЗВА на заявителят в
тридневен срок от съобщението :
да посочи цената на всяка една от двете движими вещи ,чието предаване от длъжника
претендира.
УКАЗВА на страната ,че ако не отстрани в срок допуснатите нередности ,то
Заявлението й за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК ще бъде отхвърлено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2