ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
гр. Варна, 16.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20223001000303 по описа за 2022 година
С определение № 708/26.10.2022г. е приета за разглеждане въззивна
жалба вх. № 261349/28.02.2022г. на „ЕЛИТ - ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ“
ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, срещу решение № 260008/24.01.2022г. по
т. д. № 744/2020г. по описа на ВОС, ТО, в частта, с която въззивното
дружество е осъдено да заплати на М. М. П., ЕГН **********, Д. П. Д., ЕГН
**********, и М. П. Д., ЕГН **********, съответните на наследствените им
права (в квота от по 1/3) суми за разликата над 81 805.19 лв. до присъдeната
на всеки от тях сума от 212 655.30 лв. като дължим след частични плащания
остатък от равностойност на прекратени членствени права на наследодателя,
съответен на 50 дружествени дяла от капитала и определен по баланс на
дружеството към 31.07.2019г, на основание чл. 125 ал. 3 ТЗ.
Предмет на производството е и въззивна частна жалба вх. №
261678/17.02.2022г., уточнена с молби вх. № 262002/30.03.2022г. и вх. №
262138/07.04.2022г., срещу решение № 260020/02.03.2022г., в частта с
правния характер на определение по чл. 248 ГПК, с което е оставено без
уважение искането на „Елит Пътна сигнализация“ ЕООД, за изменение на
решението № 260008/24.01.2022г. по т. д. № 744/2020г. в частта на размерите
на определените съдебно – деловодни разноски, посочени в молба вх. №
260993/15.02.2022г.
1
На 11.01.2023г. е постъпила уточнителна молба, подадена от адв.М. П. в
качеството му на процесуален представител на въззивника „Елит – Пътна
сигнализация“ ЕООД, в която се сочи, че сумите, дължими на ищците са
какво следва: на М. М. П. се дължи сумата 118 121.98 лв., а на Д. П. Д. и М. П.
Д.- по 74 196.80 лв.
В резултат на изявленията в молба вх. № 241/11.01.2023г., с която се
уточнява въззивна жалба вх. № 261349/28.02.2022г., е причинена неяснота по
отношение на предмета на спора пред въззивния съд и нередовност на
въззивната жалба поради противоречие между уточнените обстоятелства и
искане към въззивния съд, направено в първоначалната въззивна жалба, като
се съобрази, че първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в
сила в частите, с които на всеки от ищците е присъдена сумата 81 805.19 лв.,
на основание чл. 125 ал. 3 ТЗ.
По изложените съображения съдебният състав намира, че следва да
бъдат дадени указания по чл. 101 ГПК на въззивника и срок, в който да заяви
оттегля ли въззивната жалба в частта по отношение на М. М. П. за разликата
над 81 805.19 лв. до посочената в уточняващата молба дължима сума от
118 121.98 лв., както и да уточни петитума на въззивната жалба срещу
останалите двама ищци – Д. П. Д. и М. П. Д., като съобрази, че въззивното
производство би било недопустимо за присъдена сума с
първоинстанционното решение под 81 805.19лв. за всеки от ищците.
Воден от горното, съставът на ВнАпС, ТО, ІІІ – ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.т.д. № 303/2022г. по
описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.
УКАЗВА на въззивника „ЕЛИТ - ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД –
гр. Варна, ЕИК *********, представляван от адв. М. П. от АК – гр. Варна, че
в едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението, следва изрично да
заяви с писмена молба, с препис за насрещната страна, оттегля ли въззивната
жалба в частта по отношение на М. М. П. за разликата над 81805.19 лв. до
посочената в уточняващата молба вх. № 241/11.01.2023г. призната като
дължима сума в размер на 118 121.98 лв., както и да уточни петитума на
2
въззивната жалба срещу останалите двама ищци– Д. П. Д. и М. П. Д., като
съобрази, че въззивно производство е допустимо за присъдени суми с
първоинстанционното решение в размер на и над 81805.19лв. за всеки от
ищците.
При неизпълнение в срок съдът няма да зачете уточненията в молба вх.
№ 241/11.01.2023г. като такива, имащи значение за предмета на спора пред
въззивната инстанция съд.
Съобщението за въззивника, заедно с препис от определението, да се
изпратят на адреса на адв. М. П. от АК – гр. *****.
На насрещната страна също да се изпрати препис от определението,
ведно с препис от уточняващата молба с вх. № 241/11.01.2023г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3