П Р О Т О К О Л
Гр.Елхово, 05.12. 2013 година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на пети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ЯНА АНГЕЛОВА
Съдебни заседатели:1.И.В.
2.Н.К.
При участието на секретар: М. Д.
И прокурора: С. С., сложи за разглеждане НОХ дело № 647 по описа за
2013 година, докладвано от
съдията Яна Ангелова.
На именното повикване в 15.00
часа се явиха:
Подсъдимият лично.
Явява се адв. П.М., определен за служебен защитник на
подсъдимия от Председателя на АК-Ямбол.
За ОЮЛ ПК “Житен клас“- ххх се явява Й.И.
- председател на кооперацията.
Явяват се свидетелите И. и Г., уведомени в предходно съдебно заседание.
Явява се вещото лице М.Д..
Подсъдимият - Съгласен съм адв.П.М. да ми бъде назначен за служебен защитник по
делото.
Съдът счита, че са налице
основанията на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, за назначаването на адв.
П.М. за служебен защитник на подсъдимия Д.Г.Д., тъй като същият няма
упълномощен защитник, няма възможност да упълномощи такъв и интересите на
правосъдието изискват това.
Ето защо и на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д.Г.Д. служебен защитник – адв.
П.М., определен от Председателя на АК – Ямбол.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът не намира процесуални
пречки ход на делото да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия и явилите се
свидетели така:
Подсъдимият Д.Г.Д., роден на *** ***, с настоящ адрес ***,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Свидетелите:
Й.И.И. – на 58 години, българска
гражданка, неосъждана.
М.Г.Г. – на 57 години, българска
гражданка, неосъждана.
Свидетелите,
предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещаха да говори истината.
Свидетелите
се изведоха от съдебната зала.
Подсъдимият - Получих препис от
обвинителния акт днес. Знам в какво съм обвинен.
На основание чл.274 и чл.275 НПК на страните
се разясниха правата им, по повод на което:
Прокурор – Нямам искания, бележки и
възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.
Адв. М. - Нямам искания, бележки и възражения. Не правя
отвод на състава на съда и секретаря. Желаем да обсъдим споразумение с
представителя на РП-Елхово, относно наказанието на подсъдимия и моля, да ни
бъде дадена възможност за постигане на такова.
Прокурорът - Налице е възможност за постигане на споразумение с подсъдимия и
защитника му и моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим такова.
Предвид изявленията на страните, че желаят сключване на споразумение,
съдът намира, че на същите следва да бъде дадена възможност да обсъдят
постигането и евентуално сключване на споразумение за прекратяване на
наказателното производство, поради което прекъсва съдебното заседание за 10
минути.
Съдебното заседание продължава в 15.15 часа, в присъствието на страните.
Прокурорът – Моля, да приемете изменение на обвинението, като същото се счита
повдигнато по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194,
ал.1 вр.чл.28, ал.1 от НК, тъй като видно от приложената справка за
съдимост не са налице основания за квалифициране на деянието като такова,
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б.“Б“ от НК,
а като такова, извършено при условията на повторност
по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
Адв. М. - Съгласен съм да бъде прието така направеното изменение на обвинението. Същото е в интерес на подзащитния ми, тъй като в обвинителния акт е посочена
неправилна правна квалификация на деянието като извършено при условията на
опасен рецидив.
Съдът счита, че са налице основания за изменение на повдигнатото против
подсъдимия Д.Г.Д. обвинение, предвид на това, че деянието,в извършването на което
е обвинен,се явява извършено при условията на повторност
по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, а не при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б. „б” от НК. Безспорно е, че предходните осъждания на
подсъдимия са били известни на органите на ДП преди внасяне на обвинителния акт
в съда, но в случай, че направеното изменение на обвинението не бъде прието,
подсъдимият би бил лишен от възможността да сключи споразумение за прекратяване
на наказателното производство, а това би довело до ограничаване и нарушаване на
правото му на защита. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема направеното изменение на обвинението от представителя на РП-
Елхово, като същото се счита за повдигнато по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.28, ал.1 от НК.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство с подсъдимият и неговия защитник, което представям в писмен вид,
поддържам го изцяло и не предлагам промени в неговото съдържание. Съгласно
постигнатото споразумение, подсъдимият
Д.Г.Д., роден на *** ***, обл.
Ямбол, ул. “ххх ” № 3, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 13.05.2013 година,
рано сутринта
в с. ххх, обл. Ямбол,
на ул. „ххх“№ 24 А, от кафе- аператив „Житен клас“ отнел чужди движими вещи - 11 броя кутии цигари „Карелия Блу
-престъпление
по чл.195,ал.1,т.3 и т.7, вр чл.194,ал.1, вр чл.28,ал.1 от НК
Деянието е извършено от подсъдимият Д.Г.Д. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по–горе престъпление
от общ характер чл.381 от НПК, допуска
постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното
производство.
За извършеното престъпление от подсъдимият Д.Г.Д. по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр чл.194, ал.1, вр чл.28, ал.1 НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален „СТРОГ” режим в
затворническо заведение - затвор.
Приложените по досъдебното производство веществени доказателства -3
броя следи /приложени по делото на л. 43/ да се унищожат след влизане
на присъдата в сила.
Приложеното веществено доказателство - 1 брой черно
яке марка „Lundbeck“,
собственост на подсъдимия, след влизане на присъдата в сила да се върне на
собственикът му.
Направени разноски по
досъдебното производство в размер на
65.00 лева за възнаграждение на вещо лице, се заплащат от подсъдимият по сметка
на ОДП-Ямбол.
Направени разноски в
хода на съдебното производство в размер
на 35.00 лева за вещо лице, се заплащат от подсъдимият по сметка на РС –
Елхово.
Причинените
имуществени вреди от извършеното престъпление са възстановени напълно.
Моля, да го одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.М. – Поддържам постигнатото споразумение с
представителя на РП-Елхово, касаещо наказателната отговорност на моя
подзащитен и моля, да го одобрите като не предлагам промени
в съдържанието му.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 647/2013 година, по описа на РС-Елхово.
Подсъдимият Д.Д. – Разбирам предявеното ми обвинение, признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид постигнатото по
делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът
освободи свидетелите и вещото лице от съдебната зала.
На вещото лице М. Д. да се
изплатят от бюджета на съда 35.00 лв., от които 25 .00 лв. за явяването му в
съдебно заседание и 10.00 лв. пътни разноски.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва окончателното съдържание на споразумението в протокола от съдебното заседание.
Подсъдимият Д.Г.Д., роден на *** ***, обл.
Ямбол, ул. “ххх ” № 3, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 13.05.2013 година
рано сутринта
в с. ххх, обл. Ямбол,
на ул. „ххх“№ 24 А, от кафе - аператив „Житен клас“ отнел чужди движими вещи - 11 броя кутии цигари „Карелия Блу
Деянието е извършено от подсъдимият Д.Г.Д.
при условията на пряк умисъл.
За
посоченото по–горе
престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на
споразумение относно прекратяването на наказателното производство.
За извършеното
престъпление от подсъдимият Д.Г.Д. по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК във вр. чл.55 ,ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затворническо заведение - затвор.
Приложените по досъдебното производство веществени доказателства -3
броя следи /приложени по делото на л. 43/ да се унищожат след влизане
в сила на настоящото определение.
Вещественото доказателство - 1 брой
черно яке марка „Lundbeck„ собственост на подсъдимия след влизане на
определението в сила да се върне на собственикът му.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на 65.00 лева за възнаграждение на
вещо лице, се заплащат от подсъдимият по сметка на ОДП-Ямбол.
Направените по делото разноски в хода
на съдебното производство в размер на 35.00 лева за вещо лице се заплащат от
подсъдимия по сметка на РС-Елхово.
Причинените имуществени
вреди от извършеното престъпление са възстановени напълно.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:……………… ПОДСЪДИМ:……………….
/С.С./ /Д. Г.. Д./
Сл. ЗАЩИТНИК: .........................
/Адв.П.М./
След съвещание, съдът намери, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.7, вр. ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И : № 369
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между представителят на РП- Елхово -
прокурор С.С., подсъдимият Д.Г.Д. и неговият защитник
адв. П.М. ***, съгласно което подсъдимият Д.Г.Д., роден на *** ***, обл.
Ямбол, ул. “ххх ” № 3, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 13.05.2013 година
рано сутринта
в с. ххх, обл. Ямбол,
на ул. „ххх“№ 24 А, от кафе - аператив „Житен клас“ отнел чужди движими вещи - 11 броя кутии цигари „Карелия Блу
Деянието е извършено от подсъдимият Д.Г.Д. при условията на пряк
умисъл.
За
посоченото по–горе
престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на
споразумение относно прекратяването на наказателното производство.
За извършеното
престъпление от подсъдимият Д.Г.Д. по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК във вр. чл.55 ,ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затворническо заведение - затвор.
Приложените по досъдебното производство веществени доказателства -3
броя следи /приложени по делото на л. 43/ да се унищожат след влизане
в сила на настоящото определение.
Вещественото доказателство - 1 брой черно
яке марка „Lundbeck„ собственост на подсъдимия след влизане на определението в сила да се
върне на собственикът му.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на 65.00 лева за възнаграждение на
вещо лице, се заплащат от подсъдимият по сметка на ОДП-Ямбол.
Направените по делото
разноски в хода на съдебното производство в размер на 35.00 лева за вещо лице
се заплащат от подсъдимия по сметка на РС-Елхово.
Причинените имуществени вреди
от извършеното престъпление са възстановени напълно.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД № 647/2013 година по описа на РС-Елхово в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
с което се одобрява споразумението и
се прекратява производството по
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
От приложената по делото справка за съдимост на
подсъдимият Д.Г.Д. се установява, че с Определение № 994 от 05.10.2010 година,
постановено по ЧНД №1372/2010 година по описа на РС – Ямбол, изменено с Решение
от 15.12.2010 година на ОС - Ямбол, влязло в законна сила на 22.12.2010 година,
на Д. на основание чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода
по нохд № 919/2010 година, нохд №511/2010 година и нохд № 353/2010 година,
всички по описа на РС – Ямбол, като на основание чл.25, ал.4 от НК, вр. чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на
определеното общо наказание за срок от четири години, считано от влизане на
решението на ЯОС в сила. Деянието, за което подсъдимият Д.Г.Д. с ЕГН **********
е признат за виновен и с горното определение е одобрено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, е извършено на 13.05.2013 година, т.е.
в четиригодишния изпитателен срок, за който е отложено изпълнението на
наложеното общо наказание. Предвид на това, настоящия съдебен състав намира, че
са налице основанията на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на
наказанието лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, определено като
общо наказание с Определение № 994 от 05.10.2010 година по ЧНД № 1372/2010
година по описа на РС – Ямбол. Общото наказание следва да бъде изтърпяно от
подсъдимият Д. в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален „строг” режим. При изпълнението му следва да се приспадне времето,
през което осъденият Д. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” по
нохд №511/2010 година по описа на РС – Ямбол, както и времето, през което е търпял
наказание лишаване от свобода по нохд № 511/2010 година по описа на РС –
Ямбол - от 29.01.2010 година до
25.06.2010 година.
Мотивиран от горното и на основание чл.68, ал.1 от НК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И : №370
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК определеното на осъденият Д.Г.Д.
с ЕГН ********** с Определение № 994 от 05.10.2010 година, постановено по ЧНД
№1372/2010 година по описа на РС – Ямбол, изменено с Решение от 15.12.2010
година на ОС – Ямбол, влязло в законна сила на 22.12.2010 година, ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип при първоначален „строг” режим.
ПРИСПАДА на основание чл.
59, ал.1 и чл. 25, ал.2 от НК при изпълнението на определеното общо
наказание от единадесет месеца лишаване от свобода времето, през което Д.Г.Д. е
бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” по нохд № 511/2010 година по
описа на РС– Ямбол, както и изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода
по нохд № 511/2010 година по описа на РС – Ямбол – от 29.01.2010 година до 26.06.2010 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест пред Ямболски окръжен съд чрез Елховски
районен съд в 15- дневен срок от днес.
След като одобри споразумението, постигнато между
подсъдимият, защитникът му и представителят на РП – Елхово за прекратяване на
наказателното производство, с което на Д. е наложено наказание лишаване от
свобода ефективно, както и като се съобрази с приложението на чл.68, ал.1 от НК
по отношение на отложеното от изтърпяване общо наказание по предходни осъждания
на подсъдимия Д., съдът се занима и с взетата спрямо последния в хода на ДП мярка
за неотклонение „подписка”, като намери, че същата следва да бъде оставена в
сила до привеждане в изпълнение на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство по нохд № 647/2013
година по описа на РС – Елхово.
Ето защо и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И: №371
ОСТАВЯ в сила мярката за неотклонение „Подписка” взета
спрямо подсъдимия Д.Г.Д. в хода на
ДП, до привеждане в изпълнение на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство по нохд № 647/2013
година по описа на РС – Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски
окръжен съд чрез Елховски районен съд с частна жалба
и частен протест в седмодневен срок от
днес.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 16.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:1.
2.
СЕКРЕТАР: