О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
233
гр. ПЛОВДИВ 20.07.2020 г .
Пловдивският
апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 20.07.2020 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия СПАСОВ, ч. т. дело № 345 описа на ПАС за 2020 г.,
установи следното:
Производство по чл.
274 от ГПК.
Същото е започнало по повод
изходяща от „К.“ ООД, *** частна жалба против постановено
по т. дело № 257/2018 г. определение № 897 от 27.04.2020 г. , с което е
прекратено поради
невъзобновяване в шестмесечен срок от спирането му по взаимно съгласие на
страните, производството по т.дело № 257/2018 по описа на ПОС в частта относно предявения от „К.“ ООД, ЕИК *** против О.И. ЕИК ***
насрещен иск, а именно: да се осъди О.И. ЕИК *** да заплати на „К.“ ООД, ЕИК ***:
-сумата от
38 402 лв, представляваща разлика между изплатеното и дължимото
възнаграждение по Договор от 30.01.2008 г. за периода 01.01.2015 – 31.12.2016
г.
-сумата 10 234.57 лв, представляваща
обезщетение за забава за периода 01.09.2015 г. -
22.02.2017 г.
В жалбата са изразени подробни съображения за
незаконосъобразност на определението и е поискана е отмяната му.
Насрещната страна намира жалбата
за неоснователна.
Съдът след като се запозна с акта
предмет на обжалване и съдържанието на делото, по което същият е постановен
намери за установено следното:
На 03.10.2019 г. при
провеждане на открито съдебно заседание по т. дело № 257/2018 г. в присъствието
на страните /„К.“ ООД, *** и О.И. производството по делото
относно предявения от „К.“
ООД, *** против О.И. насрещен иск е било
спряно по взаимно съгласие на основание чл. 229, ал.1, б.А от ГПК.
Определението за
спиране е влязло в сила на 10.10.2019 г. и от 11.10.2019 г. е започнал да тече предвидения
в чл. 231 от ГПК 6 месечен срок, в който ако не се поиска възобновяване делото
следва да се прекрати.
При нормално развитие
на обстоятелствата този срок би следвало да изтече на 11.04.2020 г., т.е. при
липса на подадена молба за възобновяване до тази дата делото подлежи на прекратяване.
Така е постъпил и
ПОС, който на 27.04.2020 г. е постановил обжалваното определение.
В случая обаче в периода на постановяване
на същото е действал Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците. Съгласно чл. 3, т.1 от същия за срока от 13 март
2020 г. до отмяната на извънредното положение спират
да текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни
производства с изключение на сроковете по производствата и делата съгласно
приложението.
В това приложение дело от типа на
процесното не е посочено, което сочи, че за срока на действие на извънредното
положение срокът е престанал да тече. Това сочи, че към 27.04.2020 г.- споменатите
6 месеца все още не са били изтекли и основанията за прекратяване не са били
налице.
Водим от това съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановеното
по т. дело № 257/2018 г. определение № 897 от 27.04.2020 г., с което е
прекратено поради
невъзобновяване в шестмесечен срок от спирането му по взаимно съгласие на
страните, производството по т.дело № 257/2018 по описа на ПОС в частта относно предявения от „К.“ ООД, ЕИК *** против О.И. ЕИК *** насрещен
иск, а именно: да се осъди О.И. ЕИК *** да заплати на „К.“ ООД, ЕИК ***:
-сумата от
38 402 лв, представляваща разлика между изплатеното и дължимото
възнаграждение по Договор от 30.01.2008 г. за периода 01.01.2015 – 31.12.2016
г.
-сумата 10 234.57 лв, представляваща
обезщетение за забава за периода 01.09.2015 г. -
22.02.2017 г.
Връща делото на ПОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.